Решение по делу № 2-1869/2021 от 19.04.2021

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-002034-13производство № 2-1869/2021

21 июня 2021 года                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Владимира Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Лозинскому Ивану Дмитриевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В апреле 2021 года Овсянников В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Лозинского И.Д. сумму аванса по договору размере 170 000,00 руб., неустойку 170 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 170 000,00 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Требования иска мотивированы тем, что 16.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление изделия. По условиям данного договора исполнитель ИП Лозинский И.Д. принял обязательства по изготовлению и установке по заказу потребителя лестницы из древесины березы с поворотом на право, с покраской и монтажом, изготовленную по индивидуальному проекту. Пунктом 3 договора была установлена стоимость товара в размере 220 000,00 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает единовременно в день подписания договора 170 000,00 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил и при подписании договора передал исполнителю денежные средства в указанном размере. Пунктом 9.1 договора определен срок изготовления заказа 31 января 2020 года, ответчик в написанной собственноручно расписке от 04.06.2020 года взял на себя обязательство исполнить заказ по изготовлению лестницы (товара) до 10 июля 2020 года.

Поскольку ответчик не выполнил взятые обязательства, истцом 16.03.2021 года направленна претензия с уведомлением о прекращении договора и указанием о необходимости возврата переданных ответчику ранее денежных средств, а так же уплаты пени, согласно условиям договора (пункт 4.8) за каждый день просрочки доставки и установки товара в размере 0,1 % в день от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Ответчик претензию-уведомление получил, однако оставил без удовлетворения. До настоящего времени индивидуальным предпринимателем товар не изготовлен и не поставлен, нарушение договорных сроков составляет 278 дней (с 10.07.2020 г. по 13.04.2021 г.), а сумма внесенной предоплаты по договору 170 000,00 руб. не возвращена.

В судебное заседание истец Овсянников В.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Согласно заявлению представителя истца Лесиной Т.Ю., она просит рассматривать дело в её отсутствие, требования иска поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Лозинский И.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Судом установлено, что 16.10.2019 г. между Овсянниковым В.В. и ИП Лозинским И.Д. заключен договор на изготовление изделия. По условиям данного договора исполнитель ИП Лозинский И.Д. принял обязательства по изготовлению и установке по заказу потребителя лестницы из древесины березы с поворотом на право, с покраской и монтажом, изготовленную по индивидуальному проекту.

Пунктом 3 договора установлена стоимость товара в размере 220 000,00 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает единовременно в день подписания договора 170 000,00 руб. заказчик Овсянников В.В. свои обязательства по договору выполнил и при подписании договора передал исполнителю денежные средства в указанном размере.

Пунктом 9.1 договора определен срок изготовления заказа до 31 января 2020 года, ответчик в написанной собственноручно расписке от 04.06.2020 года принял обязательства, выполнить заказ по изготовлению лестницы (товара) до 10 июля 2020 года, установив лестницу по <адрес>.

Поскольку обязательство исполнителем не выполнено, истцом 16.03.2021 года направлена претензия с уведомлением о прекращении договора и указанием о необходимости возврата переданных ранее денежных средств, а так же уплаты пени, согласно условиям договора (пункт 4.8) за каждый день просрочки доставки и установки товара в размере 0,1 % в день от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Указанная претензия не была удовлетворена исполнителем.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что требование Овсянникова В.В. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 170 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Овсянниковым В.В. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 10.07.2020 года по 13.04.2021 года в сумме 170 000,00 руб., исчисленной на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», но не более суммы переданных по договору в пользу исполнителя денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов выполнения работы. Неустойка за нарушение сроков окончания работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании указанного размера неустойки являются обоснованными.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав заказчика Овсянникова В.В. при исполнения условий договора подряда, выразившегося в нарушении сроков окончания работ, неисполнении требования о возврате денежных средств и договорной неустойки, требования иска в части компенсации морального вреда является законным, так как компенсация морального вреда, в данном случае, прямо предусмотрена законом.

При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с общества в пользу истца, суд учитывает принцип разумности и справедливости, длительности нарушения, допущенного ответчиком, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в 10 000,00 руб. Указанный размер не является завышенным, соответствует принципу разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Овсянникова В.В. с индивидуального предпринимателя подлежит взысканию штраф в размере (170 000,00 + 170 000,00 + 10 000,00) / 50% = 175 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера в виде государственной пошлины в сумме 6 600,00 руб. и по требованиям материального характера и 300,00 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, а всего 6 900,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Овсянникова Владимира Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лозинского Ивана Дмитриевича (ИНН 920150021857) в пользу Овсянникова Владимира Викторовича:

- сумму оплаченных по договору денежных средств в размере                       170 000,00 руб.;

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства                       170 000,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб.;

- штраф за невыполнение требований потребителя в размере 175 000,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лозинского Ивана Дмитриевича (ИНН 920150021857) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 6 900,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный