Решение от 19.02.2020 по делу № 2-1863/2020 от 13.12.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Перепелятниковой Т.Ю., с участием истца Красичковой Е.С., представителя ответчика, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красичковой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации г.Сургута, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УМВД России по г.Сургуту, Мезина (Бердникова) Н.В., Бердников А.В., Додова (Петухова) Ю.В., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Сургута о признании несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования <адрес>, просит снять несовершеннолетнего с регистрационного учёта. В обоснование иска истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, который зарегистрирован по месту пребывания в квартире истца. Также ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>. Данная квартира передана ФИО ответчиком по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в договор социального найма в качестве члена семьи не включался, в квартиру не вселялся. Истец вынуждена нести расходы на коммунальные услуги на долю несовершеннолетнего. Также полагает, что наличие регистрации по месту жительства будет являться препятствием ребенку в дальнейшем получить жилое помещение из специализированного жилищного фонда.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика представил возражения по иску, просил отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, что следует из постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Данная квартира передана ФИО ответчиком по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. Из договора социального найма следует, что мать ФИО1 – Додова Ю.В. является членом семьи нанимателя.

    Из справки ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее был передан под опеку.

На текущий момент ФИО1 проживает в семье истца, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1 в установленном законом порядке (ст.ст.69,70 Жилищного кодекса РФ) приобрёл право пользования <адрес> и оснований считать его не приобретшим право пользования суд не усматривает.

    Требования истца о снятии ребенка с регистрационного учёта не подлежат рассмотрению судом, поскольку данный вопрос решается посредством обращения истца в УМВД России по г.Сургуту с предоставлением необходимых для этого документов.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. По изложенным в исковом заявлении доводам истцу следует избрать надлежащий способ защиты нарушенных прав.

    Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░

2-1863/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Красичкова Екатерина Сергеевна
Ответчики
Администрация г. Сургута
Другие
Додова (Петухова) Юлия Вячеславовна
Мезина (Бердникова) Наталья Викторовна
ОВМ УМВД России по г.Сургуту
Бердников Александр Викторович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Чех Геннадий Викторович
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
17.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2020Подготовка дела (собеседование)
15.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2020Судебное заседание
19.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее