Решение по делу № 1-99/2020 от 06.04.2020

№ 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                        г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя Грязновой С.Б.,

подсудимого Шарыгина Е.Ю.,

защитника Бажуковой Е.А., представившей ордер №221174 от 23.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарыгина Егора Юрьевича, <данные изъяты>

- dd/mm/yy Ленинским районным судом г. Костромы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от dd/mm/yy на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от dd/mm/yy на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев. Освобождён из исправительной колонии dd/mm/yy. Снят с учёта по отбытии исправительных работ dd/mm/yy.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарыгин Е.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Шарыгин Е.Ю., достоверно зная, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до dd/mm/yy с установлением следующих ограничений: запрет на выход из жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с работой, а также за исключением случаев посещения медицинских учреждений; обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy Шарыгин Е.Ю. поставлен на учет в отдел полиции №1 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: ..., при этом Шарыгину Е.Ю., письменно разъяснена уголовная ответственность по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

dd/mm/yy с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Шарыгин Е.Ю., находясь под административным надзором, нарушил ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД" Росси по г. Костроме, за что dd/mm/yy постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Шарыгин Е.Ю., находясь под административным надзором, нарушил ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОП №1 УМВД Росси по г. Костроме, за что dd/mm/yy постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

dd/mm/yy в 23 часа 30 минут Шарыгин Е.Ю., находясь под административным надзором, нарушил ограничения, а именно допустил пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, по адресу: ..., в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что dd/mm/yy Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

               В августе 2019 года Шарыгин Е.Ю. поменял место жительства, стал проживать по адресу: ....

dd/mm/yy в 22 часа 30 минут Шарыгин Е.Ю. находился у ... в ..., в нарушении запрета о выходе из жилого помещения являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сопряженное с совершением Шарыгиным Е.Ю. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: dd/mm/yy в 22 часа 30 минут по адресу: ... находился в общественном месте в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания проходивших мимо граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и развязано, выражал явное не уважение к обществу, тем самым совершил административное право нарушение.

dd/mm/yy постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Костроме вступившем в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Шарыгин Е.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шарыгина Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.

Шарыгин Е.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога по поводу синдрома зависимости от употребления наркотических средств, привлекался также к административной ответственности за правонарушения, которые не составляют объективную сторону преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел судимость за совершение тяжкого преступления. Поэтому наказание Шарыгину Е.Ю. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как простой.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которым совершено 1 преступление небольшой тяжести, учитывая наличие рецидива, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и не предотвратит со стороны подсудимого совершения новых противоправных действий. Вид исправительного учреждения суд определяет как ИК строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива, характер совершенного преступления и степень общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования и в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, а Шарыгина Е.Ю. следует освободить от взыскания данных издержек поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Шарыгина Е.Ю. подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарыгина Егора Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шарыгина Е.Ю. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Шарыгину Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шарыгину Е.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты его задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 42/18 на имя Шарыгина Е.Ю. оставить по принадлежности в ОП-1 УМВД России по г.Костроме и считать его выданным.

От взыскания процессуальных издержек Шарыгина Е.Ю. освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                                      Председательствующий:            И.Н.Загаров