Решение по делу № 2-464/2021 от 19.01.2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000238-56 (2-464/2021) исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кузьминой Светлане Андреевне взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № 000 от 17.05.2019 ответчику предоставлен кредит в сумме 000 руб., под 11,99 % годовых, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика составляет 000 руб., а именно: просроченный основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., штрафы и неустойки 000 руб., несанкционированный перерасход 00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.08.2020 г. по 20.11.2020 г.

На основании изложенного просит взыскать с Кузьминой С.А. задолженность по соглашению о кредитовании № 000 от 17.05.2019 в размере 000 руб., а именно: просроченный основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., штрафы и неустойки 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Кузьмина С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № 000 от 17.05.2019 ответчику предоставлен кредит в сумме 000 руб., под 11,99 % годовых, с условием ежемесячной уплаты основного долга и процентов согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 000 руб., а именно: просроченный основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., штрафы и неустойки 000 руб., несанкционированный перерасход 00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.08.2020 г. по 20.11.2020 г.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Светланы Андреевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № 000 от 17.05.2019 в сумме 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., штрафы и неустойки 000 руб.

Взыскать с Кузьминой Светланы Андреевны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 г.

Судья П.В. Медведев