Решение по делу № 2-347/2023 от 06.02.2023

№ 2-347/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000080-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при помощнике Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Кравченко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр (далее ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ответчику Кравченко В.Ю. о взыскании задолженности в сумме 63895,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кравченко В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 20 календарных дней под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа истцу ООО «МКЦ». Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «МКЦ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик Кравченко В.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, также представил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко В.Ю. и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 20 дней под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение настоящего договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило обязательство.

В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, Кравченко В.Ю. допустил односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа ООО «МКЦ» по договору уступки прав требования №. Согласно Приложению № по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко В.Ю. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – долг по процентам, <данные изъяты> руб. – пеня. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко В.Ю. уведомлен о переуступке прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Кравченко В.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению Кравченко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 2.4 ГК РФ исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) (п.20 вышеуказанного Постановления).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. Сумма указанная в Заключительной Счет-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений п.4.22 Условий)и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счет-Выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий (п.4.18). В случае, если после дня выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке (в том числе, Банк получит от Платежной системы расчетные документы, подтверждающие совершение расходных Операций с использованием Карты, при недостатке денежных средств на Счете), то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления Клиенту вышеуказанного Заключительного Счета-выписки выставить Клиенту скорректированный Заключительный Счет-выписку, учитывающий новый размер Задолженности (4.22).

Как указано выше, Заемщик допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с Кравченко задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа и истечение 3 лет с момента наступления срока исполнения обязательства.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление, поданы с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, судом учитывается, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права с момента истечения срока наступления обязательства ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО МКЦ» к Кравченко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Кравченко В.Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева