Решение по делу № 2-1568/2024 от 14.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-1568/2024

(43RS0002-01-2024-001258-25)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Уварову Виталию Васильевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 13.12.2021 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован у истца, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 518 000 руб. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована ООО «Зетта страхование», которым произведено возмещение в размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда – 118 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Уваров В.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2021 в 07:45 час. по адресу: г. Киров, ул. Горького, д. 5/3, произошло ДТП с участием автомашины Шкода Октавиа государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомашины Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением К.В.А. и пассажира П.С.В. (л.д. 47).

Из объяснений водителя К.В.А. следует, что автомобиль Шкода Октавиа, двигаясь в противоположном направлении со стороны Октябрьского проспекта, совершил поворот на траекторию движения автомобиля Рено Дастер, применение экстренного торможения не помогло избежать столкновения (л.д. 49).

Согласно объяснениям Уварова В.В., водитель Рено Дастер выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый) тогда, когда Уваров В.В. завершал поворот налево (л.д. 50).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Уваровым В.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФГБУ «ВНИИКР», на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования № SYS1972862055 (л.д. 8, 9).

Страховыми рисками по полису являются: ущерб, хищение, гражданская ответственность (страховая сумма – 1 000 000 руб.), аварийный комиссар (страховая сумма – 4 000 руб.), экстренная помощь при поломке на дороге (страховая сумма – 6 000 руб.), эвакуация ТС при повреждении (страховая сумма – 6 000 руб.), дополнительные расходы – GAP (страховая сумма – 225 000 руб.).

23.12.2021 представитель ФГБУ «ВНИИКР» Мошанова Е.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 20-21).

Письмом от 27.04.2022 истец сообщил о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, превысит 75 % от страховой суммы, установив тем самым «полную гибель» транспортного средства (л.д. 22).

16.05.2022 истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу ФГБУ «ВНИИКР» в размере 473 000 руб. (страховая сумма 855 000 руб. – стоимость ТС в поврежденном состоянии 382 000 руб.) и в размере 45 000 руб. (по риску GAP) (л.д. 25, 26).

ООО «Зетта Страхование», в свою очередь, компенсировало расходы САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 27).

С учетом изложенного, требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в размере 118 000 руб. (518 000 руб. – 400 000 руб.) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Уварова Виталия Васильевича <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение имущественного вреда – 118 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 г.