Решение по делу № 1-29/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш              ДД.ММ.ГГГГ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Истоминой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Куртамышского района Филатова Д.В.,

подсудимого Кузнецова В.А., и его защитника

адвоката Ведерниковой М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 100 часам обязательных работ; отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, Кузнецов, с целью хищения чужого имущества пришел к квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в оконном проеме веранды, незаконно через указанный оконный проем проник в квартиру, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил, принадлежащий ФИО2 ДВД-плеер «Мистери» в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 920 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 920 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в оконном проеме сеней, незаконно через указанный оконный проем проник в квартиру, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил, принадлежащие ФИО2 рессивер «Ево-окс» («Evo-ox») «Телекарта» в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 3955 рублей и удлинитель, стоимостью 245 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через не остекленный оконный проем сеней проник в квартиру, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил, принадлежащие ФИО2 электрочайник «Максвелл», стоимостью 170 рублей и мясорубку без комплектующих, стоимостью 70 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 240 рублей.

Подсудимый Кузнецов после разъяснения ст. 51 Конституции РФ вину в предъявленном обвинении признал частично, факт кражи имущества принадлежащего ФИО2 не оспорил, пояснил, что взял указанные вещи с целью временного использования, в дальнейшем хотел их вернуть ФИО2. Показания в ходе предварительного следствия записаны с его слов.

В качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.21-25, 44-48, 176-181) Кузнецов пояснял, что проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО6 и <данные изъяты>. Около 6 лет <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 не было дома он проник к нему в квартиру и зарядил свой телефон, так как в их квартире не было электричества. Во дворе дома ФИО2 под навесом он взял белую пятилитровую канистру с бензином и пошел домой нюхать бензин. Примерно через неделю после этого, в отсутствие ФИО2 он снова решил проникнуть к нему в квартиру, похитить ДВД-плеер для использования по прямому назначению. Через окно на веранде он залез в квартиру ФИО2, и похитил ДВД и пульт управления от него. ДВД он включить не смог, так как у них отключили свет, и спрятал его у себя дома. ФИО2 приехал домой и о краже рассказал его матери. Он возвратил похищенный ДВД-плеер с пультом управления ФИО2, который пообещал, что о краже в полицию сообщать не будет. ДД.ММ.ГГГГ года, он в отсутствие ФИО2 решил похитить рессивер с пультом управления. Он взял удлинитель из своей квартиры, разбил стекло в оконной раме локтем, залез в сени дома и прошел в квартиру ФИО2. Удлинитель, который он принес с собой, включил в розетку в зале квартиры ФИО2. С похищенным рессивером и пультом он вылез через окно в сенях квартиры ФИО2 и пошел к себе домой. Свет в доме он подключил через удлинитель, похищенный из квартиры ФИО2. Мать спрашивала его, откуда у них свет в доме и рессивер, он рассказалд, что рессивер похитил у соседа. Он стал смотреть телевизор и нюхать бензин. Он вспомнил, что когда залазил в квартиру к ФИО2, то на его кухне видел электрочайник. Он решил снова залезть в квартиру ФИО2, и похитить электрочайник для использования в личных целях. Он взял с собой бензин в канистре, залез через разбитое стекло в сенях дома ФИО2 в его квартиру, взял на кухонном столе электрочайник и мясорубку. Похищенное он принес к себе домой, где включил чайник, мясорубку положил на кухню в ящик. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО2 приехал домой и у них в квартире выключил электричество, он понял, что ФИО2 отключил удлинитель из розетки. Он пошел к нему домой, ФИО2 находился на кухне с каким-то мужчиной. Он сказал ФИО2, что его рессивер у него, и что он хочет забрать свой удлинитель, который он включил у него в розетку в зале. ФИО2 стал на него кричать и замахиваться. Он выбежал из его квартиры и со злости кинул решетку от мясорубки в окно кухни квартиры ФИО2, разбив стекло. В тот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия все похищенное он добровольно выдал. ФИО2 в свою квартиру без его разрешения заходить никогда не разрешал, ФИО2 ему ничего не должен, пользоваться своим имуществом он ему тоже не разрешал, присматривать за его квартирой в его отсутствие его не просил. Когда он совершал кражи имущества из квартиры ФИО2, изначально возвращать похищенное имущество он не хотел, намерен был использовать имущество в личных целях. Свою вину в совершении краж имущества из квартиры ФИО2 он признает в полном объеме, на момент совершения кражи и проникновения в квартиру ФИО2 он понимал, что его действия противозаконные. В настоящее время все похищенное имущество возвращено владельцу. В содеянном он полностью раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.135-141) Кузнецов показания данные в качестве подозреваемого подтвердил.

После оглашения Кузнецов показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, пояснил, что вещи взял с целью временного использования, в дальнейшем хотел их вернуть ФИО2. Замечаний на протокол не приносил. В ходе допроса давления на него не оказывали, допрашивали в присутствии адвоката. Неприязненных отношений ни с кем нет.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия показал (т.1 л.д.62-69, 129-131) что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он уехал из своей квартиры в <адрес> в гости к родственникам и вернулся около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед отъездом он закрыл двери в сени на навесной замок. В дом из сеней двери он на запорные устройства не закрывал. В период своего отсутствия никого присматривать за своей квартирой не просил. Когда возвратился, то обнаружил, что из комнаты его квартиры пропал ДВД - плеер «Мистери» с пультом управления. До отъезда ДВД-плеер с пультом управления находился на полке тумбы в исправном состоянии. ДВД-плеер он приобретал летом 2013 год за 1100 рублей в магазине «Эльдорадо» в <адрес>, документы на ДВД -плеер у него не сохранились. Плеер в корпусе черного цвета и надписью «Мистери» на английском языке на верхней панели, имеет провод черного цвета с вилкой для розетки, повреждений, царапин на ДВД нет, пульт от ДВД черный имеет кнопки серого и черного цвета, в нижней части пульта надпись «Мистери» на английском языке. Плеер и пульт исправны в отличном состоянии, так как ими он пользовался редко. Больше за период его отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры ничего не пропало. Его дом состоит из 2-х квартир. Во второй квартире по адресу: <адрес>, проживает Кузнецов. Ему известно, что он токсикоман, нюхает бензин, подумал, что кражу совершил Кузнецов. Он встретил мать Кузнецова – ФИО6, рассказал ей о случившемся и предложил поговорить с сыном, чтобы тот добровольно вернул ему похищенный ДВД-плеер с пультом управления, пообещал, что заявлять о краже в полицию он не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой пришли ФИО6 со своим сыном <данные изъяты>, который передал ему похищенный у него ДВД плеер «Мистери» и пульт управления. Кузнецов признался ему, что пока его не было дома, он проник в его квартиру через окно на веранде дома и похитил его ДВД-плеер с пультом управления. <данные изъяты> он простил и о случившемся в полицию сообщать не стал. После этого случая, двери, отделяющие веранду, он закрыл на щеколду со стороны сеней. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он снова уехал к родственникам. Двери, ведущие в сени, он закрыл на навесной замок. Вернулся домой в <адрес> около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что в сенях его квартиры разбито стекло, двери, ведущие в сени с улицы, по-прежнему были закрыты на навесной замок, следов взлома не имели. В квартире был запах бензина. Во дворе его дома, либо под этим навесом, у него хранилась 5 литровая пластиковая канистра белого цвета, в которой находилось 5 литров бензина марки А-92, который он приготовил для своей бензопилы. В последний раз он канистру с бензином видел в конце ДД.ММ.ГГГГ. Он обнаружил, что канистра с бензином похищена. Он прошел в кухню своего дома и обнаружил, что на кухне нет электрочайника, который стоял на обеденном столе около окна. Чайник светло-коричневого цвета, название чайника он не помнит, у чайника есть особая примета, крышка у чайника прикручена на металлические болты. Далее он обнаружил, что в тумбочке для телевизора отсутствует рессивер «Телекарта» с пультом управления, который он покупал ДД.ММ.ГГГГ. у ИП «Слышкова» в <адрес> за 5300 рублей. Вместе с рессивером пропала переноска. Рессивер в корпусе черного цвета, имеет черный шнур с вилкой, на передней панели рессивера в правом нижнем углу надпись «Телекарта», пульт от рессивера черный имеет кнопки серого цвета, в нижней части пульта надпись «Телекарта». Удлинитель он делал сам, длина провода удлинителя около 9,5 метров. Рессивер, пульт от рессивера и удлинитель были исправны. Рессивер с пультом управления он оценивает по той же цене, что и покупал - 5300 рублей. Электрочайник с учетом его эксплуатации он оценивает в 200 рублей. Удлинитель оценивает в 100 рублей. Далее он обнаружил, что в розетку, находящуюся в зале около телевизора включен удлинитель, который ему не принадлежит, шнур этого удлинителя был вытащен из его окна в зале, которое было немного приоткрыто, далее удлинитель был проведен в окно зала его соседа через стенку – Кузнецова. Он выключил чужой удлинитель из розетки и посмотрел в окно зала и увидел, что кабель его уличной антенны проведен в окно его соседа через стенку, и от окна протоптана дорожка следов обуви к окну Кузнецова.

Он понял, что кражу принадлежащего ему имущества снова совершил сосед из квартиры <адрес>, расположенной через стенку с его квартирой, так как в начале ДД.ММ.ГГГГ года он уже совершил кражу ДВД-плеера с пультом управления из его квартиры. Через некоторое время после того, как он обнаружил кражу, к нему в гости пришел приятель ФИО7, он рассказал ему о случившемся, они еще раз с ним осмотрели его квартиру, но рессивера с пультом управления, удлинитель и электрочайник не нашли. После того, как он с ФИО7 стал собирать вещи, к нему в квартиру зашел Кузнецов, который сказал, чтобы он включил свет. Он сильно разозлился на него, стал требовать, чтобы он вернул похищенное у него имущество. После ухода Кузнецова они услышали хлопок в стороне окна на кухне и увидели, что в стеклах окна два отверстия и от окна его кухни отбегает сосед Кузнецов, после чего о случившемся он сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции они на кухне в квартире обнаружили железную решетку круглой формы. Он осмотрев кухню, понял, что мясорубку вместе с другим его имуществом мог похитить сосед Кузнецов. Мясорубка металлическая, в ней отсутствовали все комплектующие. Сколько электроэнергии израсходовал Кузнецов, он определить не может, так как ежедневно показания электросчетчика не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключениями товароведческих экспертиз, согласно которым стоимость похищенного у него Кузнецовым имущества учета с учетом его эксплуатации экспертом оценена так:    стоимость ДВД- плеера «Мистери» в комплекте с пультом управления составляет 920 рублей, стоимость рессивера «Телекарта» в комплекте с пультом управления составляет 3955 рублей, стоимость электрочайника составляет 170 рублей, стоимость мясорубки без комплектующих составляет 70 рублей, стоимость пластиковой канистры составляет 36 рублей, стоимость удлинителя составляет 245 рублей. Ранее он удлинитель оценивал в 100 руб., сейчас он его оценивает в 245 руб., т.к. ошибался в его стоимости. Ранее он говорил, что похищенная канистра ценности для него не представляет, он ошибался, считает, что, так как экспертом определена ее стоимость, то канистра представляет для него материальную ценность, и стоит 36 руб. Ему оценка стоимости похищенного экспертом понятна, он полностью согласен с заключениями эксперта. С учетом похищенного у него бензина на сумму 155 рублей, общая стоимость похищенного у него имущества составляет 5551 рублей. Отдельно ущерб от хищения у него ДВД- плеера «Мистери» в комплекте с пультом управления составляет 920 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Отдельно ущерб от хищения у него канистры с 5-ю литрами бензина составляет 191 руб., значительным данный ущерб для него не является. Отдельно ущерб от хищения у него рессивера «Телекарта» в комплекте с пультом управления и удлинителя составляет 4200 руб., данный ущерб для него является значительным. Отдельно ущерб от хищения у него мясорубки без комплектующих и электрочайника составляет 240 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Кабель от телевизионной антенны, который Кузнецов проводил в свою квартиру, для него материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ему известно, что в период его отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов несколько раз проникал в его квартиру через окно, чтобы зарядить свой сотовый телефон.При этом Кузнецов ничего из его квартиры не похитил. Все похищенное, за исключением 5 литров бензина, ему возвращено следователем. Возвращенные предметы он опознал по внешнему виду. Сумма не возмещенного ущерба составляет 155 руб., остальной ущерб ему возмещен в полном объеме. Исковых требований о возмещении ущерба, у него к Кузнецову нет.

Исследовав и оценив собранные и представленные суду доказательства по уголовному делу в совокупности, суд считает, что вина Кузнецова в инкриминируемых ему деяниях доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснила (т.1 л.д.29-32), что она проживает по адресу: <адрес> с сыном Кузнецовым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> Они проживают в двухквартирном доме, через стенку проживает ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уезжал в <адрес>. Ей известно, что её сын проникал к ФИО2 в квартиру <адрес>, так как она слышала его голос через стенку. Сын сам с собой разговаривал, кричал и смеялся в состоянии одурманивания. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов, пока ФИО2 дома не было, проник в его квартиру, откуда похитил ДВД-плеер с пультом управления и принес его домой. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал и рассказал ей, что у него из дома похитили ДВД -плеер с пультом управления. ФИО2 попросил ее, чтобы она поговорила с сыном и по - хорошему вернули похищенный ДВД-плеер с пультом управления, тогда он не будет о данной краже сообщать в полицию. Она поговорила с сыном, он ей признался, из комнаты принес ДВД-плеер «Мистери» в корпусе черного цвета небольшого размера с пультом управления, они вместе пошли к ФИО2 и отдали похищенное. В субботу ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они с дочерью ушли в гости, сын оставался дома один, около 20 часов они вернулись. У них в квартире горел свет, ее это сразу насторожило, так как свет в их квартире отключили за неуплату. Зайдя домой, она увидела Кузнецова, который сидел в зале дома около телевизора с белой пластмассовой канистрой в руках, он нюхал бензин и смотрел по телевизору футбол, был в неадекватном состоянии. Она увидела рессивер «Телекарта» с пультом и удлинитель, который был включен в розетку. Она не стала у сына спрашивать, откуда в их доме этот рессивер, так как знает, что в состоянии одурманивания Кузнецов становится агрессивным, она его побоялась. Перед тем как они уходили из дома, в их квартире не было света, рессивера с пультом и телевизор не работал, так как свет отключен за неуплату. Она осмотрела свою квартиру, больше ничего чужого у них в квартире не было. Она поняла, что рессивер с пультом сын похитил из квартиры ФИО2. Ее сын ни с кем не общается и никогда ни к кому в гости не ходит ему никто не нужен. Всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов нюхал бензин, утром ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут она вышла на кухню и обнаружила электрочайник светлого цвета со сломанной крышкой, которая прикручена на болтики. Она ранее этот чайник видела у своего соседа ФИО2. Она поняла, что ее сын ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ снова проник в квартиру ФИО2, откуда похитил этот электрочайник. Кузнецов увидел ее на кухне и подал ей мясорубку, которую вытащил из шкафчика. Она поняла, что эту мясорубку он тоже похитил у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в их квартире изъяли похищенный из квартиры ФИО2 рессивер «Телекарта» с пультом управления, удлинитель, электрочайник, мясорубку и канистру из-под бензина. Все это имущество ее сын похитил у соседа через стенку - ФИО2, такого имущества в их квартире никогда не было.

Свидетель ФИО7, показал что в ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ФИО2 и они стали собирать вещи. Через некоторое время зашел Кузнецов и о чем-то стал разговаривать с ФИО2. После того, как Кузнецов вышел из дома ФИО2, они услышали хлопок возле окна на кухне в квартире ФИО2. О краже ДВД ему ничего неизвестно.

В ходе предварительного следствия ФИО7, показал (т.1 л.д.27-28), что ФИО2 - его друг, который часто уезжает в гости к родственникам в <адрес>. У ФИО2 имеется квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о том, что пока он находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в его квартиру проник Кузнецов, который проживает через стенку и похитил из квартиры принадлежащий ему ДВД-плеер с пультом управления. О случившемся ФИО2 в полицию сообщать не стал, так как Кузнецов после его разговора с матерью вернул ему похищенное. В середине ноября ФИО2 снова уезжал в <адрес> и вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ года. По приезду рассказал ему, что в его отсутствие, из его квартиры пропал рессивер с пультом управления, электрочайник, удлинитель, канистра с бензином, а так же показал ему, что в зале его квартиры был включен удлинитель, который выведен в окно его квартиры, кроме этого, в окно квартиры ФИО2 он видел, что кабель от уличной антенны ФИО2 и удлинитель, выведенный из окна квартиры ФИО2 проведены в окно зала его соседа Кузнецова. Через некоторое время в квартиру ФИО2 зашел Кузнецов и потребовал, чтобы ФИО2 включил свет. Минут через 10 после ухода Кузнецова, они услышали хлопок возле окна на кухне ФИО2 и в окно увидели отбегающего от окна Кузнецова. О случившемся ФИО2 сообщил в полицию. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 обнаружил, что из его кухонного стола так же пропала мясорубка. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенное у ФИО2 имущество изъято в соседней квартире у Кузнецова. Считает, что кражи имущества у ФИО2 совершил именно Кузнецов.

После оглашения свидетель ФИО7 показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Изложенное, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола принятия устного заявления у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу имущества из его квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксирована обстановка <адрес>, у ФИО2 изъят ДВД - плеер «Мистери» в комплекте с пультом управления (т.1 л.д.9-11).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксирована обстановка <адрес>, у Кузнецова изъяты: электрочайник, мясорубка, рессивер «Телекарта» в комплекте с пультом управления, удлинитель, пластиковая канистра (т.1 л.д.12-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в кабинете №28 МО МВД России «Куртамышский» осмотрено похищенное у ФИО2 имущество: плеер «Мистери» в комплекте с пультом управления, электрочайник, мясорубка, рессивер «Телекарта» в комплекте с пультом управления, удлинитель, пластиковая канистра (т.1 л.д.120-123).

Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от следователя принадлежащие ему ДВД - плеер «Мистери» в комплекте с пультом управления, электрочайник, мясорубку, рессивер «Телекарта» в комплекте с пультом управления, удлинитель, пластиковую канистру (т.1 л.д.126).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что стоимость ДВД - плеера «Мистери» в комплекте с пультом управления составляет 920 рублей (т.1 л.д.39-41).

Заключением товароведческой экспертизы № 0057/15от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждено, что стоимость рессивера «Телекарта» в комплекте с пультом управления составляет 3955 рублей, стоимость электрочайника составляет 170 рублей, стоимость мясорубки составляет 70 рублей. Стоимость удлинителя составляет 245 рублей, стоимость пластиковой канистры составляет 36 рублей (т.1 л.д.95-98).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об их достоверности и допустимости к исследованию в полном объеме, поскольку добывание их органами следствия произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вся совокупность имеющихся по делу доказательств позволяет сделать вывод, что все эти доказательства в целом и в деталях, согласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение Кузнецовым инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах соответствующих версии стороны обвинения и установленных судом.

Совершение им трех краж имущества из квартиры ФИО2 подтверждено оглашенными показаниями потерпевшего, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ., вернувшись домой, обнаружил пропажу ДВД-плеера «Мистери» с пультом управления, кража была совершена через разбитое стекло в оконном проеме веранды. Затем вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу ресивера «Ево-окс» «Телекарта» в комплекте с пультом управления, электрочайника «Максвелл», мясорубки без комплектующих, кража была совершена через оконный проем сеней. В период своего отсутствия никого присматривать за своей квартирой не просил. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что ей известно что её сын Кузнецов проникал в квартиру ФИО2, когда ФИО2 уезжал в <адрес>, откуда похитил ДВД-плеер «Мистери» с пультом управления, ресивер «Ево-окс» «Телекарта» в комплекте с пультом управления, электрочайник «Максвелл», мясорубку без комплектующих. Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно о том, что пока он находился в <адрес>, в его квартиру проник Кузнецов, который проживает через стенку и похитил из квартиры принадлежащий ему ДВД-плеер с пультом управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказал ему, что в период его отсутствия, из его квартиры пропал рессивер с пультом управления, электрочайник. Кроме того виновность Кузнецова в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными письменными материалами дела протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которых в квартире ФИО2 изъят ДВД-плеер «Мистери» с пультом управления, в квартире у Кузнецова изъят электрочайник, мясорубка, ресивер «Телекарта», протоколом осмотра указанных предметов.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова о своей непричастности к инкриминируемым ему деяниям, в части того что он хотел лишь воспользоваться указанными похищенными вещами, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, суд расценивает такие показания подсудимого как способ защиты, эти показания опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, изложенными выше. При этом суд признает в качестве достоверных показания подсудимого Кузнецова, данные им в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе предварительного следствия Кузнецов последовательно давал показания о своей причастности к совершенным преступлениям, на месте рассказал и показал, как совершал преступления. Оглашенные показания Кузнецова подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6, соответствуют обстановке на месте совершения преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Кузнецова органами предварительного следствия не допущено, оснований для признания данных показаний недопустимыми не имеется и судом не установлено.

Таким образом, из показаний Кузнецова, которые суд признает в качестве достоверных по изложенным выше мотивам, судом устанолено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым совершено хищение ДВД-плеера «Мистери» в комплекте с пультом управления; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым совершено хищение рессивера «Ево-окс» («Evo-ox») «Телекарта» в комплекте с пультом управления и удлинителя; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым совершено хищение электрочайника «Максвелл» и мясорубки без комплектующих, во всех случаях с незаконным проникновением в квартиру ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд существенных противоречий в них не усматривает, приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им, в связи с чем признает их достоверными, оснований не доверять показаниям указанных выше лиц не имеется. Наличие неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшим и подсудимым не установлено.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений, совершенных Кузнецовым. Суд не нашел оснований к исключению данных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, они опровергают версию подсудимого о том, что он хотел воспользоваться похищенными вещами, а затем возвратить ФИО2. При этом, данные доказательства соответствуют показаниям Кузнецова, данным в ходе предварительного следствия, в части описания места совершения преступления, способов проникновения, размера похищенного имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, факт совершения Кузнецовым хищения с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Квартира, принадлежащая потерпевшему из которой были совершены три хищения, пригодна для проживания, она была снабжена запорными устройствами, подсудимый не имел разрешения входить в неё. Факт признания помещения жилым, в судебном заседании не оспаривался. О незаконности действий подсудимого свидетельствует способ проникновения в жилище в 2 случаях путем разбивания стекла в оконном проеме веранды и сеней, в третьем случае через не остекленный оконный проем в сенях. Действия Кузнецова по трем проникновениям в жилую квартиру, принадлежащую потерпевшему, не были объедены одним умыслом, в связи с чем органами предварительного следствия данные действия правильно квалифицированы как три отдельных преступления.

Наличие квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище подтверждается исследованными по делу доказательствами, из которых видно, что подсудимый имел намерение похитить чужое имущество и именно с этой целью проник в квартиру потерпевшего без его согласия.

Стоимость похищенного подтверждена заключениями экспертов, в достоверности которых сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кузнецова по эпизоду кражи ДВД-плеера «Мистери» в комплекте с пультом управления, принадлежащих ФИО2, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

Действия подсудимого Кузнецова по эпизоду кражи ресивера «Ево-окс» («Evo-ox») «Телекарта» в комплекте с пультом управления и удлинителя, принадлежащих ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия подсудимого Кузнецова по эпизоду кражи электрочайника «Максвелл» и мясорубки, принадлежащих ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Значительность причиненного ущерба ФИО2 по эпизоду хищения ресивера «Ево-окс» («Evo-ox») «Телекарта» в комплекте с пультом управления и удлинителя на сумму 4200руб. подтверждены показаниями потерпевшего, о том, что <данные изъяты>.

Подсудимый совершил тайно, умышленно, из корыстных побуждений преступления, относящиеся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Подсудимый Кузнецов посредственно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, <данные изъяты>, имеет неснятые и непогашенные судимости, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений о вменяемости подсудимого у суда не возникало.

Психическое состояние здоровья Кузнецова также подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кузнецов хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.87-93).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ для подсудимого для всех преступлений, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В то же время по делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к Кузнецову, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего предела, поскольку по делу не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степени тяжести, совершенных Кузнецовым преступлений, условия проживания и возможность исправления, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применять более мягкий вид наказания суд считает нецелесообразным, недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимого Кузнецова, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления не находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов осужден по приговору мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст.ст.71,72 УК РФ, т.к. преступление (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи ДВД плеера «Мистерии») им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Кузнецова под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Ведерниковой М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 5945руб.50коп. (л.д.186), в ходе судебного разбирательства 5635руб. за 5 дней участия, подлежат взысканию в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Кузнецова от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по трем преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое.

Согласно ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения рессивера «Телекарта» в комплекте с пультом управления, и хищения электрочайника с мясорубкой, окончательно назначить 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору по эпизоду хищения ДВД плеера «Мистерии» и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом правил п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание 1(один) год 10(десять) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию (1 год 6 мес.) частично присоединить неотбытое наказание (1 год 10 дней) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Кузнецова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу передать по принадлежности.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в доход государства расходы по вознаграждению адвоката в сумме 11580 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденным, содержащимся под стражей и заявившем о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:              Володина Г.В.