Решение по делу № 22-1207/2022 от 20.05.2022

Дело № 22-1207/2022 г. Судья Мохов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 15 июня 2022 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретере судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Тетеркиной О.В.,

адвоката Буцина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора Бельского района Тверской области Комарова И.М. на приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2022 года, которым

Лобзанов В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера процессуального принуждения Лобзанову В.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Тетеркину О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления; мнение адвоката Буцина А.И., просившего приговор изменить на основании представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Лобзанов В.П. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление имело место в период с сентября 2014 года по 15 февраля 2022 года в Нелидовском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лобзанов В.П. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – и.о. прокурора Бельского района Тверской области Комаров И.М. просит приговор изменить: исключить из его описательно – мотивировочной части указание о применении положений ч.2 ст.62 УК РФ; дополнить приговор указанием о назначении наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ; смягчить назначенное Лобзанову В.П. наказание до 2 лет лишения свободы.

Доводы представления мотивирует тем, что уголовное дело в отношении Лобзанова В.П. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ и наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Однако, вопреки требованию закона, при назначении Лобзанову В.П. наказания незаконно применены положения ч.2 ст. 62 УК РФ, хотя досудебное соглашение о сотрудничестве с последним не заключалось.

Вместе с тем, учитывая наличие у Лобзанова В.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Следовательно, назначенное Лобзанову В.П. наказание не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по данному делу не нарушены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Лобзанов В.П. заявил добровольно, после консультации с защитником, что отражено в протоколах о разъяснении ему соответствующих прав, ознакомления с материалами дела и в протоколе судебного заседания. Других препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства также не имелось.

Выводы суда о виновности Лобзанова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, являются правильными, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания судом правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лобзановым В.П. умышленного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобзанова В.П., суд правильно расценил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Лобзанова В.П., наличие у последнего постоянного места жительства, семьи и устойчивых социальных связей.

Выводы суда о необходимости назначения Лобзанову В.П. наказания только в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возможности для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В описательно – мотивировочной части приговора суд сослался на назначение Лобзанову В.П. наказания по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ, однако досудебное соглашение с последним не заключалось и это суждение подлежит исключению из приговора.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третей - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что судом, при максимальной санкции ч.1 ст. 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы, не соблюдено и наказание должно быть смягчено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 12 апреля 2022 года в отношении Лобзанова В.П. изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о назначении Лобзанову В.П. наказания по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ;

- смягчить назначенное Лобзанову В.П. по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении этого срока с подачей жалобы, представления непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

.

Председательствующий Г.В. Горбачёв