Решение по делу № 2-8/2015 (2-47/2014;) от 10.07.2014

Дело № 2-8/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 апреля 2015 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.У.,

судей: Исрафилова З.Э. и Зульфигарова К.З.,

при секретаре Рамазанове Э.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора первого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно- судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Резниченко М.В. и прокурора отдела Республики Дагестан Латифова В.Л.,

подсудимых Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М., Гаджиева М.С. и Исрапилова А.М.,

защитников Гамидова Р.Т., Нестерова Г.Х. Магомедова Н.М., Ужуева А.О., адвокатов НПКА «Бакриев и Коллегия», Дагестанского специализированной коллегии адвокатов, адвокатских кабинетов «Магомедов Н.М.» и «Ужуев А.О.», представивших соответственно удостоверения №№ 1088, 1582, 804, 1012 и ордера №№ 21, 48, 16-03, 31 от 15 июля 2014 года, 10 марта 2015 года, 30 июля 2014 года и 18 марта 2015 года,

потерпевших ФИО81 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале, в помещении Верховного Суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

Лабазанова Шихмирзы Муртазаалиевича, <.>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 35 и ч. 2 ст. 325, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Амирханова Магомедали Магомедовича, <.>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Гаджиева Магомеда Саидовича, <.>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222 УК РФ;

Исрапилова Ахмеда Махмудапандиевича, <.>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, пп. «а» и «б» ч.3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Гаджиев М.С. и Исрапилов А.М. принимали участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Они же, Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М., совершили похищение человека организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений.

Они же, Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М., совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Он же, Исрапилов А.М., незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы организованной группой.

Они же, Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М. и Гаджиев М.С., совершили террористический акт, то есть взрыв, устрашающий население, создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, организованной группой, повлекший причинение значительного имущественного ущерба, умышленное причинение смерти человеку и наступление иных тяжких последствий.

Он же, Лабазанов Ш.М., незаконно перевозил взрывное устройство, организованной группой (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ).

Они же, Амирханов М.М. и Гаджиев М.С. незаконно хранили и носили огнестрельное оружие и боеприпасы организованной группой.

Он же, Лабазанов Ш.М., принимал участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Он же, Лабазанов Ш.М., совершил похищение человека организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений.

Он же, Лабазанов Ш.М., совершил грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, в крупном размере.

Он же, Лабазанов Ш.М., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Он же, Лабазанов Ш.М., незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, организованной группой.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 2009 года, на территории Республики Дагестан другое лицо (далее лицо №1), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, создало устойчивую вооруженную группу (банду), к деятельности, в составе которой привлёк местных жителей - приверженцев пропагандируемого им радикального направления в исламе, приняв на себя руководство бандой. Основной целью деятельности руководимой лицом №1 банды являлось совершение действий, способных дестабилизировать социальную и политическую обстановку в регионе и принудить органы власти Российской Федерации к принятию решения о предоставлении государственного суверенитета Республике Дагестан с целью создания на её территории самостоятельного исламского государства, функционирующего на принципах шариата. В качестве основного способа достижения целей деятельности руководимой им банды лицо №1 избрало «джихад», трактуемое им как ведение вооружённой борьбы против «неверных», к которым лицо №1 и участники руководимой им банды относили как представителей органов государственной власти и управления, так и граждан, придерживающихся традиционного направления в исламе, либо исповедующих другие религии. Методами ведения такой борьбы лицо №1 избрало вооружённые нападения на граждан, организации, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, представителей органов государственной власти и управления, общественных и религиозных деятелей путём совершения террористических актов, диверсий, захватов заложников и других преступлений.

Руководимая лицом №1 банда характеризовалась особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками, решимости руководителя и членов банды добиться желаемого преступного результата любыми средствами. Устойчивость банды и сплочённость её участников обеспечивались поддержанием среди них жёсткой дисциплины, проявлявшейся в безусловном их подчинении руководителю банды, наличием строгой иерархии в составе участников банды, их приверженностью радикальному направлению в исламе, стремлением любыми средствами и методами добиться поставленной цели по созданию самостоятельного исламского государства, пренебрежительным, циничным отношением к жизни и здоровью граждан вне зависимости от их социальной и религиозной принадлежности. Единодушное стремление руководителя и участников банды к реализации целей их деятельности способствовало их настойчивости в достижении общих преступных намерений. В значительной степени устойчивость банды была обусловлена спецификой состава её участников, связанных как этническим и конфессиональным родством, так и родственными связями, способствовавшими стабильности состава банды, объединённости и единству её членов.

Высокой степени организованности и устойчивости банды способствовали действия её руководителя, предоставившего всем членам банды значительное количество огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того, участники банды по указанию её руководителя самостоятельно изготавливали взрывные устройства большой мощности. Все участники устойчивой вооружённой группы договорились между собой о применении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств для достижения преступных целей, а также для устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению во время нападений путём угроз убийством с использованием данного оружия.

В состав устойчивой вооруженной группы, созданной и руководимой лицом №1, в разное время её существования входили: Гаджиев М.С., Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Исрапилов A.M., ФИО41, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, еще девять лиц и другие, не установленные предварительным следствием, лица. При вступлении в банду новых членов руководитель банды сообщал им о преступных целях её деятельности, при этом все члены устойчивой вооружённой группы дали своё согласие на участие в ней и в совершении планируемых нападений. Все вышеназванные лица осознавали, что являются членами банды и были в равной степени осведомлены о цели её деятельности - совершение нападений на граждан и организации.

Организованность и устойчивость банды нашли своё отражение в строгом соблюдении её участниками порядка подчинённости низших членов высшим в соответствии с иерархическим построением банды. Взаимодействие между руководителем банды и остальными её членами осуществлялось в зависимости от их положения в иерархии и распределением ролей среди её участников. В соответствии с организационной структурой банды (иерархией) лицо №1 являлось её безусловным руководителем, осуществлявшим командные полномочия в отношении участников банды лично, а также через уполномоченных им доверенных лиц. Объединённые в группы рядовые участники банды подчинялись старшим, назначенным из их числа лично руководителем банды. Роли в банде были распределены следующим образом.

Лицо №1 приняло на себя руководство деятельностью банды, формировало состав её участников, принимавших на себя обязательство подчиняться его указаниям и действовать в интересах всех членов банды в соответствии с целями её существования. Являясь, в числе прочего, религиозным наставником участников банды, лицо №1 активно способствовало укреплению их радикальных исламистских взглядов и оправданию терроризма. Создавая благоприятные условия для деятельности банды, лицо №1 осуществляло общее руководство преступной деятельностью её участников, наделяло отдельных её членов дополнительными властными полномочиями в отношении других, принимало меры по обеспечению банды финансовыми средствами и их распределению между её участниками. Одновременно оно контролировало поведение членов банды и поддерживало внутреннюю дисциплину, распределяло обязанности между членами банды и давало им указания о подготовке и совершении конкретных преступлений, определяло объекты преступных посягательств, обеспечивало банду вооружением и предоставляло оружие её участникам для совершения конкретных преступлений, давало членам банды иные поручения по обеспечению её жизнедеятельности.

Двое лица (далее соответственно лица №№2 и 3), дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь по распределению ролей в банде и принятой в ней иерархии лицами, приближёнными к лицу №1 и пользующимися его особым доверием, выполняли указания последнего в части руководства бандой и действиями её участников, осуществляли в их отношении командные полномочия от имени руководителя банды, контролировали соблюдение её членами принципов единоначалия, выполняли специальные поручения лица №1, участвуя в решении вопросов жизнеобеспечения банды, снабжения её участников огнестрельным оружием и боеприпасами, распределяли между конкретными членами банды роли в подготавливаемых преступлениях, участвовали в планировании и организации совершения преступлений, сами принимали в них участие.

Лабазанов Ш.М. и другие, не установленные следствием участники банды, являясь по распределению ролей в банде и принятой в ней иерархии старшими групп, исполняли указания руководителя банды лица №1 и его доверенных лиц, участвовали в подготовке преступлений и разработке их планов, контролировали их выполнение подчинёнными им участниками банды, сами принимали участие в совершении преступлений.

Рядовые члены банды Гаджиев М.С., Амирханов М.М., Исрапилов A.M., ФИО41, еще пятеро лиц, а также другие, не установленные её участники, исполняли указания руководителя банды лица №1, его доверенных лиц и старших групп в ходе подготовки и совершения преступлений, приобретали автотранспорт, средства связи и необходимую экипировку, приобретали, хранили, носили, перевозили и применяли в ходе совершения нападений огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, оборудовали тайники для их хранения и блиндажи для скрытого проживания в них членов банды, в ходе подготовки к совершению преступлений осуществляли наблюдение за объектами нападений и собирали сведения о месте жительства, маршрутах передвижения и образе жизни потерпевших, непосредственно участвовали в преступлениях в соответствии с ролью каждого из участников совершённых нападений.

Для хранения оружия, боеприпасов, взрывных устройств и компонентов для их изготовления, а также для проживания членов банды, конспирации, облегчения подготовки и совершения преступлений её руководителем и участниками в разное время, в числе прочих, были использованы:

- домовладение <адрес>, по месту проживания родственников члена банды Гаджиева М.С.;

- квартира <адрес>, по месту проживания члена банды Гаджиева М.С.;

- два домовладения <адрес>, в местах проживания члена банды Лабазанова Ш.М.;

- нежилое строение, расположенное близ с. Чирката Гумбетовского района Республики Дагестан <.>;

- блиндаж, то есть углублённое в землю и укреплённое полевое укрытие с накатом, расположенное на участке местности в горном массиве <.>;

- тайник, расположенный в горном массиве Унцукульского района Республики Дагестан, <.>;

- тайник, расположенный в горном массиве Унцукульского района Республики Дагестан, <.>.

На вооружении банды находились, в частности, следующее огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства:

- пригодный для стрельбы 5,45-мм. автомат конструкции Калашникова АК-74 №, 1984 года выпуска, относящийся к огнестрельному оружию;

- пригодный для стрельбы 7,62-мм. пистолет ТТ образца 1930/33 гг., собранный из частей как минимум 4 экземпляров пистолета указанной конструкции с маркировочным обозначением на кожухе-затворе «№» и «№» на рамке, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию;

- пригодный для стрельбы изготовленный самодельным способом револьвер калибра 5,6 мм., относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию;

- пригодный для стрельбы самодельно изготовленный обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, относящийся к самодельному огнестрельному оружию;

- являющиеся пригодными для стрельбы боеприпасами 144 винтовочных патрона калибра 7,62 мм., 12 пистолетных патронов образца 1930 года (7,62х25ТТ) калибра 7,62 мм.; 152 промежуточных патрона калибра 5,45 мм. с пулей «ППС» обр. 1992 г. с повышенной пробивной способностью; 88 патронов калибра 9 мм. правоохранительных органов (ППО); 36 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, обозначаемые также как. 22 Long Rifle и. 22 LR; 40 пистолетных патронов калибра 7,62 мм. образца 1930 года (7,62х25ТТ); 265 патронов калибра 5,45 мм. с обыкновенными пулями; 700 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 г. с пулей со стальным сердечником; 60 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 г. с простыми пулями;

- использованные участниками банды в ходе нападения на ФИО70 два неустановленных автомата конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. с неустановленным количеством боеприпасов к ним, неустановленный автомат конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. с неустановленным количеством боеприпасов к нему, неустановленный пистолет АПС калибра 9 мм. с неустановленным количеством боеприпасов к нему, а также неустановленный ручной гранатомёт;

- два самодельных взрывных устройства, представлявших собой помещённые в металлические корпуса заряды взрывчатого вещества массой около 12 кг. в тротиловом эквиваленте каждое;

- самодельное взрывное устройство, изготовленное в виде «пояса смертника» и представлявшее собой помещённый в металлический корпус заряд взрывчатого вещества массой около 1-3 кг. в тротиловом эквиваленте с поражающими элементами в виде металлических шариков и роликов от подшипников, с электродетонатором в качестве средства взрывания, использованное участниками банды 28.08.2012 при совершении террористического акта в доме ФИО1;

- а также другое неустановленное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

В целях более эффективного функционирования вооружённой банды и при совершении нападений, участники банды использовали специально для этого приобретавшиеся автомобили, что характеризует высокую степень организованности и устойчивости банды.

Кроме того, члены банды были оснащены военным обмундированием и предметами первой необходимости для ведения боевых действий и круглогодичного проживания в условиях лесных горных массивов. Для эффективного функционирования и успешного совершения нападений члены банды оборудовали блиндажи и тайники с вооружением, питанием и медикаментами, изучали конструкцию различных видов огнестрельного оружия и правила обращения с ним, тактику ведения боя в различных условиях, основы изготовления самодельных взрывных устройств.

Совершенные бандой преступления планировались с тщательной подготовкой каждого этапа, заключавшейся в предварительной разведке местности перед совершением каждого преступления, разработкой плана действий каждого его участника с чётким распределением ролей, выборе оптимального времени совершения преступления, сборе исчерпывающей информации о лицах, на которых планируется совершить преступное посягательство, и осуществлении скрытого наблюдения за ними. С целью избежать разоблачения и задержания сотрудниками правоохранительных органов, члены банды соблюдали правила конспирации, заключавшиеся в присвоении вымышленных имён, ограничении количества телефонных переговоров с регулярной заменой телефонных аппаратов сотовой связи и сим-карт, передвижении членов банды преимущественно автомобильным транспортом, хранение оружия, боеприпасов и взрывных устройств в тайниках.

Одним из источников поступления в устойчивую вооруженную группу денежных средств для обеспечения её нормального функционирования являлось похищение граждан и вымогательство крупных денежных сумм за их освобождение.

Участниками банды на территории Республики Дагестан совершены следующие особо тяжкие преступления.

В ночь с 21.07.2010 на 22.07.2010 в п. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан по указанию лица №1 члены банды ЛабазановШ.М., ИсрапиловA.M., лицо №3 и еще три лица совершили похищение главного инженера ОАО «Сулакский гидроэнергетический каскад» ФИО70 и удерживали его в различных помещениях на территории Унцукульского района до 03.09.2010, освободив после получения денежного вознаграждения.

28.08.2012 члены банды: лицо №2, Лабазанов Ш.М., Гаджиев М.С., Амирханов М.М., ФИО41 и еще два лица, действуя в соответствии с планом, разработанным под контролем лица №1, совершили террористический акт в домовладении видного религиозного деятеля ФИО1 в с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан путём совершения взрыва самодельного взрывного устройства, закреплённого на теле ФИО152 От полученных в результате взрыва ранений ФИО1, а также находившиеся в его домовладении ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 скончались на месте преступления.

Преступная деятельность Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М., Гаджиева М.С. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) продолжалась до 10.12.2012, а Исрапилова А.М. до 19.01.2013, то есть до их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Летом 2010 года, но не позднее июля 2010 года, лицо №1, желая обогатиться преступным путём, приняло решение совершить похищение главного инженера ОАО «Сулакский гидроэнергетический каскад» ФИО70 для последующего вымогательства у его близких денег под угрозой убийства похищенного. Для подготовки и совершения задуманных преступлений участники руководимой лицом №1 банды Лабазанов Ш.М., ИсрапиловА.М., еще три лица и другие, не установленные, лица в этот же период времени на территории Унцукульского района Республики Дагестан объединились в организованную группу, избрав местом своего размещения здание автозаправочной станции у пос. Шамилькала Унцукульского района.

Лицо №1, осуществляя руководство деятельностью членов возглавляемой им банды, приняло участие в деятельности организованной группы, утвердив состав её участников и поручив лицу №3 возглавить её.

Лицо №3, являясь по распределению ролей в банде и принятой в ней иерархии лицом, приближённым к лицу №1 и пользующимся его особым доверием, выполняло специальные поручения последнего, участвуя в решении вопросов жизнеобеспечения банды, снабжения её участников огнестрельным оружием и боеприпасами, по личному указанию лица №1 участвовало в подготовке и совершении конкретных преступлений. Исполняя поручение лица №1, лицо №3 приняло на себя руководство действиями участников организованной группы, а также передало им полученные от лица №1 денежные средства и огнестрельное оружие для использования их при подготовке и совершении похищения ФИО70 Члены организованной группы Лабазанов Ш.М., Исрапилов А.М., еще три лица и другие, неустановленные лица, являясь участниками банды, приняли на себя обязательство подчиняться указаниям лица №3, следуя принятой в банде иерархии.

В ходе подготовки к совершению задуманного преступления ЛабазановШ.М., состоявший в должности водителя в ОАО «Сулакский гидроэнергетический каскад», сообщил соучастникам известные ему сведения о ФИО70, используемом им автотранспорте, маршрутах передвижения и месте проживания. Используя полученную от Лабазанова Ш.М. информацию, лицо №3 приняло решение напасть на ФИО70 во время его передвижения на служебном автомобиле от строящейся Гоцатлинской гидроэлектростанции в посёлок Временный Унцукульского района. С применением огнестрельного оружия и физического насилия похитить его и на автомобиле привезти в заранее подготовленное помещение для последующего удержания и вымогательства денег у близких похищенного под угрозой его убийства.

Располагая переданными лицом №1 денежными средствами, лицо №3, Лабазанов Ш.М. и другое лицо на авторынке г.Махачкалы у неустановленного лица приобрели, неустановленный автомобиль ВАЗ-2106 специально для использования его при похищении ФИО70 В ходе планируемого нападения участники организованной группы намеревались использовать огнестрельное оружие и боеприпасы, специально для этого переданные им лицом №3 и состоявшие на вооружении руководимой лицом №1 банды. Так, лицо №3 и другое лицо были вооружены неустановленными автоматами Калашникова калибра 7,62 мм. с боеприпасами к ним, ФИО15 - неустановленным автоматом Калашникова калибра 5,45 мм. с боеприпасами к нему, а другое лицо - неустановленным пистолетом АПС калибра 9 мм. с боеприпасами к нему. Кроме того, на вооружении участников организованной группы имелся неустановленный ручной гранатомёт. Все соучастники договорились между собой о применении огнестрельного оружия и боеприпасов для устрашения потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению во время нападения путём угроз убийством с использованием оружия. Для сохранения в <.> личностей участников нападения ими были приобретены шапки-маски, скрывавшие лица владельцев. Для <.> содержания ФИО156 после его похищения неустановленными участниками организованной группы были подготовлены специально оборудованные для этой цели помещения, в том числе неустановленная пещера, расположенная в безлюдной местности на склоне горного хребта в Унцукульском районе, а также не менее трёх помещений в неустановленных населённых пунктах на территории того же района.

В июле 2010 года, точная дата не установлена, действуя в соответствии с разработанным планом, участники организованной группы лицо №3, Лабазанов Ш.М. и двое участников этой группы приехали на указанном автомобиле к участку дороги, расположенному близ с. Майданское Унцукульского района, для совершения похищения. Используя полученные ими сведения о времени и маршруте передвижения ФИО70, соучастники в соответствии с планом нападения заняли позиции на участке дороги, ожидая появления автомобиля ФИО70 Поскольку тот воспользовался не известным членам банды маршрутом движения, похищение не состоялось. Стремясь довести до конца единый умысел на похищение ФИО70 и проявляя решимость в достижении этой цели, участники организованной группы продолжили свою преступную деятельность и на следующий день в том же составе приехали на автомобиле к участку дороги, расположенному у Балаханинского моста в Унцукульском районе на обычном маршруте движения ФИО70, для совершения его похищения. В связи с наличием на автодороге большого количества другого транспорта и высокой скоростью передвижения автомобиля ФИО70, проследовавшего мимо членов банды преступления в сторону пос.Шамилькала, похищение также не состоялось.

Продолжая действовать с умыслом на похищение ФИО70 и, проявляя настойчивость в достижении этой преступной цели, участники организованной группы разработали новый план совершения нападения. Располагая сведениями о месте жительства ФИО70 в п. Шамилькала, соучастники решили незаконно проникнуть в его квартиру, где с применением указанного выше оружия напасть на него и совершить похищение. Для достижения максимальной эффективности действий всех членов группы в ходе совершения задуманного преступления между его участниками были распределены роли, предусматривавшие конкретные действия каждого из них, направленные на достижение общей преступной цели.

В соответствии с планом и распределением ролей, Лабазанов Ш.М. должен был отключить прожектор, располагавшийся на крыше дома ФИО70 и освещавший прилегающую к нему территорию, после чего оказать необходимое содействие остальным участникам нападения. Другому участнику организованной группы следовало осуществлять наблюдение за прилегающей местностью и обеспечивать скрытость совместных действий участников организованной группы. Исрапилову А.М. было поручено вскрыть в это время замок на двери подсобного помещения, расположенного на одном этаже с квартирой ФИО70, пройти через это помещение на балкон, а затем через окно с балкона проникнуть на кухню нужной квартиры. Находясь в квартире ФИО70, Исрапилов А.М. должен был, не обнаруживая себя, изнутри открыть входную дверь. Лицу №3 надлежало с помощью Исрапилова А.М. проникнуть в квартиру ФИО70, с использованием оружия напасть на того, подавить его сопротивление и связать. Другой участник организованной группы должен был, управляя автомобилем, доставить соучастников к дому ФИО157 После совершения похищения другому участнику организованной группы следовало, управляя автомобилем, увезти участников преступления от места его совершения к месту встречи с другим участником банды, а затем сжечь использовавшийся автомобиль. Последний должен был подготовить пещеру для содержания в ней похищенного, сопроводить к ней соучастников и ФИО70, а затем удерживать в ней потерпевшего и осуществлять его охрану совместно с другими участниками организованной группы.

В ночь с 21 на 22 июля 2010 года участники организованной группы: лицо №3, Лабазанов Ш.М., Исрапилов А.М. и другой участник этой группы, имея при себе указанное выше оружие, на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением другого участника группы приехали к дому № № в посёлке Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан, где, как им было достоверно известно, в квартире №№ проживал ФИО158 Действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно между собой, участники преступления приступили к реализации разработанного ими плана похищения, исполняя каждый отведённую ему роль и сообщая друг другу о своих действиях по рации.

Другое лицо осталось в автомобиле ожидать соучастников с тем, чтобы по их возвращении после совершения похищения обеспечить возможность быстро скрыться с места совершения преступления и доставить похищенного к заранее оговоренному месту встречи с другим участником организованной группы.

Лабазанов Ш.М., осознавая, что его действия, согласованные с другими соучастниками совершаемого ими преступления, направлены на похищение ФИО70, поднялся на крышу указанного дома и отключил прожектор, освещавший прилегающую к нему территорию, обеспечивая скрытость действий соучастников. После этого Лабазанов Ш.М. вернулся в автомобиль для оказания содействия другим участникам организованной группы в случае возникновения такой необходимости.

В это время другой участник организованной группы осуществлял наблюдение за домом и прилегающей местностью с тем, чтобы своевременно предупредить других участников преступления о любых обстоятельствах, угрожающих их безопасности либо способных иным образом повлиять на реализацию совместного плана похищения. Непосредственно участвуя в совершении преступления, другой участник этой же группы совместно с Лабазановым Ш.М. обеспечил скрытость действий преступников, чем дал им возможность беспрепятственно довести общий умысел на похищение ФИО70 до конца.

В то же время Исрапилов А.М., убедившись, что благодаря участию Лабазанова Ш.М. и другого участника организованной группы его действия остаются незамеченными, вскрыл замок на двери подсобного помещения, расположенного на 4 этаже указанного дома рядом с квартирой ФИО70, и прошел через это помещение на балкон квартиры № №. Осознавая преступность своих действий, ИсрапиловА.М. через открытое окно незаконно проник в указанную квартиру против воли проживавшего в ней ФИО70 Находясь в квартире и не обнаруживая себя, Исрапилов А.М. изнутри открыл входную дверь. Благодаря действиям Исрапилова А.М. ожидавший снаружи лицо №3 незаконно проникло в указанную квартиру против воли проживавшего в ней ФИО70 Реализуя план похищения и действуя согласованно между собой и другими его участниками, лицо №3 и Исрапилов А.М., надев на головы маски, прошли в спальню и напали на спавшего ФИО70 Угрожая потерпевшему убийством и демонстрируя оружие для подавления его сопротивления, нападавшие связали ФИО70 руки и обвязали его голову материей, лишив потерпевшего возможности наблюдать окружающую обстановку. Получив от лица №3 по рации просьбу оказать содействие, Лабазанов Ш.М. покинул автомобиль и пришёл в квартиру ФИО70, незаконно проникнув в неё через открытую Исрапиловым А.М. дверь. Доводя до конца единый умысел на похищение ФИО70 и применяя к нему физическое насилие, лицо №3, Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М. вывели ФИО70 из квартиры на улицу и посадили в свой автомобиль. Убедившись, что действия участников состоявшегося похищения остаются скрытыми, Исрапилов А.М. пешком покинул место преступления. Остальные нападавшие вместе с похищенным ФИО70 скрылись с места преступления на автомобиле под управлением другого участника организованной группы.

Действуя согласно разработанному плану, другой участник организованной группы, управляя автомобилем с находившимися в нём лицом №3, ЛабазановымШ.М., другим участником этой же группы и похищенным ФИО70, приехал к заранее оговоренному месту у с. Харачи Унцукульского района, где их ожидал другой участник организованной группы. Высадив соучастников и ФИО70, другой участник организованной группы на автомобиле направился в пустынное место у с. Унцукуль, где, исполняя отведённую ему планом роль, сжёг автомобиль и скрылся. В то же время лицо №3, Лабазанов Ш.М., две другие участники организованной группы привели ФИО70 в неустановленную пещеру, расположенную в безлюдной местности на склоне горного хребта в Унцукульском районе.

В период с 22 июля по 3 сентября 2010 года лицо №3, Лабазанов Ш.М., трое другие и неустановленные участники организованной группы, действуя совместно и согласованно с лицом №1, из корыстных побуждений, незаконно, против воли ФИО70 удерживали последнего в указанной пещере, а также в других помещениях в неустановленных населённых пунктах Унцукульского района Республики Дагестан, последовательно перемещая потерпевшего из одного помещения в другое. В течение указанного периода участники похищения неоднократно демонстрировали потерпевшему имевшееся у них огнестрельное оружие и угрожали убить его при попытке скрыться. Одновременно они заставили потерпевшего сделать устное заявление к его близким, записанное на цифровую видеокамеру, с просьбой выполнить требование похитителей о передаче им денег в сумме не менее десяти миллионов долларов, что по курсу ЦБ РФ на указанный период составляло не менее 297958000 рублей и являлось особо крупным размером.

3 сентября 2010 г., получив от не установленных следствием лиц в качестве выкупа деньги в размере не менее пятнадцати миллионов рублей, участники организованной группы освободили ФИО70

В мае 2012 года руководитель банды лицо №1, стремясь к распространению пропагандируемых им идей и принципов радикального направления в исламе путём публичной демонстрации преступных целей и методов деятельности руководимой им банды, задумало совершение террористического акта с целью принуждения органов власти Российской Федерации принять решение об изменении существующего порядка управления и предоставлении государственного суверенитета Республике Дагестан с целью дальнейшего создания на её территории самостоятельного исламского государства, функционирующего на принципах шариата. Способом реализации задуманного преступления лицом №1 было избрано совершение взрыва большой мощности в месте публичного отправления религиозных обрядов приверженцами иного направления в исламе для причинения смерти максимальному числу людей и устрашения населения. С этой целью в качестве объекта преступного посягательства было выбрано домовладение видного религиозного и общественного деятеля ФИО1, расположенное в с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан и являвшееся местом массового паломничества его последователей.

Для подготовки и совершения задуманного им террористического акта лицо №1 в тот же период времени на территории Унцукульского района Республики Дагестан создало организованную группу, в состав которой включил участников руководимой им банды лица №2, Лабазанова Ш.М., Гаджиева М.С., Амирханова М.М., ФИО159, двух лиц и других, неустановленных, лиц.

В ходе подготовки к совершению нападения его участники лицо №2 и другое лицо под контролем лица №1 разработали подробный план преступления, отвечавший целям деятельности банды и в случае успешной его реализации создававший опасность гибели большого количества людей. Для достижения максимальной эффективности действий всех членов группы в ходе подготовки и совершения задуманного преступления между его участниками были распределены роли, предусматривавшие конкретные действия каждого из них, направленные на достижение общей преступной цели.

В соответствии с планом, ФИО41 должна была под видом паломницы проникнуть в домовладение ФИО1, где в присутствии большого количества людей привести в действие закрепленное на её теле самодельное взрывное устройство. Другому лицу было поручено предоставить жилище для <.> проживания ФИО41 в период подготовки преступления, а также принять необходимые меры к обеспечению её безопасности. На ЛабазановаШ.М. возлагалась обязанность приобрести автомобиль, не вызывающий подозрения со стороны сотрудников правоохранительных органов, на нём доставить ФИО160 в г. Кизилюрт, после чего посредством sms-переписки с ней отслеживать её дальнейшее самостоятельное передвижение к месту преступления. Лицо №2, Гаджиев М.С., Амирханов М.М., и другое лицо во взаимодействии с Лабазановым Ш.М. разработали наиболее безопасный маршрут доставки ФИО41 на автомобиле от места её проживания до г. Кизилюрта. Гаджиев М.С. и Амирханов М.М. должны были обеспечить беспрепятственное передвижение автомобиля под управлением Лабазанова Ш.М. по указанному маршруту до г. Кизилюрта, двигаясь впереди на автомашинах и своевременно оповещая о наличии по пути следования постов сотрудников правоохранительных органов. На неустановленных членов банды возлагалось приобретение необходимых компонентов и изготовление из них самодельного взрывного устройства.

Действуя в соответствии с разработанным планом, в мае 2012 года в г.Махачкале Лабазанов Ш.М. одолжил у своего знакомого под надуманным предлогом автомобиль «Lexus 570» за госудаоственным регистрационным знаком №, намереваясь использовать его для перевозки ФИО41 Также он приобрел три телефонных аппарата сотовой связи и три sim-карты, оформленные на вымышленные имена, для обеспечения связи между соучастниками преступления. В это же время другое лицо, исполняя отведённую ему роль, предоставило ФИО41 жилище в с. Гимры Унцукульского района Республики Дагестан, а также приняло меры к обеспечению её скрытного и безопасного проживания. В свою очередь другое лицо, действуя в соответствии с планом, передало АмирхановуМ.М. неустановленный автомобиль марки ВАЗ, управляя которым, тот должен был сопровождать Лабазанова Ш.М. и ФИО41, своевременно сообщая им о появлении на пути следования сотрудников правоохранительных органов и обеспечивая тем самым беспрепятственную доставку ФИО41 в <адрес>. Неустановленными членами банды было незаконно изготовлено самодельное взрывное устройство, выполненное в виде «пояса смертника» и представлявшее собой помещённый в металлический корпус заряд взрывчатого вещества массой около 1-3 кг в тротиловом эквиваленте с поражающими элементами в виде металлических шариков и роликов от подшипников, с электродетонатором в качестве средства взрывания.

Действуя в соответствии с разработанным планом, в мае 2012 года лицо №2 предложило своему знакомому ФИО44, не сообщая тому об истинных своих намерениях, доставить ФИО41 из с. Гимры в с. Чирката. Введённый лицом №2. в заблуждение относительно цели и мотивов предпринимаемых им действий, ФИО44 на собственном автомобиле перевез ФИО161 с находящимся под одеждой на её теле самодельным взрывным устройством из с. Гимры к дому Лабазанова Ш.М. в с. Чирката. Там ЛабазановШ.М., исполняя отведённую ему роль, разместил ФИО41 в салоне указанной автомашины «Lexus» и, управляя автомобилем, направился по ранее определенному маршруту в г. Кизилюрт. В это же время Амирханов М.М., действуя согласованно с Лабазановым Ш.М. и остальными соучастниками, двигался впереди на автомобиле ВАЗ, оповещая Лабазанова Ш.М. о наличии на пути его следования сотрудников полиции и обеспечивая ему безопасное передвижение.

По прибытии в г.Кизилюрт ФИО41 наняла в качестве такси автомашину ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО45, не осведомлённого о преступных целях и мотивах действий ФИО41, и направилась в с. Чиркей к дому ФИО1, одновременно уведомляя Лабазанова Ш.М. о своих действиях посредством отправки sms-сообщений. Прибыв к дому ФИО162, ФИО41 не сумела беспрепятственно проникнуть в него, в связи с чем преступление не было совершено.

Стремясь довести до конца единый умысел на совершение террористического акта и проявляя решимость в достижении этой цели, участники руководимой лицом №1 банды по его указанию продолжили свою преступную деятельность.

Примерно 25 августа 2012 года Лабазанов Ш.М., действуя в соответствии с планом, под надуманным предлогом одолжил у своего знакомого автомобиль «Toyota Land Cruiser 120» за государственным регистрационным знаком №, намереваясь использовать его для перевозки ФИО41 27 августа 2012 г. Амирханов М.М., исполняя отведённую ему роль, передал Гаджиеву М.С. неустановленный автомобиль ВАЗ «Лада Приора», управляя которым, тот должен был сопровождать ЛабазановаШ.М. и ФИО41, своевременно сообщая им о появлении на пути следования сотрудников полиции и обеспечивая тем самым беспрепятственную доставку ФИО41 в г. Кизилюрт. Сам АмирхановМ.М., находясь в автомобиле вместе с Лабазановым Ш.М. и ФИО41, должен был оказывать им необходимое содействие.

28 августа 2012 года в утреннее время ФИО44, не осведомлённый о преступных целях и мотивах деятельности участников банды, на принадлежащем ему автомобиле вновь перевез ФИО41 с находящимся под одеждой на её теле самодельным взрывным устройством из с. Гимры к дому Лабазанова Ш.М. в с.Чирката. Разместив ФИО41 в салоне указанной автомашины «Toyota», Лабазанов Ш.М. в сопровождении Амирханова М.М. направился в г. Кизилюрт по маршруту, заранее согласованному с Амирхановым М.М. и Гаджиевым М.С. Последний, управляя автомобилем ВАЗ «Лада Приора», двигался впереди, корректируя маршрут движения соучастников и сообщая им по рации о наличии на пути следования сотрудников полиции. Около 13 часов 30 минут члены организованной группы прибыли в г. Кизилюрт, где высадили ФИО41 для дальнейшего самостоятельного следования к месту совершения преступления.

Исполняя отведенную ей роль, ФИО41 наняла в качестве такси автомашину ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО91, не осведомлённого о преступных целях и мотивах действий ФИО41, и направилась в с. Чиркей, одновременно уведомляя Лабазанова Ш.М. о своих действиях посредством отправки sms-сообщений.

Находясь в с. Чиркей, ФИО41 пришла к дому ФИО1, являвшемуся местом массового паломничества его последователей. Воспользовавшись возможностью свободного доступа в помещение дома, предоставленной всем пришедшим для встречи с ФИО1, примерно в 16 часов 30 минут ФИО41 под видом паломницы беспрепятственно проникла в дом вместе с другими посетителями, о чём посредством отправки sms-сообщения уведомила Лабазанова Ш.М.

Действуя согласованно с другими участниками организованной группы и объединённая с ними единым преступным умыслом на совершение террористического акта, ФИО41 с закреплённым под одеждой на её теле взрывным устройством прошла в помещение, где находились ФИО1 и его посетители. Заняв место среди присутствовавших в помещении людей, ФИО41 убедилась, что взрыв имевшегося при ней взрывного устройства способен причинить им смерть, а его последствия отвечают преступному замыслу лица №1 и целям деятельности руководимой им банды. После этого ФИО41, исполняя отведённую ей роль и осознавая, что её действия, согласованные с другими соучастниками, направлены на достижение общей преступной цели, примерно в 16 часов 50 минут умышленно инициировала взрыв закрепленного на её теле самодельного взрывного устройства.

В результате террористического акта - взрыва самодельного взрывного устройства, совершённого участниками руководимой лицом №1 банды, в том числе от действия содержавшихся в нём поражающих элементов, получили смертельные повреждения и скончались на месте семь человек, находившиеся в помещении вместе с ФИО41

ФИО1, <дата> года рождения, были причинены множественные осколочные слепые проникающие ранения грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти ФИО1

ФИО2, <дата> года рождения, были причинены два осколочных проникающих ранения головы с локализацией входных ран в правой и левой областях, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти ФИО2

ФИО3, <дата> года рождения, были причинены закрытая черепно-мозговая травма с размозжением правой теменной кости с разрушением глазного яблока справа, с открытым переломом костей верхней челюсти справа; полное разрушение правой верхней конечности на уровне нижней трети плеча; проникающие осколочные ранения грудной клетки и передней брюшной стенки с локализацией входных ран в области грудной железы и реберной дуги справа; обширная рваная рана правого бедра по наружной поверхности. Рана бедра квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, остальные ранения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти ФИО3

ФИО4, <дата> года рождения, были причинены осколочные ранения мягких тканей затылочной области и задней поверхности грудной клетки, а также ожоговые раны лица, волосистой части головы и тыльных поверхностей обеих кистей, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; проникающее осколочное ранение грудной клетки с локализацией входной раны в области правой лопатки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилось причиной наступления смерти ФИО4

ФИО163, <дата> года рождения, были причинены проникающее осколочное ранение головы с локализацией входной раны в затылочной области справа; пять проникающих осколочных ранений грудной клетки с локализацией входных ран на передней её поверхности на уровне левой ключицы и в области правого соска; четыре осколочных ранения тканей боковой поверхности шеи справа и восемь осколочных ранений задней поверхности туловища и верхних конечностей. Ранения головы и грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти ФИО10

ФИО10, <дата> года рождения, были причинены восемь осколочных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов и локализацией входных ран на передней её поверхности; три осколочных непроникающих ранения брюшной стенки, пять осколочных непроникающих ранений левого плеча с оскольчатым переломом плечевой кости. Ранения передней брюшной стенки квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Ранения левого плеча, влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Ранения грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти ФИО10

ФИО5, <дата> года рождения, были причинены четыре осколочных ранения тканей правого и одно – левого плеча с локализацией входных ран по наружной поверхности справа и по передней поверхности слева, а также ожоговые раны лица, правого плеча и тыльной поверхности правой кисти, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; одиннадцать проникающих осколочных ранений грудной клетки и живота с локализацией входных ран на передних их поверхностях, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и явились причиной наступления смерти ФИО5

Кроме того, террористический акт, совершённый участниками руководимой ФИО104 банды, повлёк тяжкие последствия в виде причинения различных повреждений трём лицам, находившимся в помещении вместе с ФИО41

ФИО6, <дата> года рождения, была причинена минно-взрывная травма: ушиб головного мозга лёгкой степени, причинивший средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства; ушибленная рана головы, рваная рана мягких тканей правой кисти, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; ссадина мягких тканей левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

ФИО7, <дата> года рождения, были причинены ожоги лица, шеи и кистей 1 степени, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

ФИО8, <дата> года рождения, были причинены точечные термические ожоги мягких тканей левой верхней и нижних конечностей 1-2 степени, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Кроме того, в результате террористического акта, совершённого участниками руководимой лица №1 банды, был повреждён принадлежавший ФИО1 жилой дом в с. Чиркей, чем владельцу причинён значительный имущественный ущерб в сумме не менее 1981907 рублей.

Тогда же, в мае 2012 года, руководитель банды лицо №1, реализуя преступный умысел на совершение террористического акта путём взрыва, поручило неустановленным членам банды изготовить самодельное взрывное устройство большой мощности, конструктивно приспособленное для скрытого ношения на теле человека и снаряжённое поражающими элементами. Осознавая, что именно в таком виде самодельные взрывные устройства представляют особую опасность и не находятся в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, лицо №1 планировало передать указанное взрывное устройство после его изготовления участникам организованной им группы специально для его подрыва с целью совершения террористического акта.

В тот же период времени на территории Унцукульского района неустановленные члены банды, исполняя поручение её руководителя лица №1 незаконно, то есть в нарушение нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия в Российской Федерации, в том числе Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 г. № 814, изготовили самодельное взрывное устройство, выполненное в виде «пояса смертника» и представлявшее собой помещённый в металлический корпус заряд взрывчатого вещества массой около 1-3 кг. в тротиловом эквиваленте с поражающими элементами в виде металлических шариков и роликов от подшипников, с электродетонатором в качестве средства взрывания.

В мае 2012 года, точная дата не установлена, изготовившее взрывное устройство участники банды передали его ФИО164, а та разместила его под своей одеждой с целью скрытого ношения и доставки в домовладение ФИО165 для совершения взрыва. В тот же день лицо №2, действуя в соответствии с разработанным планом, предложил своему знакомому ФИО44, не сообщая тому об истинных своих намерениях, доставить ФИО41 из с.Гимры Унцукульского района в с.Чирката того же района. Введённый лицом №2. в заблуждение относительно цели и мотивов действий участников организованной группы, ФИО166 на собственном автомобиле перевез ФИО167 с находящимся под одеждой на её теле самодельным взрывным устройством из с. Гимры к дому Лабазанова Ш.М. в с. Чирката. Там ЛабазановШ.М., достоверно зная о находящемся при ФИО41 самодельном взрывном устройстве, разместил её в салоне автомашины «Lexus 570» за государственным регистрационным знаком №. Управляя автомобилем и исполняя свою роль, ЛабазановШ.М. незаконно перевёз находившееся при ФИО41 самодельное взрывное устройство в г. Кизилюрт. По прибытии в г.Кизилюрт ФИО168 наняла в качестве такси автомашину ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО45, не осведомлённого о преступных целях и мотивах действий ФИО41, и направилась в с. Чиркей к дому ФИО1, одновременно уведомляя Лабазанова Ш.М. о своих действиях посредством отправки sms-сообщений. Доставив взрывное устройство к дому ФИО1, ФИО169 не сумела беспрепятственно проникнуть в него и на том же такси вернулась в г. Кизилюрт. Ожидавший её Лабазанов Ш.М. на указанном автомобиле «Lexus 570» перевёз ФИО41 и находившееся при ней самодельное взрывное устройство в местность Ахульго Унцукульского района, где встретился с ФИО44 Не осведомлённый о преступных целях и мотивах действий участников организованной группы, ФИО44 на собственном автомобиле перевёз ФИО41 в с. Гимры. Там ФИО41 передала находившееся при ней взрывное устройство неустановленным членам банды, которые продолжили хранить его в неустановленном месте вплоть до 28 августа 2012 года.

Стремясь довести до конца единый умысел на совершение террористического акта и, проявляя решимость в достижении этой цели, участники руководимой лицом №1 банды по его указанию продолжили свою преступную деятельность.

28 августа 2012 года в утреннее время ФИО44, не осведомлённый о преступных целях и мотивах деятельности участников банды, на принадлежащем ему автомобиле вновь по просьбе участников организованной группы перевез ФИО41 с находящимся под одеждой на её теле самодельным взрывным устройством из с. Гимры к дому Лабазанова Ш.М. в с.Чирката. Там ЛабазановШ.М., достоверно зная о находящемся при ФИО41 самодельном взрывном устройстве, разместил её в салоне автомашины «Toyota Land Cruiser 120» за государственным регистрационным знаком №. Управляя автомобилем и исполняя свою роль, ЛабазановШ.М. незаконно перевёз находившееся при ФИО41 самодельное взрывное устройство в г. Кизилюрт. Около 13 часов 30 минут члены организованной группы прибыли в г. Кизилюрт, где высадили ФИО41 для дальнейшего самостоятельного следования к месту совершения преступления. В тот же день ФИО41 доставила взрывное устройство в домовладение ФИО170 в с. Чиркей, где инициировала его взрыв, совершив террористический акт.

Примерно во второй половине 2011 года, но не позднее октября 2011 года ФИО12, его брат ФИО46, которые осуждены Московским областным судом от 28 апреля 2014 года по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126 и другим статьям УК РФ к различным срокам лишения свободы, Лабазанов Ш.М., двое других лиц, а также не менее трое неустановленные следствием лица, желая обогатиться преступным путем, решили совершить похищение жителя Московской области ФИО47 с целью последующего вымогательства у его родственников денег под угрозой убийства похищенного.

Имея без соответствующего на то разрешения пригодное для стрельбы огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, данные лица в указанный период времени в Подольском районе Московской области для осуществления своих преступных намерений объединились в устойчивую вооруженную группу (банду). При этом все участники были осведомлены о преступных целях ее деятельности - совершении нападений на граждан, о наличии в банде огнестрельного оружия и боеприпасов и дали свое согласие на участие в ней и в совершении планируемых нападений.

Согласно распределению ролей между членами банды, другое лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, одновременно являясь создателем и руководителем другой устойчивой вооружённой группы, действовавшей на территории Республики Дагестан, и рассчитывая получить часть денег от выкупа, по согласованию с другим лицом приняло участие в деятельности банды. Будучи осведомлённым о целях деятельности банды, это лицо обязалось организовать получение выкупа от родственников похищенного ФИО47, а также поручил Лабазанову Ш.М. и другому лицу принять участие в банде. Кроме того, оно через другого лица передало ФИО12 деньги в размере не менее ста тысяч рублей специально для их использования при подготовке и совершении планируемых участниками банды преступлений.

Лабазанов Ш.М., ФИО12, ФИО46, другое лицо, а также неустановленные участники банды осуществляли наблюдение и сбор данных о ФИО48, участвовали в разработке планов нападений, обеспечивали подготовку мест содержания похищенного, принимали непосредственное участие в планируемых преступлениях, были осведомлены о наличии в банде огнестрельного оружия и боеприпасов, хранили, носили, перевозили их и применяли в ходе совершения нападений. Кроме того, Лабазанов Ш.М., ФИО46 и другое лицо организовали видеосъёмку обращения ФИО47 к родственникам с целью получения от них выкупа за освобождение похищенного. Другое лицо обеспечило доставку видеообращения ФИО49 посредством направления электронной почтой. В соответствии с распределением ролей между участниками банды Лабазанов Ш.М. и другое лицо, пользуясь сотовой телефонной связью, неоднократно направляли ФИО49 текстовые сообщения, требуя выплаты не менее пятисот миллионов рублей под угрозой убийства ФИО47 После совершения похищения ФИО47 члены банды ФИО46, Лабазанов Ш.М., ФИО12 и другое лицо обеспечивали удержание ФИО47 в специально для этого подготовленных помещениях, демонстрируя имевшееся у них огнестрельное оружие для устрашения и подавления воли ФИО47 к сопротивлению и систематически угрожая ему убийством.

Банда характеризовалась особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками, решимости руководителя и членов банды добиться желаемого преступного результата любыми средствами. Единодушное стремление руководителя и участников банды к получению материальной выгоды способствовало их настойчивости в достижении общей преступной цели. В значительной степени устойчивость банды была обусловлена спецификой состава её участников, связанных как этническим и конфессиональным родством, так и родственными связями, способствовавшими стабильности состава банды, объединённости и единству её членов.

Высокой степени организованности и устойчивости банды способствовали действия её создателя и руководителя, предоставившего всем членам банды значительное количество огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе автоматы конструкции Калашникова, пистолеты, гранаты. Все участники устойчивой вооружённой группы договорились между собой о применении огнестрельного оружия и боеприпасов для устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению во время нападений путём угроз убийством с использованием данного оружия.

Для хранения оружия и боеприпасов, а также для проживания членов банды, конспирации, облегчения подготовки и совершения преступлений ими в разное время были арендованы два дома, квартира и гараж. В целях более эффективного функционирования вооружённой банды и при совершении нападений участники банды использовали специально для этого приобретавшиеся автомобили.

На вооружении банды находились, в частности, следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:

- являющиеся огнестрельным оружием и пригодные для производства выстрелов пистолет Colt № № калибра 45 (11,43 мм.), револьвер Taurus калибра 357 (9 мм.), револьвер Ruger security-six № калибра 357 или 38, или 380 (9 мм.), автомат АКМ 47 № № калибра 7,62 мм., 1962 года выпуска, автомат АКМ 47 № № калибра 7,62 мм., 1963 года выпуска, самодельный пистолет с обозначением № № калибра 9 мм., а также самодельный пистолет Walther mod. PPK № №-6,35 мм., изготовленные самодельным способом путем замены стандартных стволов на самодельные;

- являющиеся боеприпасами 125 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 года к 7,62 мм. автомату конструкции Калашникова, промышленного производства; 240 военных патронов к 5,45 мм. автомату конструкции Калашникова промышленного производства; один 9-мм. патрон СП5 или СП6, предназначенный для стрельбы в 9-мм. оружии (9х39); 7 пистолетных патронов промышленного производства к 9-мм. пистолету Макарова (ПМ);

- являвшиеся боеприпасами не менее шестнадцати неустановленных автоматных патронов калибра 7,62 мм., выстрелянных ФИО50 25 апреля 2012 года из состоявшего на вооружении банды автомата конструкции Калашникова, а также иные неустановленные боеприпасы;

- неустановленный пистолет, пригодный для производства выстрелов, использованный ФИО12 25 апреля 2012 года в отношении ФИО47, а также иное неустановленное оружие;

- являющиеся боеприпасами ручная граната РГД-5, ручная граната РГН, запалы УЗРГМ-2 и УДЗ, пригодные для производства взрыва.

- неустановленный следствием автомобиль ВАЗ-2109, а также автомобиль Toyota Land Сruiser за государственным регистрационным знаком №, использовавшиеся членами банды ФИО12, ФИО46, Лабазановым Ш.М. и другим лицом, а также неустановленными лицами в ходе похищения ФИО47 и разбойного нападения на него;

- автомобиль Volvo S80 за государственным регистрационным знаком №, а также неустановленный автомобиль Ford Taurus, использовавшиеся членами банды как при подготовке к совершению преступлений, так и для организации эффективной деятельности членов банды в течение всего срока её существования.

В целях конспирации, облегчения подготовки и совершения преступлений, для нелегального проживания и хранения вооружения банды ФИО12 были арендованы жилые помещения и гаражи, наличие которых способствовало высокой степени организованности членов банды и эффективности деятельности банды в целом:

- неустановленный следствием индивидуальный дом, расположенный в коттеджном посёлке в Московской области, использовавшийся членами банды для нелегального проживания при подготовке к совершению преступлений в отношении ФИО47;

- квартира <адрес> в г. Подольске Московской области, использовавшаяся для нелегального проживания в ней членов банды при подготовке к совершению преступлений в отношении ФИО47;

- гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Чайка» по адресу: <адрес>, специально арендованный ФИО12 для содержания в нём похищенного ФИО47, подготовленный для этой цели и использовавшийся членами банды по указанному назначению в период с 27 января по 1 февраля 2012 года;

- дом <адрес>, специально арендованный ФИО12 для содержания в нём похищенного ФИО47, подготовленный для этой цели и использовавшийся членами банды по указанному назначению, а также для их проживания в период с 1 февраля по 25 апреля 2012 года.

Для лишения возможности потерпевших или свидетелей запомнить особенности внешности участников банды при нападениях, с целью затруднить их опознание в случае привлечения к уголовной ответственности, участники банды приобрели шапки-маски с прорезями для глаз. Для обеспечения связи между членами банды в ходе совершения преступлений ФИО12 были приобретены не менее четырёх радиостанций «Midland» и одна радиостанция «Icom». Для осуществления наблюдений и сбора необходимой информации при планировании преступлений участниками банды был приобретён бинокль БПЦ5.

Участники банды ФИО12, ФИО46, Лабазанов Ш.М., двое других лиц и не менее трёх неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, совершили, в частности, следующие нападения на граждан:

- 27.01.2012 ФИО12, ФИО46, Лабазанов Ш.М., другое лицо и не менее трёх неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно между собой и членом банды другим лицом, в окрестностях д. <адрес> совершили вооруженное нападение на супругов ФИО171, в ходе которого похитили ФИО47;

- в период с 27.01.2012 по 25.04.2012 ФИО12, ФИО46, Лабазанов Ш.М., другое лицо и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно между собой и членом банды другим лицом, насильно удерживали скованного наручниками СурлевичаЮ.Э. по адресу: <адрес>, одновременно требуя от его родственников передачи им денежных средств в размере не менее пятисот миллионов рублей, угрожая убить ФИО47 с использованием имевшегося у них на вооружении огнестрельного оружия в случае невыполнения этих требований.

Лабазанов Ш.М., ФИО12, ФИО46 и неустановленные лица, решив с целью незаконного обогащения совершить похищение жителя Московской области ФИО47 для последующего вымогательства у его родственников денег под угрозой убийства похищенного, и объединившись для этой цели в устойчивую вооруженную группу (банду), действуя в составе организованной группы (банды) разработали план совершения похищения ФИО47 и вымогательства денег, в соответствии с которым, в период во второй половине 2011 года, но не позднее октября 2011 года, осуществляли наблюдение за ФИО50, проживавшим по адресу: <адрес>, собрали информацию о круге общения ФИО47, используемом им автотранспорте, маршрутах передвижения и местах его возможного появления.

На основе полученных сведений участники банды разработали план похищения ФИО47 и распределили между собой роли, предусматривавшие конкретные действия каждого из них, направленные на достижение общей преступной цели.

Действуя в соответствии с разработанным планом, в период с 1 по 27 января 2012 года участник банды ФИО12, исполняя отведённую ему роль и осознавая, что его действия, согласованные с другими членами банды, направлены на достижение общей преступной цели, арендовал гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Чайка» по адресу: Московская область, <адрес>, специально для удержания в нём ФИО47 после его похищения. Члены банды Лабазанов Ш.М., и ФИО46 и другое лицо оборудовали гараж, создав необходимые условия для скрытого содержания в нём похищенного. Кроме того, в январе 2012 года ФИО12 организовал аренду дома для проживания членов банды и последующего удержания в нём похищенного ФИО47 С этой целью он предложил своей знакомой ФИО14, не сообщая ей об истинных своих намерениях, арендовать дом в Чеховском районе Московской области, якобы, для совместного проживания. Введённая Сидикбеговым Ш.М. в заблуждение относительно цели и мотивов, предпринимаемых им действий, ФИО14 1 февраля 2012 года заключила договор аренды дома <адрес> Чеховского района Московской области. Ключи от дома ФИО14 передала ФИО172, не осознавая и не допуская возможности наступления от её действий уголовно-наказуемых последствий.

В январе 2012 года, точная дата не установлена, действуя в соответствии с разработанным планом, один из неустановленных участников банды, исполняя отведённую ему роль и осознавая, что его действия, согласованные с другими её членами, направлены на достижение общей преступной цели, в ходе телефонного разговора с ФИО50 под предлогом обсуждения условий купли-продажи дома договорился о встрече с ним в деревне Николо-Хованское. Информацию о месте и времени встречи, согласованных им с ФИО50, он передал ФИО12 и остальным членам банды специально для её использования при совершении похищения.

Лабазанов Ш.М., ФИО12, ФИО46, другое лицо и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с членом банды другим лицом, приехали на автомобилях к деревне Николо-Хованское для совершения похищения ФИО47 Используя полученные ими сведения о времени и маршруте передвижения ФИО47, а также данные собственных наблюдений, соучастники в соответствии с планом нападения заняли позиции на пустыре при въезде в деревню, ожидая появления автомобиля ФИО47 Поскольку ФИО173 воспользовался не известным преступникам маршрутом движения, похищение не состоялось.

Стремясь довести до конца единый умысел на похищение ФИО47 и проявляя решимость в достижении этой цели, ФИО12 и другие участники банды продолжили свою преступную деятельность. 27 января 2012 года один из неустановленных участников банды, действуя в соответствии с разработанным планом и исполняя отведённую ему роль, осознавая, что его действия, согласованные с членами банды, направлены на достижение общего преступного результата, в ходе телефонного разговора с ФИО50 под предлогом обсуждения условий купли-продажи дома вновь договорился о встрече с ним в деревне Николо-Хованское в 20 часов того же дня. Информацию о месте и времени встречи, согласованной им с ФИО50, он передал ФИО12 и другим членам банды специально для её использования при совершении похищения. Получив указанные сведения, участники планируемого преступления на автомобилях проследовали к заранее определённым позициям в соответствии с планом похищения.

ФИО46 и второй неустановленный участник банды заняли позицию у дороги, ведущей от дома ФИО47 по направлению к деревне Николо-Хованское, с тем, чтобы сообщить соучастникам о появлении автомобиля потерпевшего и его маршруте. Когда около 19 часов 30 минут того же дня ФИО174, управляя автомобилем марки Land Rover модели «Range Rover» за государственным регистрационным знаком №, вместе с супругой ФИО49 выехал из своего дома в указанном направлении, ФИО46 сообщил об этом остальным участникам преступления по рации.

Около 20 часов Лабазанов Ш.М., другое лицо и третий неустановленный участник банды, используя полученные сведения о времени и маршруте передвижения автомобиля ФИО47 и действуя в соответствии с разработанным планом, на неустановленном автомобиле ВАЗ-2109 приехали к деревне Николо-Хованское, где заняли позицию в 500 метрах от дома № на дороге, ведущей в деревню. В это же время ФИО12 на автомобиле Toyota Land Cruiser за государственным регистрационным знаком №, занял позицию на дороге, ведущей от деревни Николо-Хованское в <адрес>, и осуществлял руководство действиями соучастников по рации.

Находясь на пути движения автомобиля ФИО47 и преследуя цель остановить его, другое лицо, управляя автомобилем ВАЗ-2109, умышленно поставил его поперёк проезжей части дороги, в результате чего ФИО175, стремясь избежать столкновения, не справился с управлением, его автомобиль съехал в кювет и остановился. Реализуя план похищения ФИО176 и, действуя согласованно, участники похищения быстро приблизились к автомобилю ФИО47 и, демонстрируя имевшиеся у каждого из них на вооружении пистолеты, громко потребовали от потерпевших выйти из автомобиля. Одновременно Лабазанов Ш.М., вооружившись молотком, разбил стекло передней правой пассажирской двери автомобиля, открыл дверь и выволок ФИО177 наружу. Когда ФИО51, желая прийти на помощь супруге и оказать сопротивление нападавшим, покинул салон автомобиля, Лабазанов Ш.М., действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, нанёс сильный удар кулаком ФИО52 в лицо и сбил его с ног. Угрожая потерпевшему убийством и демонстрируя оружие для подавления его сопротивления, участники нападения надели на ФИО47 наручники и поместили его в свой автомобиль. Действуя в соответствии с планом и согласно распределению ролей между участниками банды, другое лицо, управляя автомобилем ВАЗ-2109 с находившимся в нём похищенным ФИО50, а также удерживавшими его Лабазановым Ш.М. и неустановленным членом банды, проследовало к месту нахождения ФИО178, куда также прибыл и ФИО46В автомобиле Лабазанов Ш.М., действуя самостоятельно, не охватывающего умыслом других соучастников, обыскал ФИО47, похитив при этом принадлежащее ему имущество. Прибыв к месту нахождения ФИО12 и ФИО46, участники похищения поместили ФИО47 в автомобиль Toyota Land Cruiser, после чего ФИО46, управляя автомобилем ВАЗ-2109, проследовал в гараж № в гаражно-строительном кооперативе «Чайка» по адресу: Московская область, <адрес> куда, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser с находящимся в нём ФИО50 и остальными участниками похищения, проследовал и ФИО12 В автомобиле ЛабазановШ.М., продолжая действовать с умыслом на открытое хищение имущества ФИО179 не охватывающего умыслом других участников банды, похитил у потерпевшего наручные часы. Прибыв в гараж по указанному адресу, участники нападения поместили в него ФИО47 Стремясь ограничить свободу движений похищенного, ФИО46 застегнул на ноге ФИО47 наручники и гибким тросом соединил их с металлическим болтом, вмонтированным в стену помещения, лишив, таким образом, потерпевшего свободы и возможности скрыться.

В период с 27 января по 1 февраля 2012 года Лабазанов Ш.М., ФИО12, ФИО180, другой и неустановленные участники банды, действуя согласованно между собой и членом банды другим лицом, незаконно, против воли ФИО47 удерживали последнего в указанном помещении. В тот же период времени они же, угрожая ФИО52 убийством и демонстрируя имевшееся у них оружие, действуя совместно, заставили потерпевшего сделать устное заявление к его близким с просьбой выполнить требование похитителей о передаче им денежной суммы в размере не менее пятисот миллионов рублей, записанное на цифровую видеокамеру. Действуя из корыстных побуждений и реализуя единый умысел всех соучастников преступления на похищение ФИО181 и получение от его близких имущества в особо крупном размере, другой участник банды направил обращение ФИО47 его супруге ФИО49, требуя передачи указанной денежной суммы и угрожая убить потерпевшего в случае невыполнения этих требований.

1 февраля 2012 года участники банды, применяя насилие и действуя совместно, перевезли ФИО47 в дом № № по ул. <адрес> Чеховского района Московской области, аренду которого организовал ФИО182 Продолжая действовать с умыслом, направленным на похищение ФИО47 и получение от его близких имущества в особо крупном размере, ФИО12, ФИО46, Лабазанов Ш.М., другой и неустановленные участники банды поместили ФИО47 в комнату на втором этаже дома и лишили его возможности свободного передвижения, пристегнув наручниками и закрыв дверь в комнату на засов.

В период с 1 февраля по 25 апреля 2012 года ФИО12, ФИО183., Лабазанов Ш.М., другой и неустановленные участники банды, действуя совместно и согласованно с другим участником банды, из корыстных побуждений, незаконно, против воли ФИО47 удерживали последнего в указанном помещении. Постоянно проживая в том же доме, члены банды неоднократно демонстрировали потерпевшему имевшееся у них огнестрельное оружие и угрожали убить его при попытке скрыться. Одновременно Лабазанов Ш.М. и другой участник банды, пользуясь телефонной связью и действуя в интересах всех участников банды и согласованно с ними, неоднократно требовали от ФИО184 передачи им денежных средств в размере не менее пятисот миллионов рублей, угрожая убить ФИО47 в случае невыполнения этих требований.

25 апреля 2012 года ФИО51, находясь на втором этаже указанного дома, самостоятельно освободился от наручников, скрылся из места его незаконного удержания членами банды и обратился в полицию.

27 января 2012 года около 20 часов у деревни Николо-Хованское Сосенского сельского поселения Ленинского муниципального района Московской области участники банды Лабазанов Ш.М., другое лицо, и неустановленное лицо, действуя согласованно с ФИО12 и другими членами банды, напали на автомобиль, в котором находились супруги ФИО185 с целью похищения ФИО47 и дальнейшего вымогательства от его родственников денег в особо крупном размере. После чего, участники нападения надели на ФИО47 наручники и поместили его в свой автомобиль ВАЗ-2109. В пути проследовании к месту нахождения ФИО186 и ФИО46 в указанном автомобиле, действуя из корыстных побуждений, самостоятельно, не охватывающегося умыслом других участников похищения ФИО47, Лабазанов Ш.М. обыскал потерпевшего с целью хищения принадлежащего ему имущества. Обнаружив в карманах ФИО47 мобильный телефон «Nokia 8800» стоимостью не менее 65000 рублей, золотой зажим для денег стоимостью не менее 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27 января 2012 г. составляло 21252 рубля, деньги в сумме 11500 рублей, Лабазанов Ш.М. открыто похитил их и передал соучастникам. Прибыв к месту нахождения ФИО12 и ФИО46, участники похищения поместили ФИО47 в автомобиль Toyota Land Cruiser, после чего ФИО46, управляя автомобилем ВАЗ-2109, проследовал в гараж № кооператива «Чайка», расположенный по адресу: <адрес>, куда, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser с находящимся в нём ФИО50 и остальными участниками похищения, проследовал и ФИО12 В автомобиле Лабазанов Ш.М., продолжая действовать с умыслом на открытое хищение имущества ФИО47 самостоятельно, не охватывающегося умыслом других участников нападения открыто похитил у потерпевшего наручные часы «Frank Muller Geneve» мод. 6850 MCL стоимостью не менее 29000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27 января 2012 г. составляло 880440 рублей, тем самым причинил потерпевшему ФИО52 имущественный ущерб в крупном размере не менее 978192 рублей.

При подготовке к совершению данных преступлений в отношении ФИО47, а также в период совершения преступлений, то есть в период с октября 2011 года по 25 апреля 2012 года, Лабазанов Ш.М., в составе организованной группы (банды) незаконно хранил и носил имевшееся у них без соответствующего на то разрешения огнестрельное оружие и боеприпасы:

- являющиеся огнестрельным оружием и пригодные для производства выстрелов пистолет Colt № № калибра 45 (11,43 мм.), револьвер Taurus калибра 357 (9 мм.), револьвер Ruger security-six № № калибра 357 или 38, или 380 (9 мм.), автомат АКМ 47 № № калибра 7,62 мм., 1962 года выпуска, автомат АКМ 47 № № калибра 7,62 мм., 1963 года выпуска, самодельный пистолет с обозначением № № К калибра 9 мм., а также самодельный пистолет Walther mod. PPK № №-6,35 мм., изготовленные самодельным способом путем замены стандартных стволов на самодельные;

Лабазанов Ш.М., ФИО12, ФИО46, другой участник банды и неустановленные лица незаконно хранили указанное оружие и боеприпасы в следующих помещениях: неустановленном следствием индивидуальном доме, расположенном в коттеджном посёлке в Московской области, использовавшемся членами банды для нелегального проживания при подготовке к совершению преступлений в отношении ФИО47; квартире <адрес>; гараже № в гаражно-строительном кооперативе «Чайка» по адресу: <адрес>; доме <адрес>.

ФИО12, ФИО46, Лабазанов Ш.М., другой участник банды и неустановленные лица носили указанное оружие и боеприпасы последовательно из одного указанного помещения в другое, а также в ходе совершения преступлений в отношении ФИО47

25апреля 2012 г. вышеуказанные пистолет Colt, револьверы Taurus и Ruger, самодельные пистолеты, автоматы, 125 патронов калибра 7,62 мм., 240 военных патронов калибра 5,45 мм., один 9-мм патрон, 7 пистолетных 9-мм. патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом многоэпизодности уголовного дела и большего объема следственных действий, суд считает целесообразным привести доказательства поэпизодно, по хронологии совершенных преступлений.

1. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде); похищение ФИО70, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

В судебном заседании подсудимый Лабазанов Ш.М. виновным себя в участии в банде, похищении ФИО70 и вымогательстве не признал и показал, что летом 2010 года он участие в обсуждении плана похищения ФИО70, а также в его похищении не принимал. В своих показаниях на предварительном следствии он оговорил подсудимого Исрапилова А.М. На него давили психологически и просто избивали. Его заставили оговорить других лиц и себя. Он давал показания под угрозой применения насилия к нему и его близким родственникам.

В судебном заседании подсудимый Исрапилов А.М. виновным себя в участии в банде, похищении ФИО70, вымогательстве, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов не признал и показал, что он участие в банде ФИО187 не принимал, а также с ним не знаком и в судебном заседании впервые слышит о существовании диверсионно-террористической группы «Джамаат» в Унцукульском районе. С подсудимыми Амирхановым М.М., Гаджиевым М.С. и Лабазановым Ш.М. познакомился в судебном заседании. Лабазанова Ш.М. ранее просто видел в п. Шамилькала. Он также не знаком с ФИО70, в его похищении и вымогательстве участие не принимал. В ходе предварительного следствия оговорил себя под угрозами незнакомых лиц в масках о применении пыток.

Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту подсудимых Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. и отвергнув их, выяснив имеющихся противоречий, суд приходит к выводу о виновности их в совершении описанных выше преступлений.

К такому выводу суд приходит из анализа следующих доказательств.

Так, в порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях подсудимых Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний Лабазанова Ш.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им на предварительном следствии неоднократно с участием своего защитника усматривается, что на территории Республики Дагестан действует так называемый «Джамаат», т.е. группа лиц, ведущих вооружённую борьбу с официальной властью с целью её захвата и объявления на территории Дагестана законов Корана и шариата. Джамаат Дагестана разделяется на сектора и районы. Так, существуют «Центральный сектор», «Горный сектор» и т.д., а также джамааты районов, к примеру, «Унцукульский джамаат», «Губденский джамаат» и т.д. Разделение районов в джамаате происходит в соответствии с административно-территориальным делением. Районные джамааты входят в сектора. Так, например, «Унцукульский джамаат» входит в «Горный сектор», в который также входят все горные районы, к примеру, Ботлихский, Цунтинский, Цумадинский районы и т.д. У каждого джамаата и сектора есть свой предводитель - амир. Амиром унцукульского джамаата является ФИО189). Амиром горного сектора является ФИО190. В джамаате существует иерархия власти высшего амира над низшими.

Поскольку он разделял взгляды, исповедуемые членами джамаата, в 2009 году он стал членом унцукульского джамаата, входящего в горный сектор, амиром которого является ФИО191.

В унцукульский джамаат входят более 20 человек. Наибом (заместителем) амира ФИО192 является ФИО19, который в свою очередь является амиром Унцукульского района. Члены джамаата ФИО193 и ФИО194 являются доверенными лицами ФИО195. Рядовые члены джамаата разбиты на группы, подчиняющиеся старшим. Он является старшим одной из групп.

В распоряжении джамаата имелось большое количество огнестрельного оружия и боеприпасов, разделённых между его участниками, в том числе автоматы Калашникова различных модификаций, пистолеты АПС, ТТ, ПСМ, «Глок-17», гранаты РГД, Ф-1, РГН. По признанию ФИО196, в его распоряжении также имелись гранатометы и около 10 выстрелов к ним.

У него лично имелся автомат Калашникова калибра 5,45 мм., 5 снаряжённых магазинов и 4 пачки патронов к нему, пистолет ТТ и 5 снаряженных магазинов к нему, карабин СКС и ружье «Ремингтон», о месте нахождения которых он добровольно сообщил. Кроме того, как он уже указывал, он и ФИО197 по указанию ФИО198 изготовили два взрывных устройства, хранившихся в бочках на территории домовладения ФИО199.

Осенью 2011 года в г. Кизилюрте он по поручению ФИО19 и на предоставленные им денежные средства приобрёл два автомата Калашникова со снаряженными магазинами у человека по имени ФИО200. Автоматы он отдал ФИО19.

В сентябре 2012 года он принял участие в строительстве блиндажа, предназначавшегося для членов банды, скрывавшихся от правоохранительных органов. Блиндаж был выстроен им (Лабазановым) и ФИО201 по указанию ФИО202 при участии других членов банды, в горном массиве в 1,5 км. севернее населенного пункта Кахаб-Росо Унцукульского района Республики Дагестан. Блиндаж был рассчитан на проживание в нём до 4 человек, имел два выхода, изнутри был утеплён и оборудован необходимыми для проживания предметами.

В октябре 2012 года он и ФИО203 по указанию ФИО204 в доме ФИО205 в с. Гимры Унцукульского района Республики Дагестан изготовили два самодельных взрывных устройства, используя для этого смесь из аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Смесь была ими высушена и помещена в металлические контейнеры, снабжённые самодельными взрывателями. У него имеются необходимые знания и навыки изготовления взрывных устройств. После изготовления взрывные устройства были помещены в две пластиковые бочки, которые они закопали в землю на территории домовладения ФИО206, расположенного рядом с автодорогой в Ботлихском районе Республики Дагестан. Место для тайника было выбрано ФИО207 из-за удобства его расположения и возможности беспрепятственно распорядиться взрывными устройствами при подготовке и совершении преступлений. Изготовленные ими взрывные устройства предназначались для совершения террористического акта. Место нахождения взрывных устройств он указал на собственноручно составленном плане и готов указать на местности.

Летом 2012 года он по указанию ФИО208 и на переданные им деньги приобрёл автомобиль ВАЗ-2121. Он использовал его до сентября 2012 года, после чего амир Унцукульского района ФИО19 принял решение обменять автомобиль на патроны для нужд джамаата. Совершить обмен ФИО19 поручил ему. Исполняя указание ФИО19, он договорился со своим знакомым по имени ФИО20 об обмене автомобиля на 10 заводских контейнеров с патронами калибра 7,62 мм., однако фактически получил от него только три. Два из них хранились на территории домовладения ФИО209 вместе с двумя взрывными устройствами, изготовленными им и ФИО210.

Летом 2010 года на встрече с членами джамаата (банды) ФИО211 и ФИО212 они решили совершить похищение человека для получения за него выкупа с целью личного обогащения, а также для нужд джамаата. При обсуждении кандидатур было решено похитить главного инженера Гацатлинской ГЭС ФИО213. Так как в этот период он (Лабазанов) работал в ООО «Сулакэнерго», поэтому владел подробной информацией о ФИО214, его автомобиле и его передвижениях. Также ему было известно, что у ФИО215 была квартира в пос. Шамилькала, в доме № №. Расположение квартиры было ему также известно. Обратившись к ФИО216, они получили его разрешение на совершение этого преступления. Примерно через два месяца к ним приехал ФИО217, которого ФИО218 направил для оказания помощи, и предложил совершить похищение ФИО219 при его передвижении с Гацатлинской ГЭС во Временный поселок. Они неоднократно обсудили план совершения преступления, а также приобрели автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета на деньги, предоставленные ФИО6. Для совершения преступления у них имелось оружие: у него - автомат Калашникова калибра 5,45 мм. с 5 снаряженными магазинами, у ФИО6 - автомат Калашникова калибра 7,62 мм. с глушителем и двумя снаряженными магазинами, одноразовый ручной гранатомет, у ФИО220 - автомат Калашникова калибра 7,62 мм., у Магомедова - АПС. Всё оружие принадлежало джамаату. Также при себе у них имелись шапки-маски.

В конце лета они решили совершить похищение и ждали автомобиль ФИО221 на обычном маршруте его передвижения, однако ФИО222 в район не приехал. Во второй раз они ждали автомобиль ФИО223 на дороге у балаханского моста. В этот день совершить похищение не получилось, так как на дороге было много машин, и автомобиль с ФИО224 проехал мимо них на большой скорости в сторону пос. Шамилькала. Тогда они решили похитить ФИО225 из его квартиры в пос. Шамилькала, проникнув через кладовку на балкон, а оттуда - в квартиру. Взломать дверь кладовки поручили Исрапилову Ахмеду, которого привлекли к совершению преступления и обещали долю выкупа. Перед похищением он (Лабазанов) поднялся на крышу дома и обрезал провода прожектора, освещавшего двор дома, после чего сел в автомобиль. В это время ФИО226 наблюдал за обстановкой и должен был предупредить об опасности. Для этих целей у них имелись 4 рации. Исрапилов вместе с ФИО6 зашли в подъезд, где Исрапилов открыл дверь кладовки и проник в квартиру ФИО227. Вскоре ФИО6 по рации попросил его подняться в квартиру. ФИО228 стоял в прихожей со связанными руками, голова обмотана майкой. Они вывели его из подъезда и усадили в автомобиль. После этого Исрапилов ушел, а он, ФИО229, ФИО20 и ФИО6 привезли ФИО230 на местность вблизи с. Харачи. Там их встретил ФИО231. ФИО20, высадив их, уехал и у с. Унцукуль сжёг автомобиль. Пешком они дошли до пещеры, куда поместили ФИО232. Охранять его остались ФИО6 и ФИО233, а он и остальные разъехались.

Примерно через два месяца ФИО234 сообщил ему, что за ФИО235 заплатили выкуп в размере 15 миллионов рублей и передал ему 650 тыс. рублей, ФИО236 и ФИО237 по 600 тыс. рублей, Исрапилову – 700 тыс. рублей, ФИО6 - 1 млн. рублей. Остальная часть денег осталась у ФИО238.

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаний Исрапилова А.М. в качестве подозреваемого от 19 января 2013 года летом 2010 года, точную дату он не помнит, в посёлке Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан он встретился со своим знакомым Шихмирзой (Лабазановым Ш.М.) из с. Чирката, ФИО239 из села Унцукуль и ФИО240 из села Гимры. Их фамилии ему не известны. В ходе разговора Шихмирза сообщил ему, что они собираются похитить человека, для чего необходимо было вскрыть дверной замок в одном из многоэтажных домов в п. Шамилькала. Сделать это Шихмирза предложил ему. Он согласился, и они решили осмотреть замок, который нужно вскрыть. Они пришли к одному из многоэтажных домов, поднялись на лестничную площадку третьего или четвертого этажа, где Шихмирза указал ему на дверь кладовки и спросил, сможет ли он (Исрапилов) открыть замок на этой двери. Осмотрев замок, он сказал, что попробует. После этого они расстались, договорившись встретиться ночью у этого дома. В назначенное время он пришел к месту встречи, где в автомашине ВАЗ-2106 уже находились Шихмирза, ФИО241 и ФИО242. Он вместе с Шихмирзой и ФИО243 зашли в подъезд и поднялись на лестничную площадку, где находилась кладовка. В руках ФИО244 был автомат. С помощью гаечного ключа от автомашины он сломал замок на двери кладовки и открыл дверь. Затем он и ФИО245 зашли в кладовку, а Шихмирза остался на лестничной площадке. Из кладовки через окно он проник на балкон квартиры, оторвал москитную сетку с окна, открыл балконную дверь и зашел в кухню. Из кухни он прошел в прихожую, открыл входную дверь и впустил в квартиру Шихмирзу и ФИО246. После этого он вышел из дома и ушел домой. Через несколько месяцев после этого в п. Шамилькала Шихмирза передал ему 600 тысяч рублей за оказанную им помощь в похищении человека. Деньги он потратил на свои нужды.

Довод защиты о том, что указанные показания Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами, так как они даны под принуждением со стороны оперативных работников правоохранительных органов, является необоснованным.

Причины изменений показаний в суде подсудимыми Лабазановым Ш.М. и Исрапиловым А.М. судом исследованы, их ссылка на то, что указанные выше показания явились следствием принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, которых они назвать, а также опознать не могут, так как эти лица находились в масках, не нашли подтверждения.

Из указанных выше протоколов допроса Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. усматривается, что допросы проведены с участием их защитников, после окончания допроса от них заявления и замечания по процедуре допроса и содержанию протоколов не поступили.

Из материалов дела следует, что ни Лабазанов Ш.М., ни Исрапилов А.М., ни их защитники, которые участвовали при проведении этих следственных действий, не подали жалобы о применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все следственные действия, проведенными органами предварительного следствия в отношении Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М., в том числе и протокола их допроса, поскольку они проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с участием их защитников.

Что касается показаний свидетелей ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,ФИО63, ФИО64 и ФИО65 о том, что Исрапилов А.М. задержали 18 января 2013 года утром в своем доме неизвестные лица в масках и комуфилированной форме одежды и увезли в неизвестном направлении, являются несостоятельными, так как они опровергаются как показаниями самого подсудимого Исрапилова А.М. на предварительном следствии, так и протоколом задержания Исрапилова А.М. от 19.01.2013, а также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд также находит эти показания данными ими, находясь с подсудимыми в близких родственных и в дружеских отношениях с целью увести его от уголовной ответственности, и оценивает их критически.

Не свидетельствует о применении насилия в отношении подсудимого Исрапилова А.М. заключение эксперта от 07.05.2013 № 294 о том, что у Исрапилова А.М. имело место: ссадины (3) лица; кровоподтеки (2) левого плеча и поясничной области справа, с его слов полученные им при задержании, ввиду того, что это повреждение не согласуется показаниями самого подсудимого об его систематическом избиении, пытками током, в ходе предварительного следствия, а также указанные повреждения он мог получить в камере при других обстоятельствах. Органами предварительного следствия по данному факту постановлением от 26.12.2013 также в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Оглашенные и исследованные в суде показания подсудимых Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. на предварительном следствии суд признает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Отрицание своей вины подсудимыми Лабазановым Ш.М. и Исрапиловым А.М. судом расценивается как способ защиты и попытка уйти от ответственности за совершенные ими особо тяжкие преступления, суд оценивает их критически.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимых Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. на предварительном следствии не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу установлено, что преступления, в которых они участвовали, были совершены в составе устойчивой вооруженной группы (банды).

Об объективности показаний Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. на предварительном следствии свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО70 от 7 сентября и 15 декабря 2010 года, а также 29 апреля и 12 ноября 2013 года усматривается, что с 2007 года он занимал должность главного инженера - заместителя генерального директора ОАО «Сулакский Гидрокаскад». Генеральным директором указанной организации является ФИО66 У него (ФИО247) имеется служебная квартира по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, <адрес>.

21 июля 2010 года около 16 часов водитель ФИО248 привёз его домой в пос.Шамилькала, где он остался ночевать. Ночью его разбудили двое мужчин в масках, один из них был с автоматом Калашникова. Угрожая ему убийством, мужчины заставили его одеться, связали, засунули в рот кляп и вывели из квартиры в подъезд. Там к ним присоединился еще один похититель. Его вывели на улицу и посадили в автомобиль на заднее пассажирское сидение. За рулём автомобиля находился ещё один человек, двое сели по бокам от него, один – на переднее пассажирское сидение. Поскольку лицо ему замотали тряпкой, он не видел происходящего. По его мнению, автомобиль, в который его поместили, был автомобилем ВАЗ-2106 либо ВАЗ-21011. Он хорошо ориентируется на местности, поэтому понял, что они выехали из посёлка в сторону с. Унцукуль, проехали два тоннеля и повернули в сторону с. Балахани Унцукульского района. Некоторое время они ехали по грунтовой дороге, потом автомобиль застрял и они пошли пешком. Дорога от его дома до места, где они застряли, заняла примерно 30 минут. Пешком они шли ещё около часа. Похитители очень торопились, поэтому он неоднократно падал и повредил ноги. Около 3-4 часов утра его привели в естественную пещеру овальной формы, с входом в виде отверстия диаметром около метра. Освещение в пещере отсутствовало, сама пещера была разделена похитителями стеклотканью на две части: в дальней поместили его, а похитители расположились при входе.

Вечером того же дня мужчина с автоматом, участвовавший в похищении, спросил его, кто может заплатить за его (ФИО249) освобождение. Он назвал ФИО250. Всё время нахождения в пещере его охраняли два человека, которые дежурили по два дня и сменялись на двух других. Эти люди всегда были в масках и в камуфляже, никогда не разрешали разговаривать и смотреть на них. У всех охранников имелись автоматы Калашникова, которые они чистили каждый день, боеприпасы, а также ручной гранатомет типа «Шмель». Примерно 1 августа 2010 года ночью в пещеру пришли около пяти человек, среди которых был один из похитителей. Данный мужчина с помощью фотоаппарата снял его (ФИО251) видеообращение к ФИО252, в котором он рассказал, что находится в заложниках и просил заплатить за свое освобождение 10 млн. долларов, пояснив, что в ином случае его убьют. После этого похитители произвели также видеосъемку его обращения к детям, текст которого ему диктовал мужчина, снимавший его.

В ночь с 16 на 17 августа 2010 года его перевезли на автомобиле в какой-то дом в горах, где продержали до ночи 22 августа 2010 года. В течение этого времени его охраняли не менее двух человек в масках и с автоматами Калашникова. 17 августа 2010 года один из похитителей расспросил его о его семье и работе. Затем его перевезли в другой дом. Каждое утро двое охранников уводили его в лес, где они были до захода солнца, после чего приводили обратно в дом. На голове у него всегда была маска, которую сверху дополнительно обматывали курткой. Спустя три дня его вновь перевезли в следующий дом. Там один из удерживавших его людей вновь произвёл видеосъемку его обращения к ФИО253 и родственникам на камеру мобильного телефона. В ночь со 2 на 3 сентября 2010 года ему связали руки, обмотали голову курткой и, усадив в автомобиль, повезли в неизвестном направлении. Через некоторое время он понял, что автомобиль выехал на Унцукульскую дорогу и вскоре остановился на обочине. Там его пересадили в другой автомобиль, на котором вывезли за пределы пос. Шамилькала, после чего разрешили снять маску. Он увидел, что находится в салоне автомашины Тойота «Лэнд Крузер», за рулём которого был мужчина, представившийся сыном директора Ирганайской ГЭС. Мужчина привёз его к его (ФИО254) дому в г. Махачкале. На следующий день его госпитализировали, поскольку он очень плохо себя чувствовал, был обессилен и простужен. В тот же день его навестил ФИО255, который сообщил, что за его освобождение заплачен выкуп. Более на тему выкупа он с ФИО256 не беседовал. Насколько ему известно, за его освобождение было выплачено 15 миллионов рублей. О процессе передачи денег, переговоров о его освобождении и участниках ему ничего не известно.

В ходе допроса ФИО257 описал примерное расположение пещеры, в которой его удерживали похитители, и опознал её на предъявленной ему фототаблице.

Свидетель ФИО258 показал суду, чтоон состоял в дружеских отношениях с ФИО70 22.07.2010 около 9 час. 10 мин. ему позвонил водитель ФИО259 ФИО260 и спросил, не был ли он 21.07.2010 в гостях у ФИО261, и не знает ли, где тот находится в настоящее время. Он попросил ФИО262 подняться в квартиру ФИО263 и сказал, что подъедет сам. Примерно в 09 час. 30 мин. он приехал к дому ФИО264 и зашёл в его квартиру. Они вдвоём с ФИО265 осмотрели квартиру, и нашли автоматный патрон, после чего сразу вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67 от 23 июля и 3 сентября 2010 года, данных на предварительном следствии усматривается, что он проживает в д. № № пос. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан, состоит в дружеских отношениях с ФИО70, являющимся его соседом. ФИО266 жил один, его семья проживала в другом городе. Также в их компанию входил ФИО68, проживающий в доме № №. Каждый вторник ФИО267 приезжал в пос. Шамилькала на рабочие совещания, которые проходили в здании Ирганайской ГЭС, а утром в среду уезжал из пос. Шамилькала на строившуюся Гоцатлинскую ГЭС, расположенную в с. Чалда Гергебильского района Республики Дагестан. 21.07.2010 около 17 часов ему позвонил ФИО268 и сообщил, что ФИО269 выехал в пос. Шамилькала. Его удивило, что ФИО270 выехал, не позвонив ему, как он делал это обычно. 22.07.2010 ему позвонил ФИО271 и спросил, не звонил ли ему ФИО272. При этом ФИО273 уточнил, что приехал домой к ФИО274, но того дома не оказалось, хотя дверь в его квартиру открыта.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО69 от 23 июля2010 года, данных на предварительном следствии следует, что он состоял в должности водителя главного инженера ОАО «Сулакский Гидрокаскад» ФИО70 Каждый вторник он отвозил ФИО275 в п. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан, где ФИО276 проводил рабочие совещания. В эти дни ФИО277 всегда ночевал в своей квартире, расположенной по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, пос.Шамилькала, <адрес>, а в среду утром они уезжали на строившуюся Гоцатлинскую ГЭС. 21.07.2010 около в 16 часов он привез ФИО278 домой в пос.Шамилькала, а утром следующего дня в 8 час. 20 мин. он подъехал к дому ФИО279 и стал его дожидаться. Он прождал до 9 часов, но ФИО280 так и не вышел. Телефон ФИО281 был выключен. Созвонившись с друзьями ФИО282 ФИО283 и ФИО284, он узнал, что они ФИО285 не видели. Он позвонил супруге ФИО286, после чего поднялся в его квартиру. Дверь в квартиру оказалась открытой, ФИО287 в квартире не было. В этот момент в квартиру вошёл ФИО288, они нашли на кровати автоматный патрон, после чего вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО66 от 19 сентября 2013 года видно, что он является генеральным директором ОАО «Сулакский Гидрокаскад», ФИО70 состоял в должности его заместителя и главного инженера. Они поддерживали дружеские отношения.

25.02.2010 у него похитили сына ФИО71, которого удалось освободить только 03.11.2010. В этот же период времени, летом 2010 года, похитили ФИО289, что вызвало большой резонанс среди силовых ведомств Республики Дагестан, так как ФИО290 был очень ценный специалист. Он хотел помочь в освобождении ФИО291, однако сам был занят поисками своего сына. За несколько дней до освобождения ФИО292 к нему обратился глава МО Унцукульского района Республики Дагестан ФИО293 по прозвищу «Вахама», который сказал, что возьмёт на себя проблемы по освобождению ФИО294. Спустя некоторое время ФИО70 освободили. Подробности освобождения ему не известны. В 2011 году ФИО295 был убит в г.Буйнакске Республики Дагестан.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО72 от 18 сентября 2013 года усматривается, что он является заместителем директора филиала ОАО «Росгидро» - руководителем Ирганайской ГЭС.

Летом 2010 года из своей квартиры в п. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан был похищен главный инженер ОАО «Сулакский Гидрокаскад» ФИО70, с которым он поддерживал дружеские отношения.

Через несколько месяцев после похищения ФИО296 он находился в г.Махачкала Республики Дагестан, когда ему позвонил глава МО «Унцукульский район» по прозвищу Вахама, которого в последствии убили в г. Буйнакске Республики Дагестан. В ходе телефонного разговора Вахама сказал, что нужно выехать в район п. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан и забрать там человека, известного ему (ФИО297). Имени Вахама не назвал. Он позвонил своему сыну ФИО73 и поручил выполнить просьбу Вахамы. Через некоторое время сын ему перезвонил и сообщил, что забрал ФИО298 и везет его в г. Махачкалу. После освобождения ФИО299 госпитализировали в связи с плохим состоянием здоровья.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО73 от 20 января 2011 года и 18 сентября 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что летом 2010 года было совершено похищение главного инженера ОАО «Сулакский Гидрокаскад» ФИО70, с которым был знаком его отец. Данное преступление вызвало большой общественный резонанс в Республике Дагестан.

В начале сентября 2010 года, примерно в 20 часов, когда он находился дома в с. Гимры Унцукульского района Республики Дагестан, ему позвонил отец и поручил выехать в район п. Шамилькала Унцукульского района Республики Дагестан и забрать там человека. Примерно в 21 час он приехал на условленное место. Позади его автомобиля остановился автомобиль отечественного производства, откуда вышли двое мужчин в масках, которые вывели из автомобиля третьего мужчину и посадили того в его автомобиль. Этим человеком оказался ФИО300. Мужчины в масках приказали ему забрать у ФИО301 одежду и уничтожить. Он отвез ФИО302 в г. Махачкалу, тот зашел к себе домой, переоделся и отдал ему свою одежду. По пути домой он выбросил пакет с одеждой Редькина в мусорный бак.

Вина подсудимих Лабазанова Ш.М. и Исраилова А.М. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 22 июля 2010 года усматривается, что квартира ФИО70 и кладовка к ней расположены по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, пос. Шамилькала, <адрес> Все осмотренные помещения расположены в одном подъезде на четвёртом этаже. Произведённым осмотром установлено, что врезной замок двери кладовки повреждён, а его части лежат на полу. Кроме того, механические повреждения обнаружены на дверном проёме кладовки. В кладовке имеются два окна, одно из которых открыто. Под открытым окном располагается стул. Осмотренная квартира состоит из трёх комнат, кухни, коридора, санузла и балкона. Выход на балкон осуществляется через кухню. В одной из комнат на диване обнаружен патрон калибра 7,62 мм. обр. 1943 г. Повреждений на запорных устройствах входной двери не обнаружено.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 22 июля 2010 года осмотрена квартира ФИО70 по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, пос. Шамилькала, <адрес>, лестничная площадка, а также помещение кладовки. Произведённым осмотром установлено, что по стене дома со стороны улицы между четвертым и пятым этажами с крыши свисает кабель уличного освещения, куски которого изъяты. Кроме того зафиксированы повреждения на дверном проёме и запорном устройстве двери кладовки, расположенной в помещении, смежном с кухней квартиры ФИО70

Из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2013 года следует, что осмотру подверглись изъятые 22 июля 2010г. в ходе осмотра места происшествия из квартиры ФИО70 и кладовки: элементы дверного замка с деформацией и механическими повреждениями на корпусе; пуля и гильза, являющиеся частями патрона калибра 7,62 мм. обр. 1943 г.; отрезки двух проводов в изоляции белого цвета.

Согласно заключению эксперта от 4 августа 2010 года № 107/7 экспертному исследованию подвергся дверной замок, изъятый 22 июля 2010 года в ходе осмотра места происшествия из двери кладовки, расположенной на четвертом этаже дома № № по адресу: пос. Шамилькала, Унцукульский район, Республика Дагестан. Произведённой экспертизой установлено, что повреждения на исследуемом замке нанесены в запертом состоянии механическим воздействием посторонним предметом.

Из заключения эксперта от 18 августа 2010 года № 108/7 видно, что экспертному исследованию подверглись два фрагмента электрического кабеля, изъятые 22 июля 2010 г. в ходе осмотра места происшествия из дома № № по адресу: пос. Шамилькала, Унцукульский район, Республика Дагестан. Произведённой экспертизой установлено, что на исследуемых проводах имеются следы воздействия постороннего предмета, которые, вероятно, являются следами перекуса инструментом, имеющим две острые встречные режущие кромки типа плоскогубцы, кусачки и т.п.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июля 2013 года осмотрена пещера, расположенная на склоне горы у с. Зирани Унцукульского района Республики Дагестан с топографическими координатами: №. Пещера природного происхождения. Вход в пещеру имеет диаметр около 1 метра, длина пещеры составляет 5 м, ширина составляет 2 м.

Из протокола выемки от 1 августа 2013 года усматривается, что в ОМВД России по Унцукульскому району Республики Дагестан изъят материал проверки сообщения о преступлении № 116 КУСП от 22 июля 2010 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 октября 2013 года осмотрен материал проверки сообщения о преступлении № 116 КУСП от 22 июля 2010 года, изъятый 1 августа 2013 г. в ходе выемки в ОМВД России по Унцукульскому району Республики Дагестан. Осмотром установлено, что 22 июля 2010 года произведён осмотр участка дороги Унцукуль - Кахаб-Росо -Ашильта, где на проезжей части был обнаружен, осмотрен и изъят сгоревший автомобиль марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком №.

Из заключения эксперта от 21 декабря 2010 года № 3758 следует, что потерпевший ФИО70 был освидетельствован судебно-медицинским экспертом. В ходе освидетельствования ФИО70 сообщил, что в ночь с 21 на 22 июля 2010 года он был похищен неизвестными лицами из своей квартиры. Во время похищения похитители хватали его за руки, он неоднократно падал и ударялся коленями и локтями об камни. Он был освобождён в ночь со 2 на 3 сентября 2010 года. На основании произведённой экспертизы установлено, что у ФИО70 имеются телесные повреждения: ссадины предплечий и правой голени, которые причинены воздействием тупого твёрдого предмета с неровной поверхностью. Обнаруженные у ФИО70 телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. Телесные повреждения могли быть получены ФИО70 при указанных им обстоятельствах.

Совокупность изложенных доказательств полностью подтверждает вину Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде); похищении ФИО70, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также Исрапилова А.М. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Указанные действия Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М., выразившиеся в участии в устойчивой вооруженной группе (банде); похищении ФИО70, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также Исрапилова А.М. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М., заведомо зная о целях и задачах вооруженной устойчивой группы (банды) созданной лицом №1 не позднее 2009 года на территории Республики Дагестан в количестве не менее пятнадцати человек, для совершения вооруженных нападений на граждан, организаций, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, представителей органов власти и управления, общественных и религиозных деятелей путем совершения террористических актов, диверсий, захватов заложников и других преступлений, добровольно вступили в нее и принимали участие совместно с другими участниками банды в похищении главного инженера ОАО «Сулакский гидроэнерегетический каскад» ФИО70 в целях дальнейшего вымогательства.

Высокой степени организованности и устойчивости банды способствовали действия её руководителя, предоставившего всем членам банды значительное количество огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того, участники банды по указанию её руководителя лица №1 самостоятельно изготавливали взрывные устройства большой мощности. Все участники устойчивой вооружённой группы договорились между собой о применении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств для достижения преступных целей, а также для устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению во время нападений путём угроз убийством с использованием данного оружия.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что банда характеризовалась особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между ее членами, согласованности их действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками. Высокой степени организованности и устойчивости банды способствовало единодушное стремление участников банды к получению материальной выгоды. Устойчивость банды была обусловлена спецификой состава ее участников, связанных как этническим и конфессиональным родством, так и родственными связями, способствовавшими стабильности банды, объединённости и единству ее членов.

При нападении на ФИО70, его перемещении в места удержания, а также при его охране в местах удержания подсудимые с соучастниками имели при себе оружие для устрашения потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению. При этом в нападении участвовали не мене пяти членов банды. О том, что все участники банды имели огнестрельное оружие, свидетельствует большое количество изъятого оружия и боеприпасов. О сговоре участников устойчивой вооруженной группы о применении огнестрельного оружия для устрашения потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению, свидетельствует тот факт, что подсудимый Лабазанов Ш.М. и другие участники банды носили при себе оружие, демонстрировали его ФИО70 и угрожали ему убийством.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимые Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М. умышленно, целенаправленно объединились с другими лицами в банду, участвовали в банде и совершаемых ею нападениях.

Конкретные действия подсудимых Лабазанова Ш.М. и Исрапилова А.М. по выполнению возложенных на них функций при совершении преступлений изложены в приговоре при описании преступных деяний, признанных судом доказанными.

Похищение ФИО70 и вымогательство совершены организованной группой, поскольку в ней участвовала устойчивая группа лиц (не менее пяти лиц), заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, при совершении нападения на ФИО70 и его похищении, подсудимые Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М. с соучастниками заранее разработали план преступных действий, распределили роли для каждого участника преступления. Имевшие место действия группы по совместной подготовке к совершению преступления, его тщательному планированию, распределению ролей, использование средств маскировки, использования оружия, а также наличие постоянных связей между ее участниками в совокупности свидетельствует об устойчивости и организованности указанной группы и о совершении данных преступлений организованной группой.

При похищении к потерпевшему применялись угрозы убийством, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом участники нападения с целью устрашения потерпевшего демонстрировали оружие, поэтому похищение следует считать совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением оружия.

Поскольку похищение осуществлялось с целью последующего вымогательства у родственников похищенного денег за его освобождение, преступление следует квалифицировать также как совершенное из корыстных побуждений.

Вымогательство денежных средств у родственников ФИО70 охватывалось умыслом всех участников банды, поскольку сама схема вымогательства, выбранная соучастниками, была изначально спланирована именно в таком виде. Каждый из членов банды, в том числе и подсудимые Лабазанов Ш.М. и Исрапилов А.М. действовали в соответствии с распределением ролей.

Судом установлено, что вымогательство денежных средств у родственников потерпевшего ФИО70 за его освобождение совершено подсудимыми Лабазановым Ш.М. и Исрапиловым А.М. в составе банды, поэтому их действия следует квалифицировать как совершенные организованной группой.

Вымогатели требовали за освобождение ФИО70 не менее десяти миллионов долларов США, что по курсу ЦБ РФ на указанный период составило не менее 297958000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Суд пришел к выводу о том, что по факту незаконного оборота оружия действия Исрапилова А.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, исключив из обвинения квалифицирующие признаки: приобретение и перевозка.

При этом Исрапилов осознавал, что совершает преступления в составе вооруженной банды, поскольку он видел у своих соучастников огнестрельное оружие – автоматы Калашникова с боеприпасами к ним, принимал участие в планировании преступления, активного действовал в соответствии отведенной ему ролью, непосредственно напав на ФИО303, скрутив его и нанося удары, ощущал всю сложность механизма осуществления как похищения, так и получения за похищенного выкупа, а в последствии получил долю от этого выкупа.

Из показаний потерпевшего ФИО70, подсудимого Лабазанова Ш.М. следует, что имевшееся у участников банды оружие и боеприпасы они носили при себе и хранили в местах проживания и нахождения.

Незаконный оборот оружия и боеприпасов осуществлялся подсудимым Исрапиловым А.М. в составе организованной группой.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не установлены предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения имевшегося у членов организованной группы огнестрельного оружия и боеприпасов (время, место, способ совершения преступления), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов с указанием места, времени и способа совершения.

Согласно закону под незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Между тем, исследованными доказательствами конкретных фактов такой перевозки подсудимым оружия и боеприпасов не установлено. Из материалов дела следует, что при перемещении на транспорте оружие и боеприпасы находились у членов организовааной группы при себе.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Исрапилова А.М. в приобретении, хранении, перевозке и ношении взрывных устройств в составе организованной группы.

Приговором Хунзахского района от 16 июня 2011 года Исрапилов А.М. был осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Унцукульского районного суда от 12 января 2013 года указанная выше судимость снята.

При этих обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены условного осуждения по приговору Хунзахского района от 16 июня 2011 года.

2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде); террористический акт; незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; незаконная перевозка взрывного устройства организованной группой.

В судебном заседании подсудимый Лабазанов Ш.М. виновным себя в участии в банде, в совершении террористического акта, а также в незаконном перевозке взрывного устройства не признал и показал, что в группе ФИО304 он играл роль пособника, то есть он мог по указанию лидера группы отвести или привести человека, ездил в г. Москва по вопросу похищения ФИО47 У него хранилось оружие, а именно автомат Калашникова и другие виды оружия, и боеприпасы к ним. Он выполнял поручения непосредственно ФИО305.

По поручению ФИО306, 28.08.2012 он отвозил девушку в г. Кизилюрт. При этом он знал, что она находится в федеральном розыске, но не знал, что у нее при себе имеется взрывное устройство и она едет совершить теракт в доме ФИО1. Подсудимый Амирханов М.М. также не был в курсе об этом. После того, как эта девушка вышла из автомашины в г. Кизилюрте, он с ней не переписывался. Хозяин автомашины, на которой 28.08.2012 он ездил в г. Кизилюрт, хотел продать ее и он предложил Амирханову М.М. купить ее. Он попросил Амирханова М.М. ехать с ним в г. Кизилюрт в связи с тем, что не хотел находиться в автомашине с чужой женой, так как ислам запрещает это. С подсудимыми Амирхановым М.М., Гаджиевым М.С. и Исрапиловым А.М. он знаком, но не слышал, чтобы они входили в группу ФИО307 В указанный день он случайно встретил Гаджиева М.С., когда ехал в г. Кизилюрт. Гаджиев М.С. ему сказал, что по пути его (Лабазанова Ш.М.) следования имеется пост полиции. В связи с тем, что на автомашине не было заднего регистрационного знака, а в салоне находилась девушка, находящаяся в розыске, он решил объехать пост полиции. При этом Гаджиев М.С. не знал, что в салоне автомашины едет девушка, находящаяся в розыске. Сотрудники правоохранительных органов требовали от него, чтобы он оговорил подсудимых Гаджиева М.С. и Исрапилова А.М., избывали, постоянно говорили, что убьют его родственников. По этой причине он дал показания о наличии у девушки взрывного устройства, и что она направлялась в с. Чиркей для совершения теракта.

В судебном заседании подсудимый Амирханов М.М. виновным себя в участии в банде, в совершении террористического акта, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств не признал и показал, что 28.08.2012 он поехал с подсудимым Лабазановым Ш.М. из с. Чирката Гумбетовского района в г. Кизилюрт по просьбе Лабазанова Ш.М., так как его интересовал автомобиль «Лэнд - Крузер Прадо», на котором приехал Лабазанов Ш.М. и которого он хотел приобрести. За день два до этой поездки Лабазанов Ш.М. предложил ему купить этот автомобиль, который принадлежал его (Лабазанова Ш.М.) брату. Когда он сел в указанную автомашину, на заднем сиденье сидела девушка. Он подумал, что она родственница Лабазанова Ш.М. и поэтому не интересовался, кто она и что делает в автомашине. Не доезжая до г. Кизилюрта, возле совхоза «Комсомольский», у магазина, эта девушка вышла из автомашины, а они той же дорогой выехали обратно. Лабазанов Ш.М. ему не говорил, что эта девушка является смертницей. В руках этой девушки было пакет и сумка. Со слов Лабазанова Ш.М. по дороге в г. Кизилюрт подсудимый Гаджиев ехал им навстречу около с. Старые Аргвани и сообщил, что впереди пост полиции и надо его объехать. Обратной пути, не доезжая с. Аргвани, им встретился подсудимый Гаджиев М.С., так как он ехал в то село, куда нужно было ему, он пересел к нему в автомашину. Вскоре от жителей села он узнал, что в доме ФИО1 был совершен теракт.

08.12.12, примерно в 8 часов утра, его задержали люди в масках, без опознавательных знаков, не предъявляя никаких документов. Два дня его пытали электрическим током, надевали на его голову пакет, заставили написать явку с повинной, а в конце потребовали, чтобы он признал свое участие в совершении теракта в доме ФИО1 и что сожалеет об этом. Под угрозой продолжения пыток он сказал, что участвовал в совершении теракта в доме ФИО1 вместе с Лабазановым Ш.М. Отношения у него с Лабазановым Ш.М. соседские, а с Гаджиевым М.С. они односельчане. С ФИО308 он учился в параллельных классах. С ФИО309 и ФИО310 он не знаком. Какое-либо оружие, кроме охотничьего ружья с соответствующим разрешением, а также взрывные устройства у него не имелись.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев М.С. виновным себя в участии в банде, в совершении террористического акта, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой не признал и показал в суде, что он участие в банде ФИО311 не принимал, с ним не встречался. Ему также ничего не известно о существовании на территории Унцукульского района диверсионно-террористической группы «Джамаат». С подсудимым Лабазановым Ш.М. он знаком с 2012 года, отношения с ним приятельские, а Амирханов М.М. его односельчанин, отношения с ним хорошие. С подсудимым Исрапиловым А.М. познакомился в ходе судебного разбирательства. Он также не знал о готовящем теракте в доме ФИО9 28.08.2012 года и участие в его совершении не принимал.

Утром 28 августа 2012 года он приехал на автозаправочную станцию Амирханова М.М. в связи с тем, что ранее Лабазанов Ш.М. попросил его помочь ему перегнать автомобиль «Тойота Прадо» в с.Учкент, так как на данном автомобиле отсутствовали государственные регистрационные номера, нельзя было ехать через Гимринский тоннель, а ехать через Левашинский район было слишком долго. Лабазанов Ш.М. решил поехать через с.Аргвани, а его попросил поехать впереди него, чтобы предупредить его о полицейских постах.Амирханов М.М., узнав, что он собирается выезжать, попросил подвезти его до Чиркатинского консервного завода. Амирханова М.М. он высадил у консервного завода, на тот момент Лабазанов Ш.М. находился еще в своем селе, он по телефону сказал ему, чтобы он выехал вперед по оговоренному маршруту. По дороге он встретил пост полиции, он сразу же сообщил об этом по рации Лабазанову Ш.М., после чего развернул и поехал к нему навстречу. Лабазанов Ш.М. стоял на обочине, у машины был открыт капот, он, проехав мимо него немного дальше, остановился. Лабазанов Ш.М. подошел к нему, и он ему рассказал, что на дороге имеется пост полиции. Он не видел, кто сидел в салоне автомобиля «Тойота Прадо», на котором был Лабазанов Ш.М., так как был поднят капот, и он закрывал обзор. Явку с повинной и показания дал под диктовку под физическим и психологическим воздействием лиц в масках.

Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту подсудимых Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. и отвергнув их, выяснив имеющихся противоречий, суд приходит к выводу о виновности их в совершении описанных выше преступлений.

К такому выводу суд приходит из анализа следующих доказательств.

Так, в порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях подсудимых Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаний Лабазанова Ш.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им на предварительном следствии неоднократно с участием своего защитника на территории Республики Дагестан действует так называемый «Джамаат», т.е. группа лиц, ведущих вооружённую борьбу с официальной властью с целью её захвата и объявления на территории Дагестана законов Корана и шариата. Джамаат Дагестана разделяется на сектора и районы. Так, существуют «Центральный сектор», «Горный сектор» и т.д., а также джамааты районов, к примеру, «Унцукульский джамаат», «Губденский джамаат» и т.д. Разделение районов в джамаате происходит в соответствии с административно-территориальным делением. Районные джамааты входят в сектора. Так, например, «Унцукульский джамаат» входит в «Горный сектор», в который также входят все горные районы, к примеру, Ботлихский, Цунтинский, Цумадинский районы и т.д. У каждого джамаата и сектора есть свой предводитель - амир. Амиром Унцукульского джамаата является ФИО312. Амиром Горного сектора является ФИО313. В джамаате существует иерархия власти высшего амира над низшими.

Поскольку он разделял взгляды, исповедуемые членами джамаата, в 2009 году он стал членом Унцукульского джамаата, входящего в горный сектор, амиром которого является ФИО314.

В Унцукульский джамаат входят более 20 человек. Наибом (заместителем) амира ФИО315 является ФИО19, который в свою очередь является амиром Унцукульского района. Члены джамаата ФИО316 и ФИО317 являются доверенными лицами ФИО318. Рядовые члены джамаата разбиты на группы, подчиняющиеся старшим. Он является старшим одной из групп.

В распоряжении джамаата имелось большое количество огнестрельного оружия и боеприпасов, разделённых между его участниками, в том числе автоматы Калашникова различных модификаций, пистолеты АПС, ТТ, ПСМ, «Глок-17», гранаты РГД, Ф-1, РГН. По признанию ФИО319, в его распоряжении также имелись гранатометы и около 10 выстрелов к ним.

У него лично имелся автомат Калашникова калибра 5,45 мм., 5 снаряжённых магазинов и 4 пачки патронов к нему, пистолет ТТ и 5 снаряженных магазинов к нему, карабин СКС и ружье «Ремингтон», о месте нахождения которых он добровольно сообщил. Кроме того, как он уже указывал, он и ФИО320 по указанию ФИО321 изготовили два взрывных устройства, хранившихся в бочках на территории домовладения Шейхова.

В сентябре 2012 года он принял участие в строительстве блиндажа, предназначавшегося для членов банды, скрывавшихся от правоохранительных органов. Блиндаж был выстроен им (Лабазановым) и ФИО323 по указанию ФИО324 при участии других членов банды, в горном массиве в 1,5 км. севернее населенного пункта Кахаб-Росо Унцукульского района Республики Дагестан. Блиндаж был рассчитан на проживание в нём до 4 человек, имел два выхода, изнутри был утеплён и оборудован необходимыми для проживания предметами.

В октябре 2012 года он и ФИО325 по указанию ФИО326 в доме ФИО327 в с. Гимры Унцукульского района Республики Дагестан изготовили два самодельных взрывных устройства, используя для этого смесь из аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Смесь была ими высушена и помещена в металлические контейнеры, снабжённые самодельными взрывателями. У него имеются необходимые знания и навыки изготовления взрывных устройств. После изготовления взрывные устройства были помещены в две пластиковые бочки, которые они закопали в землю на территории домовладения ФИО328, расположенного рядом с автодорогой в Ботлихском районе Республики Дагестан. Место для тайника было выбрано ФИО329 из-за удобства его расположения и возможности беспрепятственно распорядиться взрывными устройствами при подготовке и совершении преступлений. Изготовленные ими взрывные устройства предназначались для совершения террористического акта. Место нахождения взрывных устройств он указал на собственноручно составленном плане и готов указать на местности.

Летом 2012 года он по указанию ФИО330 и на переданные им деньги приобрёл автомобиль ВАЗ-2121. Он использовал его до сентября 2012 года, после чего амир Унцукульского района ФИО19 принял решение обменять автомобиль на патроны для нужд джамаата. Совершить обмен ФИО19 поручил ему. Исполняя указание ФИО19, он договорился со своим знакомым по имени ФИО20 об обмене автомобиля на 10 заводских контейнеров с патронами калибра 7,62 мм., однако фактически получил от него только три. Два из них хранились на территории домовладения ФИО331 вместе с двумя взрывными устройствами, изготовленными им и ФИО332.

В мае 2012 года в с. Гимры в доме ФИО333 состоялась его встреча с амиром Унцукульского района ФИО19, при которой также присутствовал и ФИО6. В ходе встречи ФИО19 рассказал ему о готовящемся по указанию ФИО335 взрыве, который должна была совершить девушка-смертница. Теракт должен был быть совершён в доме шейха ФИО336, являвшегося лидером одного из течений в исламе. Там же в доме он увидел пояс смертницы с самодельным взрывным устройством, имевший форму фартука. Рядом с поясом лежал детонатор и другие детали. ФИО19 сказал, что взрывное устройство изготовлено из пластида и имеет большую мощность. В ходе обсуждения плана теракта ФИО19 поручил ему найти автомобиль для доставки смертницы к месту взрыва, а также подсказал маршрут движения в объезд постов и нарядов полиции. Выполняя поручение ФИО19, он взял у своего знакомого по имени ФИО337 автомобиль «Лексус-570» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком №, а также приобрел в магазине Махачкалы три телефона «Нокиа» и три сим-карты «Билайн».

На следующий день на совещании в с. Гимры он, ФИО19 и ФИО6 вновь обсуждали план совершения террористического акта и решили прибегнуть к помощи человека по имени Магомедшапи, который должен был доставить смертницу из села Гимры в село Чирката. Так как тот мог отказаться, было решено не сообщать ФИО338 о целях и характере их действий. Кроме того, к совершению теракта привлекли Амирханова Магомедали, которому было поручено на автомобиле, предоставленном ФИО6, сопровождать автомобиль со смертницей и сообщать по рации о расположенных на маршруте их движения постах полиции. Амирханов, посвящённый во все детали планируемого преступления, согласился выполнить свою роль. В тот же день ФИО6 предоставил в распоряжение Амирханова автомашину ВАЗ «Лада Гранта».

Через два дня утром ФИО339 на автомашине ВАЗ-21012 привёз смертницу к нему домой. Он, зная, что на теле смертницы закреплено взрывное устройство, сразу пересадил её в автомобиль «Лексус» и повёз в г.Кизилюрт заранее намеченным маршрутом. Амирханов по имевшейся договорённости уже должен был ехать впереди. Когда он проехал пост полиции у с. Чирката, то заметил впереди автомобиль «Лада Гранта», на котором ехал Амирханов. Так они доехали до моста, расположенного при въезде в г.Кизилюрт, где Амирханов проехал дальше, а он со смертницей заехали в город на стоянку такси. Там он передал ей телефон с сим-картой и договорился с ней держать связь посредством смс-переписки. Также они решили, что если совершить взрыв не представится возможности, он будет ждать её (смертницу) на этом же месте. После этого она села в такси ВАЗ-2106 белого цвета, а он развернулся и, выехав на автотрассу в сторону г.Хасавюрта, остановился. Примерно между 13 и 14 часами он написал смертнице «Ты доехала?», та ответила, что еще едет. Через некоторое время она написала ему, что доехала, а чуть позднее сообщила, что «врач» не принимает, под врачом подразумевая ФИО142, и она возвращается. Он сразу написал сообщение Амирханову о том, что нужно ехать обратно. Он вернулся на условленное место и стал ожидать смертницу. Та приехала через 10 минут на том же автомобиле, села в его (Лабазанова) автомобиль и они поехали назад по тому же маршруту. По пути смертница сказала ему, что ФИО142 будет вести приём только через три месяца. У с. Верхнее Аргвани Гумбетовского района его догнал Амирханов, они вместе доехали до автозаправки Амирханова, расположенной в местности Ахульго Унцукульского района. Там он позвонил ФИО340 и попросил его приехать. Примерно в 17.30 он встретил ФИО341, тот забрал смертницу и повёз её обратно в Гимры. На следующий день он вернул автомобиль «Лексус» ФИО342.

При следующей встрече с ФИО19 было решено отложить теракт до появления возможности его совершить, что и было сделано 28 августа 2012 года. В течение следующих трёх месяцев он, ФИО19 и ФИО343 при встречах продолжали обсуждать план совершения взрыва ФИО142, пытаясь его усовершенствовать.

Примерно 9-10 августа 2012 года в доме ФИО6 в с. Гимры состоялась его очередная встреча с амиром ФИО19, где тот сказал, что необходимо в ближайшее время совершить теракт согласно ранее разработанному плану. На следующий день он в г. Махачкале у своего знакомого ФИО344 взял автомобиль «Тойота Лэнд Круизер Прадо», белого цвета, за государственным регистрационным знаком №, сказав тому, что автомобиль необходим для свадьбы. Заехав в с. Гимры, он встретился с ФИО345, однако тот сообщил, что совершение взрыва временно откладывается, и приказал ему ждать указаний. На следующий день он вернул автомобиль ФИО346.

26 августа 2012 года он и ФИО17 приехали в г. Махачкалу, где он вновь взял у ФИО347 автомобиль. На следующий день на этом автомобиле он приехал в с. Гимры, где на встрече с ФИО348, ФИО19, ФИО349 и Амирхановым вновь обсуждался план совершения теракта. Было решено, что смертницу повезёт он (Лабазанов) на автомобиле, который он взял у Алиева. Амирханов должен был поехать в этом же автомобиле. ФИО148 должен был на другом автомобиле ехать впереди и сообщать им по рации о постах и нарядах полиции. В тот же день ФИО6 предоставил в распоряжение ФИО148 автомобиль ВАЗ «Лада Приора». В остальном план изменений не претерпел.

28 августа 2012 года около 9 часов ФИО350 на автомобиле ВАЗ-21012 привёз смертницу к его (Лабазанова) дому в селе Чирката Гумбетовского района Республики Дагестан. Он, зная, что на её теле закреплено взрывное устройство, посадил смертницу в автомобиль «Тойота Лэнд Круизер Прадо» и выехал из села в г. Кизилюрт, подобрав в условленном месте ФИО16. По рации он убедился, что ФИО148 на связи и едет впереди. У с. Аргвани Гумбетовского района ФИО148 по рации предупредил его о находящемся впереди посту полиции. Он объехал пост через село и продолжил путь в г. Кизилюрт, по пути пытаясь связаться с ФИО148 при помощи рации и сотового телефона, но тот на связь не выходил. Сотовый телефон и сим-карту он сломал и выбросил в окно. Около 15 часов они приехали ко въезду в Кизилюрт. Решив приобрести сотовый телефон взамен выброшенного, он на такси въехал в город, купил там сотовый телефон и вернулся назад к Амирханову и смертнице, остававшимся в автомобиле «Тойота Лэнд Круизер Прадо». Он и смертница обменялись номерами телефонов, активировав сим-карты. Контактам были присвоены имена «А» и «Б». После этого смертница покинула автомобиль и направилась к стоянке такси. Убедившись, что смертница уехала на одной из автомашин такси, он и Амирханов отъехали от города в ожидании сообщений от смертницы. На его сообщение о её местоположении та ответила, что еще в пути. Примерно через 20 минут смертница сообщила, что доехала, а еще через 15 минут написала, что её примут через 40 минут. Всё это время они с Амирхановым перемещались на автомобиле, ожидая результата действий смертницы, чтобы при необходимости вновь забрать её. Вскоре от смертницы пришло сообщение, в котором было указанно, что она заходит, а затем ещё одно, где смертница сообщала, что «она у него». Спустя минуту он позвонил ей на телефон, чтобы удостовериться, но абонент был выключен. Он и Амирханов поняли, что смертница взорвалась. Они направились назад, встретив по пути ФИО148. Амирханов пересел в автомобиль ФИО148, и они разъехались. По пути домой он заехал на автомойку рядом с селом Чирката, где от односельчанина узнал, что час назад был взорван ФИО9. Спустя некоторое время при встрече ФИО351 поблагодарил участников теракта.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний Амирханова М.М. в качестве подозреваемого от 10 и 14 декабря 2012 года на предварительном следствии усматривается, что ему принадлежит комплекс строений, включающих в себя автозаправочную станцию, станцию технического обслуживания и мойку автомобилей в районе с. Ашильта Унцукульского района Республики Дагестан. Гаджиев М.С. и Лабазанов Ш.М. являются его знакомыми. 28.08.2012 около девяти часов утра к нему на автозаправку на автомобиле ВАЗ «Приора» белого цвета приехал Гаджиев М.С., который сообщил, что с ним хочет встретиться Лабазанов Ш.М., после чего отвез его (Амирханова М.М.) к консервному заводу, расположенному примерно в 5 км. от с. Ашильта, в районе с. Чирката Гумбетовского района Республики Дагестан, куда вскоре на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» белого цвета подъехал Лабазанов Ш.М.. Последний попросил его вместе съездить в г. Кизилюрт, а потом в г.Махачкалу, пояснив, что едет забрать деньги (не объясняя у кого) и ему (Лабазанову) необходима «поддержка». Он (Амирханов) согласился и сел в автомобиль Лабазанова, где увидел лежащую на заднем сиденье женщину, одетую в светлый хиджаб. Более подробно он женщину не рассматривал и у Лабазанова о ней ничего не спрашивал, подумав, что это родственница последнего. По пути у с. Аргвани к ним подъехал ФИО148 и сказал, что на дороге стоит пост ГИБДД, который надо объехать. Лабазанов объехал пост ГИБДД по другой дороге и направился к г. Кизилюрт. На развилке дорог перед г.Кизилюрт Лабазанов остановился, и находившаяся на заднем сидении девушка вышла из автомобиля, перешла дорогу и пошла в сторону стоянки автомобилей такси. В руках у девушки был непрозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета и женская сумка. Посидев в автомобиле, они с Лабазановым поехали в обратную сторону. У с. Новое Аргвани их догнал ФИО148. Лабазанов, сославшись на наличие дел, один поехал в с. Чирката, а он с ФИО148 поехал домой.

Из оглашенных и исследованных в суде показаний Гаджиева М.С. в качестве подозреваемого от 10 декабря 2012 года предварительном следствии следует, что согласно которым показания он даёт добровольно и подтверждает ранее написанную им явку с повинной.

На территории Республики Дагестан действует так называемый «Джамаат» - группа лиц, объединившихся под руководством лидера, амира, для ведения «Джихада», то есть войны, целью которой является создание на территории Республики Дагестан исламского государства с шариатским правлением. Джамаат распространён на всей территории Республики Дагестан и разделён на сектора, имеющие свои названия. Для осуществления своей цели члены джамаата совершают убийства, террористические акты, запугивают население и совершают другие преступления.

В конце 2011 года он, после нескольких встреч с амиром «Горного сектора» ФИО355 стал членом «Джамаата», встречался с другими его членами, а также проходил обучение тактике ведения боевых действий. Он поддерживал отношения с ФИО356, Лабазановым Шихмирзой и Амирхановым Магомедали, являвшимися членами «Горного сектора» джамаата.

В конце августа Лабазанов сказал ему, что он (Гаджиев) будет привлечён для выполнения операции и должен будет сопроводить Лабазанова до г.Кизилюрта, двигаясь впереди на автомобиле по заранее оговоренному маршруту и сообщать о находящихся на маршруте постах сотрудников полиции. Лабазанов должен был двигаться на автомобиле Тойота «Ленд Крузер Прадо», который позаимствовал у родственника из г. Махачкалы. Утром 28 августа 2012 года он приехал на автозаправку, расположенную у с. Ашильта, где его ждал Амирханов. Созвонившись с Лабазановым, они договорились встретиться с ним в с. Чирката. На автомобиле ВАЗ «Лада Приора» они доехали до с.Чирката, где он высадил Амирханова, а сам, согласно достигнутой ранее договорённости, направился через Гумбетовский район в направлении г.Кизилюрта. При нём была рация для связи с Лабазановым. У развилки дорог, ведущих в с. Мехельта и с.Аргвани Гумбетовского района, он увидел пост сотрудников полиции, о котором сообщил Лабазанову по рации. Проехав пост, он развернулся и поехал навстречу Лабазанову. Проехав около 5 минут, он увидел стоявший у обочины автомобиль Тойота «Ленд Крузер Прадо», в котором сидели Амирханов и Лабазанов. Когда он остановился, к нему подошел Лабазанов и сказал проехать до трассы и вернуться назад. Он уехал, а вернувшись через 30-40 минут никого не обнаружил. Связаться по радиостанции с Лабазановым ему не удалось, и он поехал по оговоренному маршруту, по пути пытаясь вызвать Лабазанова по рации. Доехав до г.Кизилюрт, он вернулся обратно, по пути встретив автомобиль Лабазанова. Со слов Лабазанова и Амирханова он узнал, что они доехали до г.Кизилюрта другим путём и вернулись обратно. После этого Амирханов пересел к нему (ФИО357) в автомобиль, и они поехали на автозаправку Амирханова. В пути ему позвонила его супруга и сообщила о взрыве в доме ФИО76

Доводы защиты о том, что указанные показания Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами, так как они даны под принуждением со стороны оперативных работников правоохранительных органов, является необоснованными.

Причины изменений показаний в суде подсудимыми Лабазановым Ш.М., Амирхановым М.М. и Гаджиевым М.С. судом исследованы, их ссылка на то, что указанные выше показания явились следствием принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, которых они назвать, а также опознать не могут, так как эти лица находились в масках, не нашли подтверждения.

Из указанных выше протоколов допроса Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. усматривается, что допросы проведены с участием их защитников, после окончания допроса от них заявления и замечания по процедуре допроса и содержанию протоколов не поступили.

Из материалов дела следует, что ни Лабазанов Ш.М., ни Амирханов М.М. и ни Гаджиев М.С., ни их защитники, которые участвовали при проведении этих следственных действий, не подали жалобы о применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все следственные действия, проведенными органами предварительного следствия в отношении Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С., в том числе и протокола их допроса, поскольку они проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с участием их защитников. Их заявления о явке с повинной также отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Что касается показаний свидетелейФИО77 (супруги подсудимого Гаджиева С.М.), а также ФИО78 (супруги подсудимого Амирханова М.М.) и ФИО79 (дяди Амирханова М.М.) о том, что Амирханов М.М. и Гаджиев С.М. были задержаны 8 декабря 2013 года, являются несостоятельными, так как они опровергаются как показаниями самых подсудимых на предварительном следствии, так и протоколами задержания Гаджиева С.М. и Амирханова М.М. от 10.12.2012, а также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд также находит эти показания данными ими, находясь с подсудимыми в близких родственных и в дружеских отношениях с целью увести их от уголовной ответственности, и оценивает их критически.

Не свидетельствует о применении насилия: в отношении подсудимого Гаджиева М.С. справка, выданная учреждением ФКУ СИЗО -2 ФСИН РФ от 26.04.2013, поскольку из нее не усматривается наличие на теле указанного подсудимого телесных повреждений, а также не состоятельны справка от 04.02.2013 и акт от 19.02.2012, выданные учреждением ФКУ СИЗО -2 ФСИН РФ о том, что при телесном осмотре у Амирханова М.М. обнаружены остаточные явления телесных повреждений, с его слов полученные им при задержании, ввиду того, что эти повреждения не согласуется показаниями самого подсудимого о систематическом избиении и пытками током в ходе предварительного следствия, а также указанные повреждения он мог получить в камере при других обстоятельствах.

Оглашенные и исследованные в суде показания подсудимых Лабазанова Ш.М. и Гаджиева М.С. на предварительном следствии суд признает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Отрицание своей вины подсудимыми Лабазановым Ш.М., Амирхановым М.М. и Гаджиевым М.С. судом расценивается как способ защиты и попытка уйти от ответственности за совершенные ими особо тяжкие преступления, суд оценивает их критически.

Об объективности показаний Лабазанова Ш.М., и Гаджиева М.С. на предварительном следствии свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО81 показал в суде, что 28 августа 2012 года его отец ФИО2, а также его мать ФИО82 с односельчанином ФИО5 из поселка Дылым Казбековского района Республики Дагестан на автомобиле отправились к своему религиозному наставнику ФИО358 в с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан. Около 16 часов ему позвонили родственники и сообщили о том, что в доме ФИО1 произошёл взрыв. Он сразу отправился на место происшествия, где ему стало известно, что его родители были госпитализированы. В больнице с.Чиркей ему сообщили, что его отец в больницу не поступал, а его мать была отпущена. В отделе полиции г. Буйнакска он узнал, что его мать находится на допросе. Позже от матери ему стало известно, что его отец погиб от ранений, полученных при взрыве. Во время омовения на теле своего отца он видел многочисленные телесные повреждения в области головы, спины, области ног.

Потерпевшая ФИО83 показала в суде, что 28 августа 2012года она с мужем ФИО359 и его родственниками ФИО360 и ФИО4 приехали к ФИО1 в село Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан. Во время приёма ФИО1 приехавших к нему гостей, в комнате, где находились все люди, произошёл взрыв. В результате взрыва она получила ожоги, кроме того она видела, что от взрыва погибли люди, в том числе её муж и его родственники. За несколько секунд до взрыва ФИО1 подошёл к девушке, которая была одета в белое одеяние, и спросил у неё, откуда она приехала. Девушка в белой одежде ответила, что она приехала на такси из г. Кизилюрт, добавив, что у неё болен муж.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО84 от 21 февраля 2013года, данных на предварительном следствии усматривается, что его отец ФИО1 являлся шейхом Накшубандийского и Шазилийского тарикатов в исламе с 1987 года. К ФИО361 приезжали ученики (мюриды) как со всего Дагестана, так и мусульмане с разных регионов России и иностранных государств. Целью приезда мюридов является получение наставлений. Сотрудники полиции предупреждали ФИО1 о том, что в его доме планируется совершение террористического акта и просили принять дополнительные меры безопасности. Мюриды взяли на себя ответственность по обеспечению безопасности отца и посещавших его людей, однако к конкретным мерам безопасности они не прибегали. ФИО1 ежедневно, кроме пятницы и субботы принимал посетителей с 9 часов утра до послеобеденного намаза. Всех посетителей ФИО142 принимал в специально отведенной комнате, расположенной на первом этаже дома.

28 августа 2012 года он (ФИО84) находился на пастбище в предгорье у села Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан. После обеда, более точное время он не помнит, ему на сотовый телефон стали поступать звонки от родственников, от которых ему стало известно, что в доме его отца произошёл взрыв. Прибыв в дом отца, он обнаружил, что стекла и двери дома были выбиты, комната для приема посетителей обгорела, стены были немного разрушены, крыша дома осела от воздействия взрыва. На месте ему стало известно, что вместе с посетителями в дом вошла террористка-смертница, которая привела в действие взрывное устройство, которое было закреплено у неё на теле в области живота. К его приезду тело отца ещё не было омыто, и он видел на нём множество осколочных ранений, ожоги на лице.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6 от 21 февраля 2013 года, данных в ходе предварительного следствия следует, что погибший в результате террористического акта ФИО362) приходился ему дядей. Он выполнял функции помощника ФИО1, когда к дяде приходили паломники. Он сопровождал паломников к ФИО1, затем провожал паломников для совместной трапезы, когда дядя заканчивал с паломниками общаться. Охраны у ФИО1 никогда не было, они (помощники) никогда никого не обыскивали, поскольку ФИО1 запрещал это делать. Общение ФИО1 с паломниками происходило в большой комнате домовладения. 28 августа 2012 года он находился в домовладении ФИО1. Примерно в 10 часов начали собираться люди.

После 15 часов он с другими помощниками проводил к шейху последнюю группу людей. Среди них находилась и молодая женщина, одетая в традиционный хиджаб светлых тонов. Онпомнит, что у неё с собой была женская сумка. Эта женщина находилась вместе с другими паломниками, перед посещением шейха ходила в мечеть. Насколько ему известно, эта девушка помогла нести сумку пожилой женщине. Никаких подозрительных моментов в её поведении ни он, ни кто-либо другой не заметили. Он проводил паломников, в числе которых была и эта девушка, к шейху. В комнате он постоянно не находился, выходил на кухню, в коридор. В один момент произошел сильный взрыв. Где он в это время находился, точно сказать не может, но его настигла взрывная волна, и он потерял сознание. В сознание пришёл в больнице. Там же он узнал, что в домовладении шейха был совершён террористический акт, и шейх, а также его прихожане погибли. Примерно 2 или 3 дня он находился на лечении в Буйнакской городской больнице, а затем его перевели в госпиталь для ветеранов на ул. Гаджиева в г.Махачкале. Врачи у него диагностировали контузию и сотрясение головного мозга. После выписки он примерно 2 или 3 дня проходил обследование в частной клинике «Целитель», расположенной в диагностическом центре. Там ему назначили курс амбулаторного лечения. Считает, что мотивом совершённого террористического акта может являться выступление ФИО1 за мирное разрешение всех противоречий, в том числе и религиозных, в Республике Дагестан. В мае 2012 года шейх мог не принимать посетителей в силу ряда обстоятельств, например, в связи с ухудшением самочувствия. На самом деле в летние месяцы они допускали к Шейху только паломников из других регионов, паломников из Республики Дагестан они просили приходить позже. Это делалось для того, чтобы у шейха была возможность в летние месяцы отдохнуть.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО85 от 11 сентября 2012 г., данных на предварительном следствии видно, что 28 августа 2012 г. около 8 часов его мать ФИО3 отправилась к ФИО1 для того, чтобы последний оказал их семье помощь в лечении его родного брата. Во время вечерних новостей ему стало известно о произошедшем взрыве в доме ФИО1 Позже ему позвонил ФИО86 и сообщил, что на месте происшествия обнаружен паспорт, оформленный на имя его матери. После этого звонка его старший брат вместе с другими родственниками отправился из г. Махачкалы в с. Чиркей. Прибыв на место, его родственники опознали в предъявленном им трупе труп ФИО3

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО87 от 11 сентября 2012 г., данных на предварительном следствии усматривается, что 28 августа 2012 г. около 14 часов её супруг ФИО10 и два её сына ФИО4 и ФИО363, а также ФИО83, приходившаяся женой последнему, отправились в с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан на зиярат к ФИО1 Примерно в 18 часов от её подруги ей стало известно о произошедшем взрыве в доме ФИО364 В ночь с 28 на 29 августа 2012 г. от родственников ей стало известно о том, что её супруг и два её сына погибли в результате взрыва.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО88 от 15 февраля 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что 28 августа 2012 г. она с супругом ФИО89, а также с односельчанином ФИО5 отправились на автомобиле из поселка Дылым Казбековского района Республики Дагестан к своему религиозному наставнику ФИО365) в с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан. В момент приёма в доме ФИО1 в комнате находилось примерно 10 человек. В комнату она заходила последней, и в этот момент времени прозвучал взрыв. В её глазах всё потемнело, людей раскидало по комнате. Она видела, как увозили её мужа, при этом ей сказали, что её супруг жив. Позже её доставили в больницу. Взрывом ей причинены ожоги рук и лица, а также контузия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО90 от 15 февраля 2013года видно, что погибший в результате террористического акта ФИО5 приходился ей сыном. ФИО5 работал в г. Санкт-Петербург в мечети. 28 августа 2012 г. ФИО366 совместно со своими знакомыми по приглашению ФИО1 отправился за наставлением к последнему. В 16 часов этого же дня из средств массовой информации ей стало известно о произошедшем в доме ФИО1 взрыве. Она стала обзванивать родственников и знакомых, от которых ей стало известно, что её сын погиб при совершении террористкой-смертницей подрыва в доме ФИО367 Ей известно, что на теле сына было множество осколочных ранений, которые сильно кровоточили. Тело сына она не видела, поскольку оно было обмотано тканью. Обстоятельства произошедшего террористического акта ей не известны.

Свидетель ФИО91 показал в суде, что он занимается частным извозом на своей автомашине ВАЗ-2107. 28.08.2012, днем, в совхозе «Комсомолец» г. Кизилюрта возле строительной базы к нему подошла девушка в светлом платье и попросила отвезти ее к дому ФИО1 в с. Чиркей и обратно. Он отвез ее в с. Чиркей к дому ФИО1, однако охранник сказал, что шейх будет принимать через час. В связи с этим девушка обратно села в его автомобиль, где находилась около часа и после чего зашла в дом шейха, сказав ему, чтобы он ждал ее около часа. В руках у нее были сумка и два пакета. Он ждал ее около часа, но она не подошла. Он услышал глухой взрыв и после этого, не дождав пассажирки, он уехал обратно в г. Кизилюрт. По пути из г. Кизилюрта в с. Чиркей эта девушка сидела на заднем сиденье автомашины и не разговаривала. В руках у нее был телефон, и он слышал, как она часто нажимала на кнопки телефона.

Свидетель ФИО92 показал в суде, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо 120», за государственным регистрационным знаком №. В конце августа 2012 г. его знакомый Лабазанов Ш.М. попросил у него в пользование на несколько дней этот автомобиль. В указанное время на автомобиле был установлен лишь передний государственный номерной знак №, а задний был утерян. Через несколько дней брат ЛабазановаШ.М. ФИО27, вернул ему автомобиль.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО93 от 21 января 2014 года, данных на предварительном следствии усматривается, что он состоит в должности старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан. 24 января 2013 г. он участвовал в осмотрах двух разных местностей. В ходе этих следственных действий, в местах, указанных обвиняемым Лабазановым Ш.М. при проверке его показаний, были обнаружены два тайника, из которых изъяты 4 полимерных ёмкости с аммиачной селитрой. 27 января 2013 года он участвовал в осмотре местности, в ходе которой в 1,5 км от с. Кахаб-Росо Унцукульского района Республики Дагестан был обнаружен блиндаж и тайник. ФИО93 на карте Унцукульского района Республики Дагестан указал места обнаружения блиндажа и тайников.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45 от 9 апреля 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2106, белого цвета, за государственным номерным знаком №. В конце весны 2012 года, точную дату и время свидетель не помнит, он на своём автомобиле проезжал мимо строительного рынка, расположенного у поста при въезде в г. Кизилюрт. В указанном месте его остановила русская девушка, одетая в хиджаб, и попросила довезти её до с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан. Он согласился. В пути девушка сообщила, что она едет к ФИО1 для того, чтобы получить наставление, т.к. её муж был болен. Прибыв к дому ФИО1, он пошёл договариваться с охранниками ФИО1 о приёме девушки, но охранники ему отказали. Тогда девушка под различными предлогами пыталась получить разрешение охранников встретиться с ФИО1, но получила отказ. После этого он отвёз девушку обратно к строительному рынку. Позже от мюридов ФИО1 ему стало известно, что он подвозил ту самую девушку, которая совершила теракт в доме ФИО1

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО94 от 7 декабря 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что он состоит в должности оперуполномоченного управления уголовного розыска МВД РФ по Республике Дагестан. 29 августа 2012 года руководством ему была поставлена задача, установить камеры наружного наблюдения по пути движения в с. Чиркей из г. Кизилюрт. В ходе выполнения поставленной задачи им были установлены несколько камер наружного наблюдения, две из которых установлены на выезде из г. Кизилюрт со стороны с. Комсомольское, возле стоянки такси. Со всех установленных им камер наружного наблюдения были сделаны копии видеозаписей за 28 августа 2012 г. Все полученные видеозаписи были им скопированы на одну флеш-карту.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний эксперта ФИО95 от 4 апреля 2013 г., данных на предварительном следствии усматривается, что 28 августа 2012 г. он производил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1, в ходе которой при осмотре трупа им были установлены телесные повреждения в виде раны неправильной округлой формы с осаднёнными краями с дефектом в центре, расположенной слева в сосковой области грудной клетки. Раневой канал повреждения был направлен в плевральную полость и через него прощупывалось повреждённое сердце. Эта рана состояла в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 Кроме того, им была зафиксирована рана округлой формы с осаднёнными краями и с дефектом в центре, располагавшаяся слева на тыльной поверхности верхней трети бедра.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний эксперта ФИО96 от 23 мая 2013 года следует, что он давал заключение судебно - баллистической экспертизы от 10 июля 2012 года № 2303/9-1. патроны в количестве 30 шт. с маркировкой «9mm S&B», отнесенных в выводах эксперта к боеприпасам, боеприпасами не являются. Согласно «Методике установления наименования патрона и его принадлежности к боеприпасам», данные патроны не являются боеприпасами. Представленные для экспертизы магазины, в соответствии с ФЗ «Об оружии» не являются основными частями огнестрельного оружия. Магазины входят в комплект оружия и являются составными частями оружия.

Вина подсудимых Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2012 года усматривается, что 28 августа 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 35 минут было осмотрено домовладение ФИО1 по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, село Чиркей. Объектом осмотра явилась комната, расположенная на первом этаже домовладения. Осмотром установлено, что стены, мебель и предметы интерьера имеют множественные повреждения различных форм, остекление оконных проёмов разрушено. Наибольшее количество повреждений имеет левая от входа стена. Угол противоположной и правой от входа стен имеет наслоение копоти. Кроме того, в данном углу пол и потолок помещения имеют максимальные разрушения. Совокупность механических повреждений на полу, потолке, стенах, обнаруженных в этой части комнаты, свидетельствует о том, что это место является эпицентром взрыва. В эпицентре взрыва, среди обломков перекрытия потолка и предметов обстановки обнаружена голова трупа неустановленного человека, отделенная от тела в районе шейного отдела позвоночника. Недалеко от эпицентра взрыва обнаружена левая и правая нижняя конечность неустановленного трупа. Обе конечности отделены от туловища на уровне средней трети бедра и на их поверхности имеются фрагменты однотипной одежды. Ногтевые пластины левой и правой нижних конечностей окрашены однотипным лаком. На полу у радиатора, расположенного под оконным проёмом, обнаружены различные фрагменты частей тела человека. В комнате обнаружены два трупа мужчины и один труп женщины. На момент производства осмотра места происшествия, личности трупов не установлены. Труп мужчины № 1 в дальнейшем опознан как труп ФИО368. Труп мужчины № 2 опознан как труп ФИО10 Труп женщины опознан как труп ФИО3 На трупе ФИО369 обнаружены многочисленные повреждения на голове и теле. При осмотре трупа ФИО10 установлены раны на поверхности плечевого пояса, раны в 6-7 межреберье. На трупе ФИО3 имеются множественные телесные повреждения, правая верхняя конечность трупа ампутирована на уровне нижней трети плечевой кости, голова деформирована, на правой половине ее имеется обширная размозженная рана с дефектом мягких тканей, правое глазное яблоко отсутствует. Рядом с трупом женщины обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, серии 8201 № выданный ОВД Хунзахского района Республики Дагестан, 20.11.2001, а также страховое свидетельство на имя ФИО3 № №. Возле левой от входа стены лежит покрывало жёлтого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО98 показал, что на месте покрывала располагался труп ФИО1, который был вынесен родственниками с места происшествия до начала его осмотра. На поверхности пола под покрывалом лужа вещества бурого цвета. При осмотре помещения с пола изъято большое количество металлических шаров, роликов, фрагментов металлических пластин, фрагментов ткани, фрагментов ремней, монет, проводов. Кроме того в ходе осмотра места происшествия изъята женская сумка коричневого цвета, содержащая сотовый телефон марки «Nokia», модели 1280, IMEI: №, фиолетового цвета с сим-картой оператора сотовой связи Beeline. Механические повреждения на полу, потолке, стенах, оконных проёмах в совокупности со следами копоти на стенах, расположением трупов и их фрагментов на месте происшествия и обнаружением большого количества деформированных предметов, шаров, роликов свидетельствует о срабатывании в помещении взрывного устройства, начинённого поражающими элементами направленного действия. В момент взрыва поражающее воздействие взрывного устройства было направлено в сторону находившегося в помещении ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 августа 2012 года осмотрены предметы, изъятые 28 августа 2012 г. в ходе осмотра места происшествия: фрагмент одножильного провода с изоляцией из полимерного материала светлого цвета, 442 металлических шара диаметрами от 5,8 мм. до 12,3 мм., 23 металлических ролика, металлический цилиндр, 9 фрагментов крепежного ремня коричневого цвета, монеты различного достоинства, 12 фрагментов ткани, 4 фрагмента металлических пластин, куски металлических фрагментов, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, магнит, фольга золотистого цвета, 2 фрагмента электрического провода черного цвета, 19 фрагментов проволоки, 4 фрагмента разрушенных шаров, 16 фрагментов разрушенных роликов. На осматриваемых предметах присутствуют следы воздействия силы взрыва – деформация, разрывы, а также присутствуют следы копоти и следы воздействия высоких температур.

Из заключения эксперта № 4/21 от 28 июня 2013 г. следует,что взрывное устройство, приведённое в действие 28 августа 2012 г. в доме ФИО1, находилось на расстоянии примерно 0,5 м. от левой от входа стены и на расстоянии примерно 1,5 м от противоположной от входа стены. Взрывное устройство находилось на уровне живота, в контакте с телом ФИО41 В качестве заряда взрывчатого вещества могло быть использовано органическое перекисное соединение. Средством взрывания послужил промышленный электродетонатор или самодельный электродетонатор, изготовленный на базе промышленного электродетонатора, фрагменты которого были представлены на экспертизу. В конструкцию устройства приведения в действие электрического типа входили: источник тока – не менее одной марганцево-цинковой электрической батареи и коммутирующий провод. Поражающими элементами явились детали подшипников качения, представленных на исследование. Средством камуфляжа и доставки взрывного устройства послужила сумка для ручной клади, фрагменты которой были представлены на исследование. В конструкцию взрывного устройства входила пластина (подложка) из листового горячекатаного проката с технологическим цинковым покрытием, предназначенная для формообразования (подпора) заряда взрывчатого вещества. Взрывное устройство было электрического типа направленного осколочно-фугасного действия. Взрывное устройство было изготовлено самодельным способом. Масса заряда взрывчатого вещества составила около 1-3 кг. в тротиловом эквиваленте.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 сентября 2012 года осмотрены предметы, изъятые 28 августа 2012 г. в ходе осмотра места происшествия: паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на имя ФИО3, серии 8201 № №, выданный 20.11.2001 ОВД Хунзахского района Республики Дагестан, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО3, <дата> г.р., фрагмент материала зеленого цвета, два фрагмента обугленной ткани, сотовый телефон фиолетового цвета «Nokia» модели 1280, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи Beeline. На предметах сохранились следы воздействия силы взрыва – деформация, разрывы, а также присутствуют следы копоти и следы воздействия высоких температур. Осмотром названного выше телефона установлено, что телефон имеет абонентский № №. В записной книге имеется единственный контакт, озаглавленный как «Он» с номером №. В списках принятых и отправленных сообщений имеются следующие записи, свидетельствующие о переписке между владельцем телефона и абонентом «Он»:

-исходящее сообщение: «Я села, здесь только один был»;

-входящее сообщение: «1» 28 августа 2012 г. в 14:16:02;

-исходящее сообщение: «Пока не доехали» 28 декабря 2012 г. 14:55:19;

-исходящее сообщение: «Я на месте» 28 декабря 2012 г. 15:03:31;

-входящее сообщение: «Ок» 28 августа 2012 г. в 15:05:25;

-исходящее сообщение: «Прием у врача через час, я жду с водителем» 28 декабря 2012 г. 15:07:29;

-входящее сообщение: «Как дела?» 28 августа 2012 г. в 15:23:50;

-исходящее сообщение: «Сижу в машине, жду. Все ок» 28 декабря 2012 г. 15:23:49;

-исходящее сообщение: «Ок» 28 декабря 2012 г. 15:38:52;

-входящее сообщение: «Напиши как будишь заходить» 28 августа 2012 г. в 15:39:20;

-исходящее сообщение: «Захожу пока в здание, к врачу не знаю когда, позже напишу» 28 декабря 2012 г. 15:57:11;

-исходящее сообщение: «Я у него» 28 декабря 2012г. 16:03:08.

Эта перписка между владельцем указанного телефона и абонентом «Он» подтверждается также письмом Махачкалинского филиала ОАО «Вымпел –Коммуникации» от 27.01.2015.

Из протокола осмотра трупа от 28 августа 2012 года видно, что осмотрен труп под условным обозначением № 1 (в дальнейшем опознан как труп ФИО370, <дата> г.р.). В затылочной области справа определяется рана округлой формы с осадненными краями в диаметре 3 см. Рана сообщается с полостью черепа, откуда наружу выступает вещество головного мозга. Справа, на ушной раковине и боковой поверхности шеи имеются 4 ocколочные раны, раневые каналы направлены справа налево, вглубь мягких тканей. На передней поверхности грудной клетки имеется 5 ран, раневые каналы направлены спереди назад и справа налево и проникают в грудную клетку. На спине имеются раны неправильной окружности осадненными краями и дефектом в центре, раневые каналы направлены сзади наперед, вглубь мягких тканей. Аналогичные 8 ран на задней поверхности правого плечевого пояса, плеча и левого пояса. На передней поверхности и верхней трети правого плеча рана неправильной округлой формы с осадненными краями, с дефектом в центре. В ходе осмотра с трупа были изъяты рубашка белого цвета в клетку, майка белого цвета, образец крови на марлевый тампон.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 30 августа 2012 года свидетелю ФИО99 предъявлен для опознания труп мужчины, доставленный в мечеть из дома ФИО1 после взрыва, произошедшего 28 августа 2012 г. В предъявленном трупе ФИО99 опознал ФИО371, <дата> года рождения, по чертам лица, по телосложению и другим приметам.

Из заключения эксперта от 25 октября 2012 г. № 444 усматривается, что на одежде ФИО372 обнаружена кровь, донором которой мог явиться сам ФИО373.

Согласно заключению эксперта от 29 ноября 2012 г. № 689 МКО на одежде ФИО374 установлено наличие сквозных щелевидных повреждений с существенно разволокнёнными краями. Обнаруженные на одежде повреждения возникли в результате мощного воздействия ударной волны, возникшей в результате взрыва.

Из протокола осмотра трупа от 28 августа 2012 года следует, что осмотрен труп под условным обозначением № 2 (в дальнейшем опознан как труп ФИО3, <дата> года рождения). Кожные покровы головы, лица, грудной клетки испачканы кровью, истекающей из раны головы и правой верхней конечности. Голова деформирована, на правой половине её имеется обширная размозжённая рана с дефектом мягких тканей размерами 27x13 см. На дне раны видны размозжённые мышцы и костные отломки костей мозгового и лицевого черепа. На ощупь кости черепа патологически подвижные. Правое глазное яблоко отсутствует. Хрящи и кости носа оголены с дефектом их правой половины. Ротовая щель открыта, зубы на челюсти разломлены. В естественных отверстиях следы кровотечений. На шее имеется рана размерами 5x1 см., глубиной до мышечного слоя. На передней поверхности грудной клетки 2 раны, раневые каналы направлены спереди назад и проникают в грудную и брюшную полости. Правая верхняя конечность ампутирована с уровня нижней трети плечевой кости, образуя кожные лоскуты с размозжением мышечных групп. На наружной поверхности правого бедра, начиная от проекции шейки бедра до уровня коленного сустава, имеется рана с лоскутными краями, размерами 37x11 см., на дне которой видны размозженные мышцы бедра. В ходе осмотра с трупа изъяты платье зелёного цвета с узорами в раскраску в синий и жёлтый цвета, лосины чёрного цвета, коричневый носок.

Согласно заключению эксперта от 29 октября 2012 г. № 445 на одежде ФИО3, изъятой при осмотре трупа 28 августа 2012 г., обнаружена кровь, донором которой могла явиться сама ФИО3

Из заключения эксперта от 13 ноября 2012 г. № 690 МКО видно, что на одежде ФИО3, изъятой при осмотре трупа 28 августа 2012года, установлено наличие сквозных повреждений с существенно разволокнёнными краями. Эти повреждения возникли в результате мощного воздействия ударной волны, возникшей в результате взрыва.

Согласно протоколу осмотра трупа от 28 августа 2012 года осмотрен труп под условным обозначением № 3 (в дальнейшем опознан как труп ФИО10, <дата> года рождения). Кожные покровы трупа бледной окраски, в области лица и правого плечевого пояса обильно испачканы кровью, истекающей из носовых ходов и ран правой плечевой конечности. Волосы в области правого виска и затылка опалены. На поверхности плечевого пояса справа имеются раны округлых форм с осаднёнными краями и дефектом в центре, раневые каналы направлены спереди назад, три раны проникают в грудную клетку. Слева в 3-4 межреберье имеется рана округлой формы с осаднёнными краями и дефектом в центре, раневой канал направлен спереди назад и слева направо и проникает в грудную клетку. Справа в 6-7 межреберье имеется рана округлой формы с осаднёнными краями с дефектом в центре, раневой канал направлен спереди назад и проникает в грудную клетку. Справа на рёберной дуге и в области проекции мечевидного отростка грудины имеются 3 мелкие кожные раны. На задней поверхности левого плеча 5 ран с осаднёнными краями и дефектом в центре. По ходу раневых каналов следуют оскольчатые переломы плечевой кости. В проекции подлопаточной ямы слева рана округлой формы. В ходе осмотра с трупа были изъяты рубашка серого цвета с длинными рукавами, образец крови на марлевый тампон.

Из заключения эксперта от 9 ноября 2012 года № 446 усматривается, что на одежде ФИО10, изъятой 28 августа 2012 г. в ходе осмотра трупа, обнаружены следы крови, донорами которой могли явиться ФИО5 и сам ФИО375

Согласно заключению эксперта от 15 ноября 2012 года № 706 МКО на одежде ФИО10, изъятой 28 августа 2012 года в ходе осмотра трупа, обнаружены множественные повреждения, которые по локализации могут соответствовать ранам его тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные на одежде повреждения являются огнестрельными входными, причинёнными железосодержащими осколками какого-либо взрывного устройства, характеризующимися наличием неровных заострённых краёв.

Из протокола предъявления трупа для опознания от 30 августа 2012 годаследует, что свидетелю ФИО99 предъявлен для опознания труп мужчины, доставленный в мечеть из дома ФИО1 после взрыва, произошедшего 28 августа 2012 г. В предъявленном трупе ФИО99 опознал ФИО10, <дата> года рождения, по чертам лица, по телосложению, по волосам и другим приметам.

Из протокола осмотра трупа от 28 августа 2012 года видно, что осмотрен труп под условным обозначением № 4 (в дальнейшем опознан как труп ФИО4, <дата> года рождения). Голова правильной формы, волосы обуглены на всех областях головы с обугливанием кожи. Кожные покровы лица тёмного цвета, глазные щели полуоткрыты, роговицы с признаками ожога, ресницы опалены. При осмотре трупа обнаружены следующие повреждения: кожа в области затылка с ожоговыми ранами 3-й степени, такие же ожоговые раны имеются слева на щеке с переходом на подбородок. На тыльных поверхностях обеих кистей ожоговые раны третей степени. Слева в области угла нижней челюсти рана округлой формы. В затылочной области рана округлой формы. На спине 4 раны неправильной округлой формы, в числе которых рана, расположенная в области нижнего угла лопатки справа имеет вход раневого канала сзади на перед и при зондовой проверке проникает в грудную пленку. В ходе осмотра с трупа изъяты спортивная куртка, футболка, джинсовые брюки, трусы и носки.

Согласно заключению эксперта от 14 ноября 2012 года № 448 на одежде, изъятой 28 августа 2012 г. в ходе осмотра трупа ФИО4 обнаружена кровь, произошедшая от самого ФИО4

Из заключения эксперта от 21 ноября 2012 года № 717 МКО усматривается, что на одежде, изъятой 28 августа 2012 года в ходе осмотра трупа ФИО4, установлено наличие множественных сквозных повреждений, из которых часть повреждений может соответствовать по локализации ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются огнестрельными входными, причиненными железосодержащими осколками какого-либо взрывного устройства. Кроме того, на одежде обнаружены следы термического воздействия и наложение следов копоти.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 30 августа 2012 года свидетелю ФИО99 предъявлен для опознания труп мужчины, доставленный в мечеть из дома ФИО1 после взрыва, произошедшего 28 августа 2012 г. В предъявленном трупе ФИО99 опознал ФИО4, <дата> года рождения, по чертам лица, по телосложению, по волосам и другим приметам.

Из протокола осмотра трупа от 28 августа 2012 годаследует, что осмотрен труп под условным обозначением № 5 (в дальнейшем опознан как труп ФИО2, <дата> года рождения). При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: в затылочной области справа рана веретенообразной формы, проникающая в полость черепа, в затылочной области слева рана звездчатой формы, из просвета наружу которой вытекает вещество головного мозга. В ходе осмотра трупа изъяты костюм, рубашка, брюки, трусы и носки.

Согласно заключению эксперта от 25 октября 2012 года № 443 на одежде, изъятой 28 августа 2012 г. в ходе осмотра трупа ФИО2, обнаружена кровь, которая могла произойти от самого ФИО2

Из заключения эксперта от 15 ноября 2012 года № 700 МКО видно, что на одежде, изъятой 28 августа 2012 г. в ходе осмотра трупа ФИО376, установлено наличие множественных сквозных повреждений, частьиз которых соответствует по локализации нижележащей одежде, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются огнестрельными входными, причиненными осколками какого-либо взрывного устройства. Кроме того, на одежде обнаружены повреждения, возникшие в результате воздействия высокой температуры (открытого пламени).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 29 августа 2012 года свидетелю ФИО100 предъявлен для опознания труп мужчины, доставленный в мечеть из дома ФИО1 после взрыва, произошедшего 28 августа 2012 г. В предъявленном трупе ФИО377 опознал ФИО2, <дата> года рождения, по чертам лица, по телосложению, по росту и другим приметам.

Из протокола осмотра трупа от 28 августа 2012 года усматривается, что осмотрен труп под условным обозначением № 6 (в дальнейшем опознан как труп ФИО5, <дата> года рождения). При осмотре трупа на грудной клетке спереди обнаружено 11 осколочных ранений с осадненными краями неправильных форм, на наружной поверхности правого плеча аналогичные 4 раны, на передней поверхности левого плеча рана с осадненными краями, на задней поверхности левого плечевого пояса и грудной клетки сгруппированы раны неправильных округлых форм, проникающие в грудную клетку. На лице, на правом плече, на тыльной поверхности правой кисти имеются ожоговые раны третей степени. В ходе осмотра была изъята: кофта чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта от 9 ноября 2012 года № 447 на одежде, изъятой 28 августа 2012 г. при осмотре трупа ФИО5 обнаружена кровь, которая могла произойти от самого ФИО5

Из заключения эксперта от 15 ноября 2012 года № 707 МКО следует, что на одежде, изъятой 28 августа 2012 года при осмотре трупа ФИО378, обнаружены множественные сквозные повреждения, которые по локализации могут соответствовать ранам его тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются огнестрельными, входными, причинёнными железосодержащими осколками какого-либо взрывного устройства.

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 29 августа 2012 года свидетелю ФИО100 предъявлен для опознания труп мужчины, доставленный в мечеть из дома ФИО1 после взрыва, произошедшего 28 августа 2012 г. В предъявленном трупе ФИО379 опознал ФИО5, <дата> года рождения, по чертам лица, по телосложению, по волосам и другим приметам.

Из протокола осмотра трупа от 28 августа 2012 годавидно, что осмотру подвергнуты фрагменты трупа неустановленной женщины, изъятые 28 августа 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, село Чиркей. Осмотром установлено, что в чёрных полиэтиленовых пакетах под условными обозначениями № 1 и № 3 содержались мышцы с головкой плечевой кости, мышечные и костные отломки из различных областей тела. В чёрном полиэтиленовом пакете под условным обозначением № 2 обнаружена правая нижняя конечность, отделенная от тела на уровне нижней трети бедра. В чёрном полиэтиленовом пакете под условным обозначением № 4 обнаружена голова, травматически отделённая от тела на уровне 5-6 шейного позвонка, с повреждениями различного характера. В чёрном полиэтиленовом пакете под условным обозначением № 5 обнаружена левая нижняя конечность, которая отделена на уровне средней трети бедра. В ходе осмотра были изъяты фрагменты штанов чёрного цвета, фрагменты колгот, образец крови и тканей.

Согласно заключению эксперта от 15 января 2013 года № 1/187-12 ФИО101 может приходиться биологической матерью женщины, биологические фрагменты мышечной ткани, от трупа которой представлены на исследование.

Из заключения эксперта от 28 августа 2012 года № 20/1 усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено наличие на нём повреждений в виде минно-взрывной травмы – осколочного проникающего ранения в сосковой области с повреждением сердца. Кроме того, установлено наличие внутреннего кровотечения и осколочного ранения мягких тканей левого бедра. Смерть ФИО1 наступила в результате осколочного проникающего ранения в левой сосковой области с повреждением сердца. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1, могли быть получены им 28 августа 2012 г. осколками взорвавшегося взрывного устройства с поражающими элементами.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 11 апреля 2013 года № 136 на трупе ФИО1 установлены повреждения: множественные осколочные слепые проникающие ранения грудной клетки, осколочные ранения левого бедра с открытым переломом кости на уровне верхней трети и левой верхней конечности с переломом костей. Данные повреждения ФИО1 могли быть причинены одномоментно, прижизненно 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами. Проникающее ранение грудной клетки по степени тяжести квалифицируется как опасное для жизни, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и это ранение могло повлечь за собой смерть потерпевшего.

Из заключения эксперта от 13 марта 2013 года № 666 следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО6 выявлена минно-взрывная травма: ушибленная рана головы; ушиб головного мозга лёгкой степени; рваная рана мягких тканей правой кисти; ссадина мягких тканей левого бедра. Ушиб головного мозга лёгкой степени повлёк за собой длительное расстройство здоровья, и эта травма по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью. Ушибленная рана головы и рваная рана правой кисти, как в совокупности, так и в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Ссадина мягкий тканей левого бедра не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть её не определяется. Телесные повреждения могли быть получены ФИО6 28 августа 2012 г. в результате взрыва, произошедшего в доме ФИО1

Согласно заключению эксперта от 25 февраля 2013 года № 551 у ФИО8 имелись точечные термические поверхностные ожоги мягких тканей левой верхней и нижних конечностей 1-2 степени (общей площадью 2-3%). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Ожоги могли быть причинены ФИО8 28 августа 2012 года в результате взрыва, произошедшего в доме ФИО1

Из заключения эксперта от 28 февраля 2013 года № 81 видно, что у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде ожогов лица, шеи и кистей 1 степени. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Ожоги могли быть причинены ФИО7 28 августа 2012 г. в результате взрыва, произошедшего в доме ФИО1

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2012 года № 336 на трупе ФИО380 установлены взрывные газово-детонационные и осколочные проникающие ранения:

- головы с локализацией входной раны в затылочной области справа;

- грудной клетки (5) с локализацией входных ран на уровне левой ключицы, 2-го ребра справа, в области соска справа и в проекции 3,4,5,6 межреберий слева;

- множественные кожные мелкие раны задней поверхности туловища и верхней конечности.

Перечисленные повреждения ФИО381 причинены в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами. Ранения головы и грудной клетки по степени тяжести квалифицируются как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО382 Телесные повреждения могли быть причинены ФИО383 28 августа 2012 г. в результате взрыва, произошедшего в доме ФИО1

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14 августа 2013 года № 363 усматривается, что на трупе ФИО384 установлены следующие повреждения:

- проникающее осколочное ранение головы (1) с локализацией входной раны в затылочной области справа;

- проникающие осколочные ранения грудной клетки (5) с локализацией входных ран на передней её поверхности на уровне левой ключицы (2) и области правого соска (3);

- множественные осколочные ранения мягких тканей боковой поверхности шеи справа (4) и задней поверхности туловища и верхней конечности (8).

Телесные повреждения могли быть получены ФИО385 в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами, возможно - изъятыми 28 августа 2012 г. в доме ФИО386

Проникающие осколочные ранения головы и грудной клетки с повреждением внутренних органов по степени тяжести квалифицируются как опасные для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО387

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2012 года № 334, согласно которому на трупе ФИО3 установлена сочетанная газово-детонационная травма головы, груди и руки:

- закрытая черепно-мозговая травма с размозжением правой теменной кости с разрушением глазного яблока справа, с открытым переломом костей верхней челюсти справа;

- полное разрушение правой верхней конечности на уровне нижней трети плеча;

- проникающие осколочные ранения грудной клетки и передней брюшной стенки с локализацией входных ран в области грудной железы и реберной дуги справа;

- обширная рваная рана правого бедра по наружной поверхности.

Перечисленные повреждения причинены в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО3 Кроме того, эти повреждения по своей тяжести квалифицируются как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14 августа 2013 года № 365 следует, что на трупе ФИО3 установлены:

- закрытая черепно-мозговая травма с размозжением правой теменной кости с разрушением глазного яблока справа, с открытым перелом костей верхней челюсти справа;

- полное разрушение правой верхней конечности на уровне нижней трети плеча;

- обширная рваная рана правого бедра по наружной поверхности.

Перечисленные ранения ФИО3 причинены 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами, возможно - изъятыми с места происшествия 28.08.12г.

Обширная рваная рана правого бедра по наружной поверхности повлекла за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средний вред здоровью, остальные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти потерпевшей.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2012 года № 332 на трупе ФИО10 установлены взрывные газово-детонационные и осколочные ранения:

- грудной клетки (8) с локализацией входных ран на передней её поверхности, проникающие в подлежащую полость;

- осколочные непроникающие ранения передней брюшной стенки (3) с локализацией входных ран в проекции реберной дуги справа;

- левого плеча (5) с оскольчатыми переломами плечевой кости.

Перечисленные повреждения причинены 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами. Ранения грудной клетки квалифицируются как повреждения, опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления смерти ФИО10

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14 августа 2013 года № 362 видно, что на трупе ФИО10 установлены:

- проникающие осколочные ранения грудной клетки (8) с повреждением внутренних органов и локализацией входных ран на передней ее поверхности;

- множественные осколочные, непроникающие ранения передней брюшной стенки (3) и левого плеча (5) с оскольчатым переломом плечевой кости.

Перечисленные ранения причинены ФИО10 прижизненно 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начиненного поражающими элементами. Проникающие осколочные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти. Ранения передней брюшной стенки квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Ранения левого плеча с оскольчатым его переломом по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2012 года № 333 на трупе ФИО4 установлены взрывные газово-детонационные и осколочные ранения:

- грудной клетки (4), одно из которых проникает в грудную полость с локализацией входных ран в области правой лопатки;

- затылочной области, не проникающее;

- ожоговые раны лица, волосистой части головы, тыльных поверхностей обеих кистей.

Перечисленные повреждения причинены ФИО4 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами. Проникающее ранение грудной клетки относится к повреждениям, опасным для жизни, причинившим тяжкий вред здоровью, и могло явиться причиной наступления смерти ФИО4

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14 августа 2013 года № 366 усматривается, что на трупе ФИО4, установлены:

- проникающее осколочное ранение грудной клетки с локализацией входной раны в области правой лопатки;

- осколочные ранения мягких тканей затылочной области и задней поверхности грудной клетки;

- ожоговые раны лица, волосистой части головы и тыльных поверхностей обеих кистей.

Перечисленные повреждения причинены ФИО4 прижизненно 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами. Проникающее осколочное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и могло явиться причиной наступления его смерти. Осколочные ранения мягких тканей затылочной области и задней поверхности грудной клетки квалифицируются как повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью. Ожоговые раны лица, волосистой части головы и тыльных поверхностей обеих кистей могли образоваться в результате воздействия высоких температур (пламени в момент взрыва) и квалифицируются как повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2012 года № 335 на трупе ФИО2 установлены взрывные газово-детонационные и осколочные проникающие ранения головы (2) с локализацией входных ран в правой и левой затылочных областях. Эти повреждения причинены 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами. Данные повреждения по степени тяжести относятся к повреждениям, опасным для жизни, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной смерти ФИО2

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14 августа 2013 г. № 364 следует, что на трупе ФИО2 обнаружены осколочные проникающие ранения головы (2) с локализацией входных ран в правой и левой областях. Эти ранения причинены ФИО2 прижизненно возможно - 28 августа 2012 г. Проникающие осколочные ранения головы по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной смерти ФИО2

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2012 года № 331 на трупе ФИО5 установлены взрывные газово-детонационные и осколочные ранения:

- грудной клетки и передней брюшной стенки (11), проникающие в подлежащие полости, с локализацией входных ран на передних их поверхностях;

- слепые ранения правого (4) и левого плеча (1) с локализацией входных ран на наружной поверхности справа и на передней поверхности слева;

- ожоговые ранения лица, правого плеча и тыльной поверхности правой кисти.

Обнаруженные на теле ФИО5 повреждения причинены ему прижизненно в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами, возможно - 28 августа 2012 г. Ранения грудной клетки и живота по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли стать причиной наступления смерти ФИО5

Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 14 августа 2013 года № 367 видно, что на трупе ФИО5 установлены:

- проникающие осколочные ранения грудной клетки и живота (11) с локализацией входных ран на передних их поверхностях, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- осколочные ранения мягких тканей правого (4) и левого плеча (1) с локализацией входных ран по наружной поверхности справа и по передней поверхности слева, квалифицирующиеся по степени тяжести как повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, причинившие средний вред здоровью;

- ожоговые раны лица, правого плеча и тыльной поверхности правой кисти, относящиеся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

Проникающие ранения грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов явились причиной наступления смерти ФИО5

Повреждения, обнаруженные на теле ФИО5, причинены ему прижизненно, возможно - 28 августа 2012 г. в результате взрыва какого-либо взрывного устройства, начинённого поражающими элементами.

Согласно заключению эксперта от 29 августа 2012 года № 27/8 судебно-медицинской экспертизе подверглись фрагменты трупа ФИО41 Произведённой экспертизой установлены повреждения трупа: травматическая ампутация головы на уровне 5-6 шейного позвонка, травматическая ампутация обеих нижних конечностей на уровне верхней трети обеих бедер с открытыми переломами бедерных костей и с размозжением мышц бедер, открытые переломы обеих костей нижней трети правой голени, разрушение туловища. Эти повреждения причинены при минно-взрывной травме с поражающими элементами с близкой дистанции, возможно - 28 августа 2012 г. Смерть ФИО41 наступила от несовместимых с жизнью разрушений головы, туловища, конечностей.

Из заключения эксперта от 23 ноября 2012 года № 718 МКО усматривается, что на фрагментах одежды, изъятых 28 августа 2012 г. в ходе осмотра трупа ФИО41, установлено наличие множественных сквозных повреждений, являющихся огнестрельными, входными, причинёнными железосодержащими осколками какого-либо взрывного устройства. В момент детонации взрывное устройство находилось в непосредственном контакте с телом ФИО41

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2013 года № 1395/2-1 стоимость ремонтно-строительных работ по восстановлению жилого дома в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Чиркей, в ценах на период 3 квартала 2012 г. составляет 1981907 рублей.

Из протокола осмотра местности от 20 сентября 2012 годаследует, что осмотрен участок территории, примыкающий к перекрестку ул. Малогусейнова г.Кизилюрт и шоссе «Р282» с координатами 43?11"38.85"" северной широты и 46?53"14.60"" восточной долготы. Участвующий в следственном действии свидетель ФИО91 сообщил, что 28 августа 2012 г. в этом месте в его автомобиль села девушка (ФИО41). В ходе следственного действия установлено место расположения камеры видеонаблюдения, угол обзора которой фиксирует место стоянки автомобиля ФИО91 28 августа 2012 г.

Согласно заявлению о явке с повинной Лабазанова Ш.М. примерно 24 августа 2012 года в пос. Временном Унцукульского района Республики Дагестан он встретился с ФИО103, который передал ему просьбу ФИО104 найти внедорожник и пригнать его 28 августа 2012 г. к 10 часам к заводу у поворота с. Чирката. Он согласился, хотя и понимал, что автомобиль нужен ФИО388 для совершения преступления. На следующий день в г. Махачкале он взял автомобиль Тойота «Лэнд Круизер Прадо», принадлежавший его знакомому ФИО389, и пригнал его к своему дому в с. Чирката. 28 августа 2012 г. на этом автомобиле он приехал к заводу у поворота с. Чирката. Там его ждал ФИО390 на автомобиле ВАЗ «Приора», в котором также находилась девушка славянской внешности. Девушка пересела в его автомобиль. ФИО391 дал ему и девушке по одному мобильному телефону в коробках и поручил довезти девушку до г. Кизилюрт, после чего посредством смс-переписки контролировать её перемещение до известного ей места назначения. Куда именно она должна была прибыть, ему не было известно. ФИО392 указал ему маршрут передвижения до г. Кизилюрта в объезд постов полиции. По приезду в г.Кизилюрт они активировали телефоны и записали номера друг друга в телефонных записных книжках под именами «А» и «Б». После этого девушка вышла из машины, наняла такси и уехала. Он направился обратно, по пути переписываясь с девушкой. Она прислала ему сообщения: «он меня принимает», «я внутри», «я у него». Когда он решил ей позвонить, её номер был выключен. Он понял, что девушка была «смертницей» и совершила взрыв, при котором, вероятно, погиб ФИО19 ФИО30 и окружавшие его люди. Он сломал телефон и выбросил его на обочину.

Из заявления Гаджиева М.С. о явке с повинной от 09.12.2012 видно, что 28.08.2012, около 9 часов, он приехал на территорию автозаправки, принадлежащей Амирханову Магомедали и находящейся в местности Ахульго. На автозаправке уже находился Лабазанов Шихмирза, приехавший на автомобиле Тойота «Ленд Крузер Прадо». Там же стоял автомобиль ВАЗ «Лада Приора» белого цвета. Лабазанов сказал ему садиться за руль ВАЗ и ехать вперед в сторону г. Кизилюрт. В случае обнаружения сотрудников ГИБДД он должен был развернуться и поехать в обратную сторону, чтобы сообщить об увиденном Лабазанову. При этом он понял, что является соучастником какого-то преступления. По указанию Лабазанова он оставил свой сотовый телефон у автозаправщика, после чего они выехали в сторону г.Кизилюрт. У с. Аргвани он обнаружил передвижной пост сотрудников полиции, которые остановили его, и, проверив документы, отпустили. Он развернулся и поехал навстречу Лабазанову. Автомобиль Лабазанова стоял на обочине с открытым капотом. Остановившись, он подошел к Лабазанову, который сказал ему ехать обратно к автозаправочной станции. Однако, вернувшись к автозаправочной станции, он решил поехать обратно до Кизилюртовского моста и далее до с.Дылым. По пути он искал автомобиль Тойота «Ленд Крузер Прадо», на котором передвигался Лабазанов, но, нигде его не обнаружив, вернулся обратно на автозаправочную станцию, где забрал оставленный сотовый телефон и вернулся домой. В тот же день он узнал о взрыве в доме ФИО1 и его смерти. Раскаивается в том, что помогал Лабазанову в совершении преступления.

Согласно заявлению Амирханова М.М. о явке с повинной 28.08.2012 он находился на территории принадлежащей ему автозаправочной станции в местности Ахульго Унцукульского района Республики Дагестан, когда к нему на автомобиле ВАЗ «Лада Приора» белого цвета приехал Гаджиев Магомед и сообщил, что их общий друг Лабазанов Шихмирза ждёт их у консервного завода, расположенного в районе с. Чирката. Гаджиев довез его до указанного места и уехал. Вскоре туда же на автомобиле Тойота «Ленд Крузер Прадо» белого цвета приехал Лабазанов, вместе с которым они направились в сторону г. Кизилюрт. С ними в автомобиле на заднем сидении автомобиля находилась девушка в хиджабе. У с.Аргвани Лабазанов остановился и через несколько минут к ним подъехал Гаджиев, который сообщил, что впереди на перекрёстке стоит автомобиль ГИБДД, после чего уехал. Лабазанов решил проехать другой дорогой. Когда между г.Кизилюртом и совхозом Комсомольский Лабазанов остановил автомобиль, находившаяся в автомашине Лабазанова Ш.М. девушка вышла и направилась к стоянке такси на г. Кизилюрт. Также он заметил у девушки дамскую сумку и полиэтиленовый пакет белого цвета. После этого он зашел в магазин, купил продуктов и вернулся в автомобиль, в котором по-прежнему находился Лабазанов Ш.М. Девушку он более не видел. После этого они поехали в сторону г. Махачкала, но затем развернулись и поехали обратно в с. Чирката. По пути следования они остановились в с. Новое Аргвани, где их догнал Гаджиев. Гаджиев довез его до автозаправки в местности Ахульго, а Лабазанов один уехал в с.Чирката. Вскоре от одного из водителей он узнал, что в с. Чиркей от взрыва погиб ФИО1 Он раскаивается в том, что участвовал вместе с Лабазановым, Гаджиевым, девушкой-смертницей и другими лицами в убийстве ФИО142.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 28 декабря 2012 года усматривается, что Лабазановым Ш.М. опознаны: руководитель банды ФИО104; участники банды: ФИО393, ФИО394, ФИО105, ФИО106, Амирханов М.М., ИсрапиловА.М., ФИО395, ФИО396, ФИО397 и другие.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 16 января 2013 года Лабазанов Ш.М. опознал ФИО107, как человека по имени Нажмудин, продавшего ему осенью 2011 года два автомата Калашникова.

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 16 января 2013 года следует, что Лабазанов Ш.М. опознал ФИО108, как человека по имени Магомед, продавшего ему летом 2012 года три контейнера с патронами калибра 7,62 мм.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 января 2013 года Лабазанов Ш.М. в с. Гимры Унцукульского района Республики Дагестан, указал на дом, в котором происходили его встречи с руководителем банды ФИО399 и участниками банды в период подготовки террористического акта в отношении ФИО1 Затем Лабазанов Ш.М. указал на тайники в его домовладении в с. Чирката, где хранились огнестрельное оружие и боеприпасы, а также на тайник в ущелье у ашильтинских садов, где хранилась бочка с селитрой. Местонахождение двух таких же бочек указано ЛабазановымШ.М. в саду ашильтинского колхоза. Также Лабазанов Ш.М. указал на стоянку такси у г.Кизилюрта, где в день совершения теракта он высадил из своего автомобиля ФИО41

Согласно протоколу осмотра местности от 14 декабря 2012 года произведён осмотр земельного участка и расположенной на ней хозяйственной постройки близ с. Чирката Гумбетовского района Республики Дагестан на 5-ом км. автодороги «Чирката-Игали» по направлению к с. Игали и в 50 м. от дорожного полотна. Осматриваемый участок огорожен металлической сеткой. В ходе осмотра внутри постройки обнаружена вкопанная в грунт металлическая коробка с надписью: «7.62 ПСгс обр.43 Т02-64-17 ВУФ Л47/63С». Рядом с металлической коробкой в земле находилась пластиковая бочка синего цвета, внутри которой обнаружены полимерный мешок с порошкообразным веществом, деревянный брусок с намотанным на него многожильным проводом в изоляции чёрного цвета, полимерный пакет с 7 металлическими подшипниками, два металлических предмета цилиндрической формы, по внешним признакам похожих на самодельные взрывные устройства. Оба предмета выполнены из металлических труб длиной 31 см., диаметром 32 см., с толщиной стенки 0,8 см. Торцы труб с одной из сторон заварены металлическими пластинами круглой формы с толщиной стенки около 1,5 см. Противоположные стороны труб заглушены вогнутыми внутрь металлическими пластинами. На корпусах труб для удобства транспортировки фиксированы по две металлические ручки. Корпуса труб обмотаны прозрачной липкой лентой. Рядом с осмотренной бочкой была обнаружена другая аналогичная бочка. При осмотре её содержимого установлено, что в ней содержалось: пластиковое ведро с порошкообразным веществом серого цвета, металлический корпус самодельного взрывного устройства. Содержимое бочек, за исключением самодельных взрывных устройств, изъято. Два самодельных взрывных устройства обезврежены на месте обнаружения. Кроме того с места происшествия изъяты перчатки с наложением полимерного вещества, две пластиковых крышки от бочек, два пластиковых фрагмента неопределенной формы, 4 металлических фрагмента от двух корпусов уничтоженных самодельных взрывных устройств.

Из акта об обезвреживании двух самодельных взрывных устройств, обнаруженных на садовом участке близ автодороги «Чирката-Игали» в Гумбетовском районе Республики Дагестан от 17 декабря 2012 годавидно, что обнаруженные в пластиковой бочке металлические предметы являлись самодельными взрывными устройствами, которые имели аналогичную друг другу конструкцию, и каждое из них было выполнено из металлической трубы длинной 31 см., диаметром 32 см., с толщиной стенки 0,8 см. Торцы труб с одной из сторон заварены металлическими пластинами круглой формы с толщиной стенки около 1,5 см. Противоположные стороны труб заглушены вогнутыми внутрь металлическими пластинами. На корпусах труб для удобства транспортировки фиксированы по две металлические ручки. Корпуса труб обмотаны прозрачной липкой лентой. Самодельные взрывные устройства были обезврежены на месте их обнаружения путем уничтожения накладным зарядом тротила. В результате воздействия накладного заряда произошла полная детонация зарядов двух самодельных взрывных устройств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 февраля 2013 года произведён осмотр предметов, изъятых 14 декабря 2012 г. на садовом участке близ автодороги «Чирката-Игали». Объектом осмотра явилась металлическая коробка с надписью на её поверхности «7.62 ПСгс обр.43 Т02-64-17 ВУФ Л47/63С», деревянный брусок, на который намотан многожильный провод в изоляции чёрного цвета длиной 30 м., две крышки от двух пластиковых бочек, а также самодельная металлическая коробка, изготовленная путем сварки металлических фрагментов полукруглой формы.

Из протокола осмотра предметов от 9 сентября 2013 года усматривается, чтоосмотрены предметы, изъятые 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра местности – территории садового участка, расположенного возле проезжей части автодороги «Чирката-Игали» после обезвреживания снаряжённых корпусов самодельных взрывных устройств. Объектом осмотра явились два фрагмента полимерного материала синего цвета, неопределенной формы с рваными краями, а также 10 фрагментов металла неопределённой формы с рваными краями.

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 ноября 2013 года осмотрены предметы, изъятые 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали». Объектом осмотра явились две пары матерчатых перчаток с наложением полимерного вещества зелёного цвета.

Из протокола осмотра предметов от 5 ноября 2013 года следует, что осмотрены две крышки от пластиковых бочек, изъятых 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра местности – территории садового участка, расположенного возле проезжей части автодороги «Чирката-Игали»

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 ноября 2013 года осмотрены предметы, изъятые 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали». Объектом осмотра явились 4 металлических подшипника, опорный ролик, натяжной ролик, а также изделие цилиндрической формы из металла серого цвета.

Из протокола осмотра предметов от 7 ноября 2013 года видно, что осмотрено пластиковое ведро, содержащее порошкообразное вещество серого цвета, изъятое 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали».

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 ноября 2013 годаосмотрен полимерный мешок, содержащий порошкообразное вещество жёлтого цвета, изъятый 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали». Осмотром установлена масса порошка, которая составила 8,7 кг.

Из заключения эксперта от 10 апреля 2013 года № 3/254 усматривается, что экспертному исследованию подверглась металлическая коробка с надписью на её поверхности «7.62 ПСгс обр.43 Т02-64-17 ВУФ Л47/63С», изъятая 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали». Произведённой экспертизой установлено, что в исследуемой коробке содержалось 700 патронов калибра 7,62 мм. образца 1943 г. с пулей со стальным сердечником. Патроны являются боеприпасами, пригодными для стрельбы. При производстве экспертизы 30 патронов отстреляно.

Согласно заключению эксперта от 22 июля 2013 года № 4/27 экспертному исследованию подверглись предметы, изъятые 14 декабря 2012 года в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали».

Произведённой экспертизой установлено, что в пластиковом ведре содержалась алюминиевая пудра, а в пакете - аммиачная селитра. Аммиачная селитра и алюминиевая пудра могут являться компонентами для изготовления смесевого аммиачно-селитренного бризантного взрывчатого вещества.

Провод, намотанный на деревянный брусок, является проводом полевой связи. Провод обладает токопроводящей жилой и изоляцией.

Металлический корпус, представленный на исследование, изготовлен из четырёх металлических отрезков труб, пяти металлических пластин, металлической проволоки. Детали корпуса соединены между собой сварными швами. На корпусе имеются следы от абразивного круга. Металлический корпус может быть использован в качестве корпуса взрывного устройства. В корпусе может быть размещён заряд взрывчатого вещества со средством инициирования (электродетонатором), провода от которого могут быть выведены со стороны вогнутой поверхности корпуса через отверстие диаметром 6 мм.

Среди представленных на исследование предметов имеются шарики, диаметр и марка стали которых аналогична диаметру и марке стали шариков, использованных во взрывном устройстве, взорванном 28 августа 2012 г. в домовладении ФИО76

Из заключения эксперта от 28 июня 2013 года № 4/20 следует, что экспертному исследованию подверглись металлические предметы, изъятые 14 декабря 2012 г. в ходе осмотра садового участка близ автодороги «Чирката-Игали» после обезвреживания снаряжённых корпусов самодельных взрывных устройств, а также материалы уголовного дела. Произведённой экспертизой установлено, что металлические предметы цилиндрической формы, обнаруженные 14 декабря 2012 г. в одной из бочек в ходе проведения поисковых мероприятий, являлись снаряжёнными корпусами взрывных устройств, которые представляли собой заряды взрывчатых веществ, помещённые в металлические корпусы – отрезки сварных труб длинной около 310 мм., диаметром около 320 мм., толщиной стенки около 6 мм. На торцах отрезков сварных труб имелись металлические заглушки. Масса заряда взрывчатого вещества каждого предмета составляла около 12 кг. в тротиловом эквиваленте.

Согласно протоколу осмотра местности от 26 января 2013 года осмотрена местность, куда со слов обвиняемого Лабазанова Ш.М., он выбросил сотовый телефон, использовавшийся им 28.08.2012 для сообщения с ФИО400. Осматриваемый участок местности соответствует координатам 43 03"06 северной широты и 46 37"58 восточной долготы. Участок расположен в горном массиве, пролегающем вдоль автодороги «Хасавьюрт-Тлох», на расстоянии 1,729 км. от южной окраины села Дылым Казбековского района Республики Дагестан.

Из протокола осмотра местности от 27 января 2013 года видно, что местность расположена на удалении 1,5 км. от населённого пункта Кахаб-Росо Унцукульского района Республики Дагестана, с координатами №. В ходе осмотра обнаружен блиндаж, оборудованный двумя входами и вентиляцией. В блиндаже найдены строительные инструменты, газовый баллон, предметы одежды. Рядом с блиндажом обнаружен тайник в виде вкопанной в землю бочки, содержащий посуду, предметы одежды, продукты питания.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 октября 2013 годаосмотреныизъятые 27 января 2013 года из блиндажа в ходе осмотра местности: камуфлированный китель, брюки, канистра, сверлильная машина ДА-12-ЭР-01, измерительная рулетка, гаечный ключ, молоток, скобобойный пистолет, пила, гайка, вентиль от газового баллона.

Из протокола осмотра предметов от 5 ноября 2013 года усматривается, что осмотрены куртка и спальный мешок, изъятые 27 января 2013 года в ходе осмотра местности из тайника.

Согласно протоколу осмотра местности от 24 января 2013 года на участке местности, расположенном на расстоянии 3,2 км. северо-западнее селения Ашильта и 2,7 км. юго-западнее с. Чирката Унцукульского района Республики Дагестан и соответствующем координатам №, обнаружен тайник в виде двух закопанных в землю полимерных ёмкостей, содержащих прессованное порошкообразное вещество белого цвета. В ходе следственного действия из полимерных ёмкостей изъяты образцы содержимого.

Из протокола осмотра местности от 24 января 2013 года следует, что в местности, расположенной на расстоянии 3 км. северо-западнее селения Ашильта и 2,5 км. юго-западнее села Чирката Унцукульского района Республики Дагестан и соответствующей координатам №, обнаружен тайник в виде двух закопанных в землю полимерных ёмкостей, содержащих прессованное порошкообразное вещество белого цвета. В ходе следственного действия из полимерных ёмкостей изъяты образцы содержимого.

Согласно заключению от 3 апреля 2013 года № 4/26 экспертному исследованию подверглись образцы вещества из двух ёмкостей, обнаруженных 24 января 2013 г. при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 3,2 км. северо-западнее селения Ашильта и 2,7 км. юго-западнее с. Чирката Унцукульского района Республики Дагестан, а также образцы вещества из двух ёмкостей, обнаруженных на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. северо-западнее селения Ашильта и 2,5 км. юго-западнее с. Чирката Унцукульского района Республики Дагестан. Представленными на экспертное исследование веществами является аммиачная селитра, которая может применяться как основной компонент для изготовления в кустарных условиях смесевых взрывчатых веществ.

Из протокола обыска от 8 декабря 2012 года видно, что в ходе произведённого по месту регистрации Гаджиева М.С. в домовладении его отца – ФИО110 по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, с. Ашильта обыска изъято: 9 металлических шариков, металлический гвоздь, 2 магнита круглой формы, 2 мотка металлического провода красного цвета, две электрические платы с радиодеталями, радиостанция марки «Midland», модель «GXT-1050», серийный номер 1112008991, самодельный обрез одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра.

Согласно заключению эксперта от 18 января 2013 года № 4/5 экспертному исследованию подверглись предметы, изъятые 8 декабря 2012 г. в доме по месту регистрации Гаджиева М.С. по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, с. Ашильта. Произведённой экспертизой установлено, что магнит может использоваться как часть конструкции приведения в действия или как элемент крепления взрывного устройства на поверхности. Катушка индуктивности (проволока) может использоваться как коммутирующее провода устройства приведения в действие взрывного устройства. Литиевые электрические элементы (батарейки) могут использоваться как элементы питания устройства приведения в действие взрывного устройства. Шарики (дробь) и гвоздь могут использоваться как готовые поражающие элементы. Две печатные платы с расположенными на них радиодеталями, возможно, использовать как комплектующие при производстве устройства приведения в действие взрывного устройства.

Из протокола обыска от 8 декабря 2012 года усматривается, что в ходе обыска произведённого в жилище Гаджиева М.С. по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, посёлок Шамилькала, <адрес> были изъяты: 60 патронов калибра 7,62 мм., липкие ленты с микрочастицами со стула из прихожей, липкая лента с микрочастицами с поверхности дивана, талон государственного технического осмотра серии 26 АМ № № на автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства 26 ТЕ №, выданное 02.06.2009 на автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. №, VIN № №, бланк доверенности на автомобиль, заполненный от имени Лабазанова Шихмирзы Муртазаалиевича на имя Гаджиева Магомеда С. на управление автомобилем 21214, г.р.з. № от 22.08.2012, договор купли-продажи от 16.06.2012 серии 05 СМ № № автомобиля ВАЗ-21214 VIN №№, доверенность от 05.05.2012 серии 05 СМ № №, предоставляющая право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ-21214, г.р.з. №, VIN № №, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.06.2012 серии ВВВ № на автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. №, VIN № №.

Согласно заключению эксперта от 18 апреля 2013 года № 3/11 60 патронов, изъятых 8 декабря 2012 года в ходе обыска в жилище Гаджиева М.С., являются патронами калибра 7,62 мм. образца 1943 года с простыми пулями. Патроны используются при стрельбе из 7,62 мм. автоматов АК-47, АКМ конструкции Калашникова, ручных пулемётов РПД конструкции Дегтярёва, РПК, РПКС конструкции Калашникова, самозарядного карабина конструкции Симонова, охотничьих карабинов ОП СКС, «Архар», «Сайга», «Вепрь». Патроны пригодны для стрельбы. При производстве экспертизы израсходовано 6 патронов.

Из заключения эксперта от 6 ноября 2013 года № 7/1-94 следует, что экспертному исследованию подверглись 54 из 60 патронов, изъятых 8 декабря 2012 года в жилище Гаджиева М.С. по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, пос. Шамилькала, <адрес>. Проведённой экспертизой установлено, что представленные 54 патрона являются спортивно-охотничьими патронами для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм. и относятся к категории боеприпасов.

Согласно заключению эксперта от 10 июля 2013 года № 4/6в метанольных смывах с фрагментов липких лент, на которые изымались микрочастицы со стула и дивана при производстве 8 декабря 2012 г. обыска по месту жительства Гаджиева М.С. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, обнаружены следовые количества бризантного взрывчатого вещества тротила.

Из протокола осмотра предметов от 24 декабря 2012 года видно, что 8 декабря 2012 г. в ходе обыска в жилище Гаджиева М.С. по адресу: Республика Дагестан, <адрес> изъяты: 60 патронов калибра 7,62 мм образца 1943 г. с простыми пулями, талон государственного технического осмотра серии 26 АМ № № на автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства 26 ТЕ №, выданное 02.06.2009 на автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. №, VIN № №, бланк доверенности на автомобиль, заполненный от имени Лабазанова Шихмирзы Муртазаалиевича на имя Гаджиева Магомеда С. на управление автомобилем 21214, г.р.з. № от 22.08.2012, договор купли-продажи от 16.06.2012 серии 05 СМ № № автомобиля ВАЗ-21214 VIN № №, доверенность от 05.05.2012 серии 05 СМ № №, предоставляющая право управления и распоряжения автомобилем ВАЗ-21214, г.р.з. №, VIN №№, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 16.06.2012 серии ВВВ № на автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. №, VIN №№.

Согласно протоколу обыска от 18 января 2013 года, произведённого по месту проживания отца обвиняемого Лабазанова Ш.М. – ФИО111, по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката в ходе обыска в помещении сарая обнаружен тайник в виде вкопанной в землю пластиковой бочки. В бочке обнаружены: автомат конструкции Калашникова АК-74 №№, калибра 5,45 мм., 5 магазинов для 5,45 мм. автомата Калашникова АК-74, 265 патронов калибра 5,45-мм, белый полимерный мешок, спальный мешок чёрного цвета с серыми и салатовыми вставками, сумка от спального мешка с надписью "super light", коврик (лежак), сумка серого цвета, рюкзак зелёного цвета, прибор ночного видения № PN-14К№№, объектив чёрного цвета с текстом на корпусе «Г4х F100мм», плащ-накидка цвета хаки в защитном чехле, рюкзак из ткани серого, чёрного и зелёного цветов, пакет с медикаментами, разгрузка, матерчатые перчатки серо-синего цвета, 2 складных ножа красного цвета, компас зелёного цвета, зажигалка серого цвета, моток изоляционной ленты, тюбик-спрей белого цвета, пластмассовые предметы чёрного цвета 3 шт., кронштейн для крепления оптики к автоматическому оружию, сухой спирт 4 шт., подсумок чёрного цвета, чёрная тканевая маска, бумажный свёрток с 2 батарейками и шестигранником, полимерный мешок с надписью «Сахар…», сумка серого цвета, линза к прибору ночного видения с крышкой из прорезиненного материала, спальный мешок цвета хаки.

Из протокола осмотра предметов от 22 октября 2013 года усматривается, что осмотрены спальный мешок чёрного цвета с серыми и салатовыми вставками с вышивкой в виде текста: «The north face», сумка от спального мешка с надписью "super light", коврик (лежак), рюкзак зелёного цвета с чёрными вставками с надписью «Riegel», плащ-накидка цвета хаки в защитном чехле, изъятые 18 января 2013 г. в ходе обыска в доме по месту проживания отца обвиняемого ЛабазановаШ.М. – ФИО111, по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката.

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 ноября 2013 годаосмотрена полимерная бочка синего цвета, изъятая 18 января 2013 г. в ходе обыска в доме по месту проживания отца обвиняемого Лабазанова Ш.М. – ФИО111, по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с.Чирката.

Из протокола осмотра предметов от 4 февраля 2013 года следует, что осмотрены автомат конструкции Калашникова АК-74 № №, 1984 года выпуска, калибра 5,45 мм., спальный мешок чёрного цвета с серыми и салатовыми вставками с вышивкой в виде текста: «The north face», сумка от спального мешка с надписью "super light", коврик (лежак), рюкзак зелёного цвета с чёрными вставками с надписью «Riegel», плащ-накидка цвета хаки в защитном чехле, прибор ночного видения № PN-14К№№, объектив чёрного цвета с текстом на корпусе: Г4х F100 мм., сумка серого цвета, белый полимерный мешок, изъятые 18 января 2013 года в ходе обыска в доме по месту проживания отца обвиняемого Лабазанова Ш.М. – ФИО111, по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката.

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 ноября 2013 года осмотрены 5 магазинов для 5,45 мм. автомата Калашникова АК-74, 220 патронов калибра 5,45 мм., изъятые 18 января 2013 г. в ходе обыска в доме по месту проживания отца обвиняемого Лабазанова Ш.М. – ФИО111, по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката.

Из протокола осмотра предметов от 2 ноября 2013 года видно, что осмотрены: сумка серого цвета, рюкзак из ткани серого, чёрного и зелёного цветов, пакет с медикаментами, разгрузка, матерчатые перчатки серо-синего цвета, 2 складных ножа красного цвета, компас зелёного цвета, зажигалка серого цвета, моток изоляционной ленты, тюбик-спрей белого цвета, пластмассовые предметы чёрного цвета 3 шт., кронштейн для крепления оптики к автоматическому оружию, сухой спирт 4 шт., подсумок чёрного цвета, чёрная тканевая маска, бумажный сверток с 2 батарейками и шестигранником, полимерный мешок с надписью «Сахар…», линза к прибору ночного видения с крышкой из прорезиненного материала, спальный мешок цвета хаки, изъятые 18 января 2013 года в ходе обыска в доме по месту проживания отца обвиняемого Лабазанова Ш.М. – ФИО111, по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката.

Согласно заключению эксперта от 19 апреля 2013 года № 9/2/80 установлен генетический профиль Лабазанова Ш.М.

Из заключения эксперта от 24 апреля 2013 года № 3/253 усматривается, что автомат калибра 5,45 мм. конструкции Калашникова АК-74, изъятый в ходе обыска 18 января 2013 года в жилище ФИО111 по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката, относится к огнестрельному оружию, при стрельбе из которого используются 5,45 мм. военные патроны. На автомат установлена затворная рама и затвор от другого автомата АК-74, а также цевьё, ствольная накладка и приклад фирмы «ТАРСО». Доработка произведена самодельным способом, и она не повлияла на возможность использования оружия по назначению. Автомат исправен и пригоден для стрельбы. На цевье автомата обнаружены следы биологического происхождения, произошедшие от неизвестного мужчины.

Согласно заключению эксперта от 28 октября 2013 года № 9/2/629 следы биологического происхождения, обнаруженные при производстве экспертизы (заключения эксперта от 24 апреля 2013 г. № 3/253) на цевье автомата калибра 5,45 мм. конструкции Калашникова АК-74, произошли от обвиняемого Лабазанова Ш.М.

Из заключения эксперта от 17 мая 2013 года № 1624/9-1 следует, что предметами, изъятыми в ходе обыска 18 января 2013 года в жилище ФИО401 по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с.Чирката, и представленными на исследование, являются:

- 5 магазинов для автомата Калашникова АК74 калибра 5,45 мм. и его модификаций;

- 265 патронов, которые являются патронами калибра 5,45 мм. с обыкновенными пулями. Данные патроны относятся к боеприпасам, они исправны и пригодны для стрельбы. При производстве экспертизы 45 патронов отстреляно.

Согласно заключению эксперта от 31 июля 2013 года № 91-2013 экспертному исследованию подверглись предметы, изъятые 18 января 2013 года в ходе обыска жилища ФИО111 по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката. Проведённой экспертизой установлено, что на тканевой маске, правой перчатке и на разгрузке обнаружены биологические следы, произошедшие от обвиняемого Лабазанова Ш.М. На поверхности упаковки с патронами с надписью «9» обнаружена смесь биологического материала, произошедшего от Лабазанова Ш.М. и неизвестного мужчины. На поверхности двух из пяти магазинов к автомату Калашникова, на левой перчатке, на складном ноже, на тюбике-спрей, на одном из трёх пластмассовых предметов чёрного цвета, на подсумке, на спальном мешке, на рюкзаке и на изоленте обнаруженная смесь биологического материала, произошедшего от лиц женского и мужского пола, одним из которых явился Лабазанов Ш.М.

Из протокола осмотра жилища от 24 января 2013 года видно, что осмотрено домовладение обвиняемого Лабазанова Ш.М. по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката. В ходе осмотра в ванной комнате обнаружен тайник, в котором на момент осмотра хранились: пистолет ТТ образца 1930/33 гг. с маркировочным обозначением на кожухе-затворе «ЕН №» и «ИК №», калибра 7,62 мм., 5 магазинов для пистолета ТТ обр. 1930/33 гг. калибра 7,62 мм., с 4 кожаными подсумками, 40 пистолетных патронов калибра 7,62 мм., револьвер, изготовленный самодельным способом, калибра 5,6 мм., 36 патронов калибра 5,6 мм. (22 LR), передняя часть глушителя звука выстрела, изготовленная самодельным способом, кожаная оперативная кобура к пистолету ТТ коричневого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 ноября 2013 года осмотрены: пистолет ТТ образца 1930/33 гг. с маркировочным обозначением на кожухе-затворе «ЕН №» и «ИК №», калибра 7,62 мм., 5 магазинов для пистолета ТТ обр. 1930/33 гг. калибра 7,62 мм., с 4 кожаными подсумками, 20 пистолетных патронов калибра 7,62 мм., револьвер, изготовленный самодельным способом, калибра 5,6 мм., 20 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22 LR), передняя часть глушителя звука выстрела, изготовленная самодельным способом, изъятые 24 января 2013 г. в ходе осмотра домовладения ЛабазановаШ.М. по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с.Чирката.

Из протокола осмотра предметов от 26 ноября 2013 года усматривается, что осмотрена кожаная оперативная кобура к пистолету ТТ коричневого цвета, изъятая 24 января 2013 г. в ходе осмотра домовладения Лабазанова Ш.М., по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, с. Чирката.

Согласно заключению эксперта от 31 июля 2013 года № 92-2013 экспертному исследованию подверглись предметы, изъятые 24 января 2013 г. в ходе осмотра домовладения Лабазанова Ш.М., по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, <адрес>. Проведённой экспертизой установлено, что на одном из четырёх магазинов к пистолету ТТ и на чехле от одного магазина к пистолету ТТ обнаружены биологические следы, произошедшие от одной неизвестной женщины, состоящей в кровнородственных отношениях с обвиняемым Лабазановым Ш.М.

Из заключения эксперта от 31 октября 2013 года № 347-2013 следует, что биологические следы, обнаруженные на одном из четырёх магазинов к пистолету ТТ, и на чехле от одного магазина к пистолету ТТ, изъятом 24 января 2013 г. в ходе осмотра домовладения Лабазанова Ш.М., по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, <адрес>, произошли от дочери ЛабазановаШ.М. – ФИО112

Согласно протоколу осмотра жилища от 24 января 2013 года осмотренодомовладение обвиняемого Лабазанова Ш.М. по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, <адрес>. При осмотре гаража, расположенного на территории домовладения, обнаружена закопанная в землю полимерная ёмкость синего цвета. Внутри ёмкости содержались 144 винтовочных патрона калибра 7,62 мм., 152 промежуточных патрона с пулей «ППС» обр. 1992г. повышенной пробивной способностью калибра 5,45 мм., 88 патронов правоохранительных органов (ППО) калибра 9 мм., 12 пистолетных патронов образца 1930 года калибра 7,62 мм., шомпол для чистки пистолета, радиодетали и страховочный ремень для пистолета.

Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2013 года видно, что осмотрены боеприпасы и другие предметы, изъятые из тайника 24 января 2013 года в ходе осмотра домовладения обвиняемого Лабазанова Ш.М. по адресу: Республика Дагестан, Гумбетовский район, <адрес>: 144 винтовочных патрона калибра 7,62 мм., 152 промежуточных патрона с пулей «ППС» обр. 1992 г. с повышенной пробивной способностью калибра 5,45 мм., 88 патронов правоохранительных органов (ППО) калибра 9 мм., 12 пистолетных патронов образца 1930 года калибра 7,62 мм., шомпол для чистки пистолета, радиодетали, страховочный ремень для пистолета и полимерная ёмкость. Осмотром зафиксированы основные характеристики предметов, маркировочные обозначения патрон.

Согласно заключению эксперта от 23 апреля 2013 года № 1488/9-1 произведена баллистическая судебная экспертиза, объектами которой явились патроны, изъятые 24 января 2013 года из тайника в ходе осмотра домовладения обвиняемого Лабазанова Ш.М. по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. Произведённой экспертизой установлено, что на экспертизу представлено:

- 144 винтовочных патрона калибра 7,62 мм.;

- 152 промежуточных патрона с пулей «ППС» обр. 1992 г. с повышенной пробивной способностью калибра 5,45 мм.;

- 88 патронов правоохранительных органов (ППО) калибра 9 мм.;

- 12 пистолетных патронов образца 1930 года калибра 7,62 мм.;

- оружейная принадлежность (протирка) для пистолета Макарова (ПМ) и пистолета Токарева (ТТ) обр. 1930/33 гг.

Все представленные на экспертизу патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Из протокола обыска от 20 января 2013 года усматривается, что обыску подверглось домовладение ФИО133 по адресу: Республика Дагестан, Унцукульский район, <адрес>. В ходе обыска на чердаке были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета, в которых содержалась камуфлированная одежда: 4 куртки камуфлированной окраски, три лямки, 5 брюк камуфлированной окраски, утеплённые брюки зелёного цвета, 2 комбинезона на лямках чёрного цвета. Кроме того, в ходе обыска изъята инструкция по эксплуатации радиостанции VX-7R.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 сентября 2013 года осмотрены одежда и иные предметы, изъятые 20 января 2013 года в доме по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, по месту проживания ФИО133: 4 куртки камуфлированной окраски, три лямки, 5 брюк камуфлированной окраски, утеплённые брюки зелёного цвета, 2 комбинезона на лямках чёрного цвета, инструкция по эксплуатации радиостанции VX-7R.

Из протокола выемки от 9 апреля 2013 года следует, что у свидетеля ФИО45 произведена выемка автомобиля ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу осмотра предмета от 9 апреля 2013 года был осмотрен автомобиль ВАЗ-21060, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки 9 апреля 2013 года у свидетеля ФИО45

Из протокола выемки от 2 сентября 2012 года видно, что у свидетеля ФИО91 произведена выемка автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 сентября 2012 года был осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе выемки 2 сентября 2012 г. у свидетеля ФИО91 Осматриваемый автомобиль имеет кузов типа седан, белого цвета, внешние зеркала заднего вида отсутствуют, передняя левая дверь переделяется более светлым тоном по сравнению с другими частями кузова, переднее левое крыло имеет многочисленные повреждения, в месте штатного крепления на переднем правом крыле автомобиля отсутствует повторитель поворота.

Из протокола выемки от 8 декабря 2012 года усматривается, что у свидетеля ФИО94 произведена выемка флеш-карты «Smartbuy 8GB» чёрного цвета со вставками красного цвета, содержащей файлы с видеозаписями камер наружного наблюдения по маршруту г. Кизилюрт – с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан за 28 августа 2012 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 января 2013 года осмотрена флеш-карта «Smartbuy 8GB» чёрного цвета со вставками красного цвета, изъятая в ходе выемки 8 декабря 2012 г. у свидетеля ФИО94 Осмотром установлено, что флеш-карта содержит цифровой файл «3_01_R_2808201240000.dav». Его просмотром установлено, что длительность записи составляет 59 минут 59 секунд по счетчику на панели программы-проигрывателя. На видеозаписи в верхнем правом углу отображается дата – «28-08-2012» и время - на момент начала записи «14:00:00», на момент окончания записи «14:59:59». На момент начала записи на обочине дороги стоит автомобиль ВАЗ-2107 светлого либо белого цвета. В 14 ч. 18 м. на видеозаписи появляется женщина, одетая в светлый плащ, с головным убором в виде светлого платка, с чёрной сумкой на правом плече и двумя пакетами в правой руке. Женщина появилась в кадре, перейдя дорогу со стороны, где установлена ведущая запись камера. Женщина подходит к автомобилю ВАЗ 2107, некоторое время стоит около него, затем к женщине подходит мужчина. После непродолжительного разговора мужчина и женщина садятся в автомобиль – мужчина на место водителя, женщина – на заднее сиденье справа. Затем автомобиль трогается и скрывается из поля обзора камеры. Кроме того, флеш-карта содержит цифровую видеозапись с именем «3_06_R_2808201240000.dav», аналогичную цифровой видеозаписи с именем «3_01_R_2808201240000.dav».

Из заключения эксперта от 16 июля 2013 года № 8/17-13 следует, что экспертному исследованию подверглись цифровые файлы, содержащиеся на флеш-карте, изъятой у ФИО94 Произведённой экспертизой установлено, что цифровые видеозаписи из файлов, записанных на представленном на исследовании носителе признаков монтажа не имеют. На видеозаписи из файла с именем «3_01_R_2808201240000.dav» изображён автомобиль ВАЗ-2107 белого или светло-серого цвета, автомобиль имеет кузов типа седан, внешние зеркала заднего вида отсутствуют, передняя левая дверь определяется более светлым тоном по сравнению с другими частями кузова, переднее левое крыло имеет многочисленные повреждения, на правом переднем крыле, предположительно отсутствует повторитель поворота.

Согласно протоколу выемки от 24 февраля 2013 года у свидетеля ФИО44 произведена выемка автомобиля ВАЗ-21124 за государственным номерным знаком №.

Из протокола осмотра предметов от 24 февраля 2013 года видно, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе выемки 24 февраля 2013 г. у свидетеля ФИО44

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, представленным УФСБ России по Республике Дагестан в виде документа – справки от 5 декабря 2012 года, содержащей сведения о проведённой работе, направленной на установление лиц, причастных к убийству ФИО1, а также содержащиеся на компакт-диске.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 28.08.2012 ФИО41 прибыла в с. Чиркей Буйнакского района на такси – автомобиле ВАЗ-2107 белого цвета, которое было нанято ею в г. Кизилюрте. По пути следования в с. Чиркей и ожидания приема ФИО142 ФИО402 периодически направляла контрольные смс-сообщения Лабазанову. Установлено, что оба использовавшихся на канале связи телефона активированы одновременно в 14 ч. 12 мин. 28.08.2012 в зоне охвата базовой станции г. Кизилюрт, непосредственно перед выходом ФИО403 из автомобиля Лабазанова. В 16 ч. 20 мин. ФИО405 направляет контрольное смс-сообщение о контакте с ФИО142, в 16 ч. 23 мин. Лабазанов делает контрольный вызов на телефон ФИО404 и, убедившись в его деактивации (взрыв), отключает свой телефон.

С помощью изучения маршрута передвижения, средней скорости на участках движения и наличия на нём камер видеонаблюдения установлен автомобиль, на котором передвигался Лабазанов - Тойота «Лэнд Крузер Прадо 120» белого цвета, в последующем определён государственный регистрационный знак - «№» (с 12.10.2012 г. – «№»). Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО92

С 27.08.2012 Гаджиев М.С., Лабазанов Ш.М. и Амирханов М.М. активно осуществляют подготовку к какому-то мероприятию, ближе к ночи встречаются на окраине с. Гимры. Гаджиев сообщил жене о том, что приедет только 28 или 29 августа. Она сообщает о том, что к ним домой приходила сводная сестра Гаджиева М.С. - ФИО406, и ей пришлось впустить её во избежание скандала. При этом выказывает тревогу в связи с тем, что ФИО407 увидела у них дома русскую девушку. Гаджиев М.С. поясняет жене, что тоже увиделся с ФИО408 и последняя задавала вопросы о том, кто эта русская девушка с закрытым лицом.

28.08.2012 в 19 ч. 30 мин. Гаджиев М.С. связывается с женой и сообщает о том, что заехал на территорию района и сегодня домой не приедет. В трубке жены слышны женские голоса, она поясняет в завуалированной форме, что отмечают смерть ФИО1 Гаджиев М.С. отвечает, что всё знает и делает предупреждение о недопустимости подобных разговоров по телефону.

В это же время жена Лабазанова Ш.М. по телефону успокаивает его мать, которая переживает по поводу отсутствия на связи сына. Она поясняет, что он уже приехал и, наверное, уехал к ФИО411.). Далее Гаджиев М.С, Лабазанов Ш.М. и Амирханов М.М. активно созваниваются, собираются на какую-то встречу.

Проведенный анализ полученных в ходе ОРМ данных подтверждает, что Гаджиев М.С., Лабазанов Ш.М. и Амирханов М.М. входят в состав устойчивой вооружённой группы и непосредственно причастны к подготовке и осуществлению террористического акта 28.08.2012 в с. Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан.

Совокупность изложенных доказательств полностью подтверждает вину Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), в совершении террористического акта, то есть взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, совершенный организованной группой, повлекший причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных тяжких последствий, повлекший умышленное причинение смерти человеку, организованной группой, а также вину Лабазанова Ш.М. в незаконном перевозке взрывного устройства организованной группой, а Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Указанные действия Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С., выразившиеся в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), в совершении террористического акта, то есть взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, совершенный организованной группой, повлекший причинение значительного имущественного ущерба, наступление иных тяжких последствий, повлекший умышленное причинение смерти человеку, организованной группой, а также вину Лабазанова Ш.М. в незаконном перевозке взрывного устройства организованной группой, а Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М. и Гаджиев М.С., заведомо зная о целях и задачах вооруженной устойчивой группы (банды) созданной лицом №1 в количестве не менее пятнадцати человек, для совершения вооруженных нападений на граждан, организаций, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, представителей органов власти и управления, общественных и религиозных деятелей путем совершения террористических актов, диверсий, захватов заложников и других преступлений, в разное время добровольно вступили в нее и принимали участие совместно с другими участниками банды в совершении террористического акта в домовладении видного религиозного деятеля ФИО1

Основной целью деятельности указанной банды явилось совершение действий, способных дестабилизировать социальную и политическую обстановку в регионе и принудить федеральные органы власти согласиться на выходе Республики Дагестан из состава РФ и создании исламского государства.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что банда характеризовалась особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между ее членами, согласованности их действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками. На вооружении банды находились большое количество огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств. Устойчивость банды была обусловлена спецификой состава ее участников, связанных как этническим и конфессиональным родством, так и родственными связями, способствовавшими стабильности банды, объединости и единству ее членов.

Бандой руководил лицо №1, которое приняло на себя руководство деятельностью банды, формировало состав её участников, принимавших на себя обязательство подчиняться его указаниям и действовать в интересах всех членов банды в соответствии с целями её существования. Одновременно оно являлось религиозным наставником участников банды и активно способствовало укреплению их радикальных исламистских взглядов и оправданию терроризма.

При подготовке и совершении террористического акта в домовладении видного религиозного деятеля ФИО1 подсудимые Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М. и Гаджиев М.С. согласно распределенным ролям по указанию руководителя банды организовали доставку члена банды ФИО41 с взрывным устройством на поясе к месту совершения теракта и по телефону контролировали ее действия по осуществлению взрыва.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимые Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М. и Гаджиев М.С. умышленно, целенаправленно объединились с другими лицами в банду, участвовали в банде и совершаемом ею особо тяжком преступлении.

Конкретные действия подсудимых Лабазанова Ш.М., Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. по выполнению возложенных на них функций при совершении террористического акта изложены в приговоре при описании преступных деяний, признанных судом доказанными.

Суд, квалифицируя взрыв в доме ФИО1, как террористический акт исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, что целью создания и существования банды под руководством лица №1, участниками которой ФИО41, Лабазановым Ш.М., Амирхановым М.М., Гаджиевым М.С. и другими членами банды, являлась дестабилизация социальной и политической обстановки в регионе и принуждение Российской Федерации к представлению суверенитета Республике Дагестан с целью создания на ее территории самостоятельного исламского государства, функционирующего на принципах шариата.

ФИО1, являющийся видным религиозным и общественным деятелем, активно выступал против «Джамаатов» целей, за что и был выбран объектом для теракта. При этом террористы также планировали причинить смерть максимальному числу людей - последователей идей ФИО1, чтобы устрашить население, и дестабилизировать обстановку в обществе для упрощения реализации своих задач по введению на территории Дагестана шариатского правления.

В результате взрыва погибло 7 человек, в том числе и ФИО1, трем лицам причинены различной тяжести телесные повреждения, повреждено домовладение, причинив имущественный ущерб в сумме не менее 1081907 рублей.

Террористический акт в домовладении ФИО1 совершено организованной группой, поскольку в ней участвовала устойчивая группа лиц (не менее 7 лиц), заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, при совершении террористического акта, руководитель банды, подсудимые Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Гаджиев М.С. с соучастниками заранее разработали план преступных действий, распределили роли для каждого участника преступления. Имевшие место действия группы по совместной подготовке к совершению преступления, его тщательному планированию, распределению ролей, использование средств маскировки, использования взрывного устройства, а также наличие постоянных связей между ее участниками в совокупности свидетельствует об устойчивости и организованности указанной группы и о совершении данного особо тяжкого преступления организованной группой.

Суд пришел к выводу о том, что по факту незаконного оборота оружия действия Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, исключив из обвинения квалифицирующие признаки: приобретение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, а также приобретение, хранение, перевозка и ношение взрывных устройств.

Факт наличия огнестрельного оружия и боеприпасов у подсудимых Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. и других членов организованной группы объективно подтвержден изъятием большего количества огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе предварительного следствия. О том, что изъятые предметы относятся к огнестрельному оружию и боеприпасам, установлено приведенными судебно-баллистическими экспертизами.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что имевшееся у участников банды оружие и боеприпасы они носили при себе и хранили в местах проживания и нахождения.

Незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов осуществлялся подсудимыми Амирхановым М.М. и Гаджиевым М.С. в составе организованной группой.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не установлены предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения имевшегося у членов организованной группы огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств (время, место, способ совершения преступления), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов с указанием места, времени и способа совершения.

Подсудимым Амирханову М.М. и Гаджиеву М.С. также не может вменено в вину перевозка взрывного устройства на поясе ФИО41 в автомашине под управлением подсудимого Лабазанова Ш.М., поскольку автомобилем управлял Лабазанов Ш.М.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Амирханова М.М. и Гаджиева М.С. в хранении, ношении и перевозке других взрывных устройств.

Между тем, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что Лабазанов Ш.М. бесспорно зная о наличии на поясе члена банды ФИО41 взрывного устройства и о цели ее поездки, в автомашине под своим управлением перевез ее в г. Кизилюрт. Таким образом, перевозя в автомобиле участницу банды с взрывным устройством, членом которой (банды) состоял и он сам, к месту совершения террористического акта, Лабазанов Ш.М. совершил незаконную перевозку взрывного устройства в составе организованной группы.

В связи, с чем эти действия Лабазанова Ш.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ).

3. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде); похищение ФИО47, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, в крупном размере; вымогательство под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере; незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

В судебном заседании подсудимый Лабазанов Ш.М. виновным себя в участии банде, похищении ФИО47, грабеже, вымогательстве, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия признал частично и показал, что в группе ФИО412 он играл роль пособника, то есть он мог по указанию лидера группы отвести или привести человека, ездил в г. Москва по вопросу похищения ФИО47 по поручению ФИО413, встречался с ФИО414, и все поручения получал от последнего. У него хранилось оружие, а именно автомат Калашникова и другие виды оружия, и боеприпасы к ним. Он выполнял поручения непосредственно ФИО415.

В похищении ФИО47 участие принимал, однако часы, деньги валюту и паспорт у него не отбирал, в вымогательстве участие не принимал. ФИО416 был похищен по указанию ФИО417. В похищении участие принимали он, ФИО418 и ФИО419. В банду ФИО420 он не входил и ему не подчинялся, он выполнял указания ФИО421.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту подсудимого Лабазанова Ш.М. и отвергнув их, выяснив имеющихся противоречий, суд приходит к выводу о виновности его в совершении описанных выше преступлений.

К такому выводу суд приходит из анализа следующих доказательств.

Так, в порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях подсудимого Лабазанова Ш.М. в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании показаний Лабазанова Ш.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им на предварительном следствии неоднократно с участием своего защитника с 2002 по 2005 годы он работал в Унцукульском РОВД УМВД РФ по Республике Дагестан в должности участкового уполномоченного с. Гимры. С 2009 года он вошёл в состав так называемого «Джамаата», состоящего из лиц, не признающих официальных законов и ведущих борьбу с существующей в Дагестане официальной властью с целью её захвата и объявления на территории Дагестана законов Корана и шариата. С этой целью члены джамаата организуют вооружённые боевые мероприятия и совершают преступления. Руководителем отделения джамаата, в который он входил, являлся ФИО422 - амир «Горного сектора», в состав которого входят около 20 человек. Все члены джамаата вооружены огнестрельным оружием и боеприпасами.

Осенью 2011 года в посёлке Временный с. Гимры Унцукульского района Республики Дагестан он встретился со своим дядей ФИО133, который ему рассказал о том, что его знакомые - братья ФИО12 и ФИО423 задумали совершить похищение человека в Московской области. Через несколько дней при встрече с ФИО424 тот подтвердил ему, что они с братом планируют похищение человека в Московской области, и предложил поучаствовать в этом похищении. Он сразу для себя решил, что будет участвовать в похищении, поскольку нуждался в деньгах. В эти же дни он и ФИО425 встретились с амиром ФИО426, которому уже было известно о планируемом ФИО427 похищении. ФИО428 поручил ему и ФИО429 оказать помощь ФИО12 и принять участие в похищении. Он и ФИО430, как члены джамаата, не могли ослушаться ФИО431, как и не могли принять участие в похищении без разрешения ФИО432.

Он и ФИО433 должны были выехать в Москву после звонка ФИО12. Примерно в ноябре 2011 года он и ФИО434 на автобусе из г. Махачкалы выехали в Москву. ФИО12 встретил их на автомобиле ВАЗ-2109 синего цвета, государственные регистрационные знаки автомобиля, он не помнит. Около полутора месяцев он, ФИО435 и ФИО436 проживали в частном доме, предоставленном Сидикбеговым и расположенном в коттеджном посёлке, адреса которого он не помнит. Сам ФИО12 жил отдельно и приезжал к ним. Затем ФИО12 перевёз их в свою бывшую квартиру в Подольске, где ранее он проживал со своей супругой.

Инициатором и организатором похищения ФИО47 с целью получения за него выкупа был ФИО12. Чтобы получить вознаграждение безопасно для себя, ФИО12 обратился к своему другу ФИО437, который, в свою очередь, имеет надежную связь с ФИО438. ФИО439, согласившийся помочь ФИО12, взял на себя следующие обязанности: отдал распоряжение отправить его и ФИО440 для оказания помощи в похищении, взял на себя обязанность получить вознаграждение от родственников ФИО441, которые должны были привезти деньги в Дагестан. Кроме того, ФИО442 через ФИО443 передал ФИО12 деньги в размере не менее 100 тысяч рублей для подготовки похищения.

Являясь организатором похищения, ФИО12 предоставил членам банды оружие, арендовал помещения для проживания и содержания похищенного, предоставлял автотранспорт, необходимые предметы (рации, наручники, бинокль), покупал продукты и предоставлял деньги, осуществлял разведку (принимал участие в наблюдении за ФИО444), принимал участие в непосредственном захвате ФИО445, охранял ФИО446 после похищения.

Он, ФИО447 и ФИО448 принимали участие в наблюдении за ФИО449 и сборе сведений о его передвижениях, принимали непосредственное участие в захвате ФИО450, а после похищения удерживали и наблюдали за ФИО451, чтобы последний не сбежал. Кроме того, ФИО452 связывался с родственниками ФИО453 с целью получения выкупа.

Кроме него, ФИО12, ФИО454 и ФИО455 в состав банды вошли ещё три человека, привлечённых ФИО12. Об этих людях ему известно лишь, что двое из них русские, из которых одного зовут Роман. Третий ингуш, представившийся Гаджи. Роль Романа заключалась в том, чтобы под предлогом покупки дома выманить ФИО459 к месту похищения. Второй русский должен был вместе с ФИО460 наблюдать за передвижением автомобиля ФИО461 в день похищения. Гаджи был привлечён для участия в непосредственном захвате Сурлевича.

Для временного содержания похищенного ФИО462 ФИО12 арендовал гараж в г. Подольске, точного адреса гаража он не знает. Заранее арендовать дом для содержания в нём похищенного они не стали, поскольку не могли предугадать результат нападения, а тратить деньги на аренду дома не хотели. Он и ФИО463 по указанию ФИО12 утеплили гараж и оборудовали его перегородкой из фанеры, разделив гараж на две части. В той части, где должен был содержаться ФИО464, прикрутили анкерный болт для пластикового троса, с помощью которого собирались удерживать похищенного. Всё необходимое для переоборудования гаража он, ФИО465 и ФИО466 специально приобрели в магазине «Леруа Мерлен».

Для осуществления связи между участниками похищения ФИО12 приобрёл мобильные рации. Он же приобрёл шапки-маски и наручники. Примерно за неделю до похищения он, ФИО467 и ФИО468 похитили государственные регистрационные знаки с другого автомобиля и повесили их на заранее приобретённый автомобиль ВАЗ-2109 синего цвета, который собирались использовать при похищении. Кроме того, при подготовке и совершении похищения Сурлевича члены банды использовали принадлежавший ФИО12 бронированный автомобиль «Тойота Ленд Круизер» тёмного цвета с бежевым салоном, а также специально для этих целей приобретённый автомобиль «Форд Таурус», который использовался для наблюдений за ФИО469.

Все члены банды были вооружены огнестрельным оружием, которое приобрёл и передал им ФИО12: два автоматических пистолета Стечкина, один из которых был с глушителем, и четыре снаряженных магазина к нему; пистолет «Хорхе» с глушителем, который был переделан под стрельбу патронами калибра 9 мм., и один магазин, снабженный 15 патронами к нему; пистолет «Walter» с глушителем и боеприпасами; револьвер, марка и модель которого ему неизвестны; две гранаты, а также два автомата Калашникова с боеприпасами. Он взял себе пистолет «Хорхе», ФИО470 и ФИО12 взяли себе по АПС, ФИО471 достался «Walter». Револьвер, автоматы и гранаты были в общем пользовании. Данное оружие хранилось в ходе подготовки к совершению преступления в квартире ФИО12. Они брали с собой оружие при попытке похитить ФИО472 и при самом похищении ФИО473. После совершения похищения они носили оружие при себе и хранили в доме, где держали ФИО474.

В ходе подготовки к похищению все участники банды совместно обсуждали план совершения преступления, много спорили о том, как лучше совершить похищение, в ходе обсуждений принимались решения, и вырабатывалась стратегия совместных действий. Одновременно они многократно осуществляли наблюдение за ФИО475 у его дома, наблюдали за его передвижениями на автомобиле «Лэнд Ровер Рейндж Ровер», а также осмотрели дома, построенные ФИО476 в деревне Николо-Хованское и выставленные на продажу. Используя сеть Интернет, они изучали месторасположение дома ФИО477, анализировали возможные маршруты передвижения ФИО478, расположение дорог. Изначально они планировали совершить похищение ФИО479 из дома, но отказались от этой идеи, так как недалеко от дома был расположен пост ДПС. В результате проведённой подготовки было решено похитить ФИО480 на дороге, ведущей от посёлка, где он проживал, к деревне Николо-Хованское, выманив его из дома под предлогом осмотра и покупки выставленного на продажу дома.

Примерно в середине января участники банды предприняли попытку похитить ФИО481. Как они и планировали, Роман позвонил ФИО482 и пригласил его для осмотра дома в деревне Николо-Хованское под предлогом его покупки. Он, ФИО12 и ФИО483 на автомобиле также подъехали к дому ФИО484 в деревне Николо-Хованское и увидели автомобиль ФИО485, а также ещё один автомобиль. В доме, кроме ФИО486, было ещё несколько человек. Через некоторое время ФИО487 на своём автомобиле отъехал от дома. Они стали преследовать его, однако ФИО488 поехал дорогой, пролегавшей через пустырь, о которой участники банды не знали. Они решили отложить похищение и дополнительно изучить маршрут движения ФИО489, поскольку пустырь идеально подходил для совершения похищения.

В ходе подготовки к похищению его участниками был оговорен способ совершения похищения, составлен его план и разделены роли, которые каждый из них должен был исполнять. Роман должен был по телефону договориться с ФИО490 о встрече в деревне Николо-Хованское под предлогом покупки дома и сообщить ФИО12 о времени встречи.

ФИО491 и один из русских должны были наблюдать за передвижением автомобиля ФИО492, зафиксировать его выезд из дома и сообщить остальным членам банды о его маршруте. Он, ФИО493 и Гаджи должны были на автомобиле ВАЗ-2109 перегородить проезд автомобилю ФИО494 и похитить его.

ФИО12 на своем автомобиле «Тойота Ленд Круизер» должен был ждать его, ФИО495 и Гаджи с похищенным на пустыре для дальнейшей транспортировки ФИО496 в гараж.

В день похищения все участники банды действовали в соответствии с планом. Роман позвонил ФИО497 и пригласил его для осмотра дома под предлогом покупки. ФИО498 согласился приехать на встречу. Встреча была назначена на вечернее время в деревне Николо-Хованское. Участники похищения предполагали, что ФИО499 поедет на встречу с супругой.

Он, Гаджи и ФИО500 на автомобиле ВАЗ-2109 проехали заранее в окрестности деревни Николо-Хованское и стали ожидать от ФИО501 сообщения по рации о маршруте движения автомобиля ФИО502. Получив такое сообщение, они стали действовать, как договорились, т.е. начали движение на малой скорости в сторону д. Николо-Хованское. За рулем ВАЗ-2109 находился ФИО503, Гаджи сидел на переднем пассажирском сидении, а он (Лабазанов) сидел на заднем сидении. Заметив приближающийся автомобиль ФИО504, они приготовились, одели маски, приготовили оружие. Он вооружился специально приготовленным молотком. Когда автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» под управлением ФИО505 приблизился, ФИО506 резко перегородил дорогу автомобилю ФИО507 в том месте, на которое он указал в ходе проверки его показаний на месте. ФИО508 попытался их объехать и застрял в снегу. После этого он, Гаджи и ФИО509 вышли из своего автомобиля и подбежали к автомобилю ФИО510. Молотком он разбил окно правой передней пассажирской двери в автомобиле ФИО511 и вытащил наружу находившуюся на переднем пассажирском сидении супругу ФИО512. ФИО513, действуя согласно распределению ролей, в момент захвата наблюдал за обстановкой, а затем должен был обыскать автомобиль ФИО514. ФИО515 вышел из автомобиля, его за одежду одной рукой схватил Гаджи, а второй рукой наводил на него оружие. Оставив жену ФИО516 под присмотром ФИО517, он подбежал к ФИО518, сбил его с ног и надел на него наручники. Когда он с помощью Гаджи усаживал ФИО519 в автомобиль ВАЗ-2109, тот оказывал сопротивление, и он нанес ему один удар рукой в лицо. После этого они усадили ФИО520 на заднее сиденье автомобиля. Он обыскал ФИО521 и нашел у него в кармане сотовый телефон, около 7 купюр достоинством 1000 рублей каждая, а также какие-то бумаги с записями. Все эти предметы он передал Гаджи. В дальнейшем Гаджи выбросил телефон, деньги были потрачены на общие цели. Обыск ФИО522 был предусмотрен планом похищения.

После того, как ФИО523 усадили в машину, ФИО524 сел за руль, Гаджи на переднее пассажирское сиденье, а он сел рядом с похищенным. Они поехали в сторону пустыря, где их ждал ФИО12. По радиостанции они сообщили ФИО12 и ФИО525, что захват прошел успешно. Примерно через 30 минут они подъехали к пустырю, где их на автомобиле «Тойота Ленд Круизер» ждали ФИО12 и ФИО526. Они пересадили ФИО527 в багажник автомобиля «Тойота», он сел в багажник вместе с ФИО528, ФИО529 и Гаджи разместились в салоне, а ФИО12 сел за руль. За руль ВАЗ-2109 сел ФИО530, и они на двух автомобилях направились в гараж, заранее подготовленный для содержания в нём ФИО532. По пути он повторно обыскал ФИО531 и забрал у него часы и передал их Гаджи.

Приехав в гараж, они поместили ФИО533 в подготовленное помещение за перегородкой, пристегнув его наручниками к тросу, прикреплённому болтом к стене. Автомобиль ВАЗ-2109 разместили в свободной части гаража. Он и ФИО534 остались охранять ФИО535, а остальные уехали.

На следующий день в гараж приехали ФИО536 и ФИО12. Они вместе заставили ФИО537 перед видеокамерой прочитать заранее подготовленный ФИО12 текст обращения, адресованный родственникам похищенного и содержавший условия освобождения заложника. Съёмку осуществлял ФИО538. Видеообращение ФИО539, размещённое на флэш-карте, ФИО540 увёз на следующий день в Дагестан, откуда должен был направить родственникам похищенного, а также начать вести переговоры о выплате денег за его освобождение.

ФИО541 содержался в гараже четыре дня, после чего на автомобиле ФИО12 «Тойота Ленд Круизер» его перевезли в арендованный ФИО12 двухэтажный коттедж, расположенный неподалеку от <адрес>. В дальнейшем в этом доме была произведена еще одна видеосъемка ФИО542 с обращением к родственникам похищенного с требованием выкупа за его освобождение, поскольку, со слов ФИО543, первая видеосъемка не получилась. В доме ФИО544 содержался в помещении гардеробной на втором этаже, дверь в гардеробную была оборудована веревкой с колокольчиком. С целью подавления воли ФИО545 и оказания на него психологического давления он и другие члены банды угрожали ему убийством при попытке сбежать и демонстрировали оружие.

В коттедже он прожил около месяца. В течение этого периода он, ФИО12, ФИО546 и ФИО547 охраняли ФИО548 и ожидали, когда ФИО549 завершит переговоры о передача денег за похищенного, а ФИО550 организует получение выкупа. Его сумма составляла 500 млн. рублей, о чем ему сообщил ФИО551. Со слов последнего ему известно, что тот выдвинул требование на такую сумму жене ФИО552 в ходе телефонных переговоров с ней. Согласно договорённости между участниками банды, полученные за похищение деньги, должны были быть распределены между ними исходя из роли каждого в совершённом похищении. Кроме того, часть денег необходимо было передать ФИО553 ФИО20 на нужды «Джамаата» за его участие в похищении.

Через месяц после похищения он уехал домой в Дагестан, поскольку его роль была выполнена. Находясь в Дагестане, он отправил sms-сообщение на номер телефона супруги ФИО554 с текстом: «Вам ещё Юра нужен?». Ему никто не ответил. После этого он совершил несколько телефонных звонков жене ФИО555, но разговора не состоялось.

В один из дней апреля 2012 года на мобильный телефон его жены позвонил ФИО556 и в ходе телефонного разговора с ним сообщил, что ФИО557 освободился, ранил ФИО12 и ФИО558, они его бросили и уехали.

Довод защиты о том, что указанные показания Лабазанова Ш.М. на предварительном следствии являются недопустимыми доказательствами, так как они даны под принуждением со стороны оперативных работников правоохранительных органов, является необоснованным.

Причины изменений показаний в суде подсудимым Лабазановым Ш.М. судом исследованы, их ссылка на то, что указанные выше показания явились следствием принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, которых он назвать, а также опознать не может, так как эти лица находились в масках, не нашли подтверждения.

Из указанных выше протоколов допроса Лабазанова Ш.М. усматривается, что допросы проведены с участием его защитника, после окончания допроса от них заявления и замечания по процедуре допроса и содержанию протоколов не поступили.

Из материалов дела следует, что ни Лабазанов Ш.М., ни его защитники, которые участвовали при проведении этих следственных действий, не подали жалобы о применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все следственные действия, проведенными органами предварительного следствия с участием Лабазанова Ш.М., в том числе и протокола его допроса, оглашенные и исследованные в судебном заседании, поскольку они проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с участием его защитника. Его заявление о явке с повинной также отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Оглашенные и исследованные в суде показания подсудимого Лабазанова Ш.М. на предварительном следствии суд признает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Отрицание своей вины подсудимым Лабазановым Ш.М. судом расценивается как способ защиты и попытка уйти от ответственности за совершенные им особо тяжкие преступления, суд оценивает их критически.

Об объективности показаний Лабазанова Ш.М. на предварительном следствии свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО47 от 26 апреля, 28 мая, 28 и 30 августа 2012 года и 1 марта 2013 года, данных на предварительном следствии усматривается, что более 25 лет он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО49 и сыном ФИО113

Он занимается строительством домов и их продажей. В деревне Николо-Хованское Ленинского района Московской области он построил два дома, которые выставил на продажу в 2008 году. На стенах дома висит баннер о его продаже с номером его мобильного телефона. Примерно 10-12 января 2012 года на его мобильный телефон позвонил мужчина, который представился Романом и попросил о встрече в д. Николо-Хованское, чтобы посмотреть продаваемый дом. Со слов Романа, его родственник приехал из Германии и желает приобрести дом. Он согласился и вечером того же дня на автомобиле «Ленд Ровер Рейндж Ровер» вместе со своим отцом поехал в деревню Николо-Хованское. Приехав к дому, он встретил соседей ФИО559 Владимира и Светлану и решил вместе с ними дождаться Романа и показать им дом. Они ждали Романа около полутора часов, в течение которых он неоднократно созванивался с Романом и в разговоре сообщил о присутствии в доме своего отца и соседей ФИО560. Ему показалось, что Роман насторожился, после чего сказал, что они стоят в пробке. Через некоторое время Роман перезвонил и сказал, что они попали в аварию, в связи с чем встречу нужно отложить. Примерно в 21 час он заметил, как недалеко от дома остановился автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета, а за забором увидел двоих мужчин, смотревших в окна его дома в то время, как автомобиль разворачивался. Он не придал этому значения.

Примерно через две недели Роман позвонил ему снова и они договорились встретиться в 20 часов в деревне Николо-Хованское. Около 19 часов 30 минут он выехал из своего дома в деревне Измалково на автомобиле «Ленд Ровер Рейндж Ровер». С ним поехала его супруга Елена, сидевшая на переднем пассажирском сидении.

Примерно за 500 метров от дома, который он намеревался продать Роману, он заметил, что на обочине дороги с левой стороны стоял автомобиль ВАЗ-2109 тёмного цвета. Это был тот же автомобиль, что он заметил у своего дома в деревне Николо-Хованское в день несостоявшейся встречи с Романом. Когда он подъехал ближе, водитель автомобиля ВАЗ-2109 перегородил дорогу, поставив свой автомобиль перпендикулярно проезжей части. Из машины быстро вышли три человека в масках с прорезями для глаз и рта, у двоих из них были пистолеты, у третьего в руке был молоток. Оценив ситуацию, он понял, что эти люди хотят причинить вред ему и его жене, и попытался объехать автомобиль ВАЗ-2109 по левой обочине, однако застрял в снегу. Супруга сказала, что в них стреляют, после чего разбилось стекло правой передней двери, где сидела его жена. Нападавшие открыли правую переднюю дверь, вытащили из автомобиля Елену и сбили её с ног. Когда он вышел из автомобиля, чтобы оказать сопротивление и помочь супруге, к нему быстро приблизился один из нападавших и сильно ударил его кулаком в правый висок.

В дальнейшем у него сильно болела голова, правая часть лица вся опухла и болела. От удара он упал на снег рядом с автомобилем, на него надели металлические наручники и посадили на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2109. Все нападение произошло очень быстро, в течение минуты. Он не видел, что происходило с его женой и где она. Нападавшие сели с ним в автомобиль и один из них надел на его голову маску, которую сверху обмотали липкой лентой. Автомобиль поехал, после чего он почувствовал, как к его голове приставили пистолет, и один из похитителей, угрожая ему убийством, приказал не сопротивляться. Он был сильно напуган и угрозы похитителей воспринимал реально, поскольку вся обстановка, поведение бандитов и имевшееся у них оружие свидетельствовали о том, что его могут убить.

В дороге его обыскали, забрав документы (паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль), мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 65 000 рублей, золотой зажим для денег стоимостью 700 долларов, деньги в сумме 11500 рублей, а также наручные часы Frank Muller. Примерно через 10 минут их автомобиль застрял. Похитители по рации связались со второй группой, и через пару минут к ним подъехал второй автомобиль. Он понял, что это внедорожник с дизельным двигателем. Его вытащили из салона автомобиля ВАЗ-2109 и пересадили в багажник приехавшего автомобиля. Вместе с ним в багажник сел один из похитителей, остальные сели в салон, всего в машине оказалось не менее пяти человек. На внедорожнике они ехали не более пяти минут. Когда машина остановилась, его вытащили из багажника и завели в какое-то помещение. Один из похитителей надел ему на ногу три пластиковых браслета, к браслетам пристегнул наручники, которые в свою очередь были пристёгнуты к тросу, прикреплённому к стене болтом. Ему ненадолго сняли маску, и он увидел, что в помещении находятся четверо мужчин в масках, среди них были ФИО22 и ФИО561, которые в дальнейшем охраняли его и голоса которых он запомнил, а также видел их лица. Само помещение было размерами 2 метра на 2,4 метра. Потолок был из обычных плит, без отделки. У стены были сложены несколько пистолетов, там же лежал мешок с гранатами. Вдоль стены стояли коробки с содержимым, напоминающим взрывные устройства.

ФИО562 сказал ему, что его похитили с целью получения выкупа. При этом ФИО563 угрожал ему пистолетом с глушителем и говорил, что жив он (ФИО564) останется при двух условиях: если не будет пытаться убежать и если за него заплатят выкуп. После этого все уехали, остались лишь ФИО565 и ещё один мужчина, которого называли Сали. Они разделили комнату на две части с помощью веревки и одеяла, отделив часть помещения, в которой находился он.

На следующий день Сали передал ему листок с текстом и заставил зачитать его перед видеокамерой. Текст содержал обращение к его родственникам о необходимости передачи похитителям денег за его освобождение. Кроме того, бандиты заставили его сообщить им номер телефона его жены. В дальнейшем из разговоров похитителей он понял, что они дозвонились до неё и выдвинули ей свои требования. Видеообращение они также планировали направить его жене.

В этом помещении его держали четыре дня. Охранявшие его периодически менялись. Они продолжали угрожать ему, в том числе оружием, напоминали, что убьют его, если за него не заплатят выкуп. Через четыре дня его на внедорожнике «Тойота» перевезли в домовладение по адресу: <адрес>, и поместили в комнату, в которой он находился почти до самого дня своего освобождения. Дверь комнаты с другой стороны закрывалась на защелку, к ручке была прикреплена леска с колокольчиком. Ему предоставляли пищу, и раз в день разрешали пользоваться туалетом и душем. Похитители круглосуточно охраняли его, и многих он запомнил по голосу. ФИО22 и ФИО566 он видел в лицо. Кроме того, на левом плече ФИО22 он видел татуировку в виде тигра. Похитители продолжали ежедневно угрожать ему оружием и обещали убить в случае, если за него не будет уплачен выкуп. Также они говорили, что перед похищением они полгода следили за ним, его семьёй и его домом. Из их слов он сделал вывод о том, что похитители действительно тщательно готовили похищение и следили за ним, поскольку им было известно, на каких машинах передвигается он и члены его семьи, какие ценные вещи есть в его доме и где они находятся. Кроме того, он слышал, как ФИО22, ФИО567 и остальные похитители обсуждали возможность ограбления его дома, а также разбойного нападения на его семью и похищения его родственников. Для того, чтобы оказать давление на его родственников и заставить их заплатить выкуп его снова заставили прочитать текст обращения на видеокамеру. Как он понял, похитители постоянно созванивались с его женой и требовали поторопиться с передачей денег. Для переговоров с его женой один из похитителей специально ездил в Дагестан, о чём он сам ему (ФИО568) рассказывал.

За восемь дней до освобождения его перевели в коридор на втором этаже, где пристегнули за правую руку к стене при помощи цепи и наручников. Примерно за три дня до освобождения по его просьбе Махулав ослабил ему наручники, с помощью которых он был пристёгнут за правую руку к трубе.

25 апреля 2012 года он дождался, когда ФИО22 и ФИО570, до этого находившиеся рядом с ним и охранявшие его, спустятся вниз, на кухню. Когда они проходили мимо него, он видел, что у ФИО571 при себе имелся пистолет, которым ФИО572 неоднократно угрожал ему и называл его «Стечкин». Оставшись один, он намочил руку и наручники слюной, снял их и пробрался в комнату, где бандиты хранили оружие. Там он увидел два автомата Калашникова, много пистолетов, три гранаты. Он решил проверить боеспособность оружия, после чего попытаться освободиться. Оружие ему было нужно, чтобы защищаться от похитителей, если они будут препятствовать ему уйти, угрожать или стрелять в него. Никого убивать или причинять вред умышленно он не собирался, а хотел лишь обезопасить себя. Он взял один из автоматов, передёрнул затвор, но патрон выпал из патронника. Тогда он взял другой автомат, нажал на курок, произошёл выстрел. Автомат был боеспособен. Тут же он услышал, как внизу закричали ФИО22 и ФИО573 и побежали по лестнице наверх. Одновременно с этим ФИО22 стал стрелять в него из пистолета. Он увидел их поднимающихся по лестнице в нескольких метрах от него, при этом он старался пригнуться как можно ниже, чтобы ФИО22 в него не попал. Он видел, как ФИО22 направляет в его сторону пистолет и стреляет.

В результате выстрелов, которые производил в него ФИО22, на его спортивных брюках образовались сквозные дыры. Тогда он стал, не целясь, производить выстрелы в сторону нападавших для того, чтобы остановить их и напугать, дав понять, что тоже вооружён. ФИО22 и ФИО574 испугались и стали спускаться вниз, при этом ФИО22 продолжал стрелять в его сторону, а он продолжал отстреливаться, просунув автомат в щель между лестницей, ведущей на первый этаж, и полом 2 этажа. Он был очень напуган, понимал, что ему угрожает смертельная опасность, но отступать не хотел, поскольку очень хотел освободиться и вернуться домой. У него не было возможности видеть похитителей, но он слышал, что ФИО575 достиг первого этажа и стоял у лестницы, а ФИО22 спрятался за стеной первого этажа и кричал ему бросить автомат. В это же время ФИО576 попросил его передать ему бинты, поскольку был ранен. Он подошёл к краю лестницы и, направив автомат в ФИО577, сказал ФИО22, чтобы тот прекратил стрельбу. У него была возможность выстрелить в ФИО578 в упор, но он не хотел никого убивать или ранить. Даже то, что в результате его хаотичных выстрелов был ранен ФИО579, стало случайностью. Он бросил ФИО580 пакет с медикаментами и сказал, чтобы они уезжали в больницу. После этого ФИО22 и ФИО581 вышли во двор и на автомобиле «Тойота Лэнд Круизер» тёмного цвета уехали. Он собрал в сумку оружие – два пистолета и автомат, а другой автомат взял в руки, собираясь использовать их для защиты, а затем сдать в полицию. После этого он вышел из дома и направился к дороге. Вскоре к нему подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся и сдал им оружие.

За время похищения ему были причинены сильнейшие психические и физические страдания. При вышеописанных обстоятельствах похищения его избили, причинив физическую боль и угрожая убийством. В течение всего периода похищения он жил в тесном душном маленьком помещении, где был пристегнут наручниками, находился все время в крайне неудобной позе, не мог свободно сесть, лечь, встать, ему было нечем дышать, и он ловил ртом потоки воздуха из щели под дверью. Нахождение в плену серьезно подорвало его здоровье. При этом он постоянно слышал разговоры похитителей, в которых они обсуждали возможность нападения на его родственников, причинения им вреда, совершения разбоя в его доме. Ощущение реальности угроз, исходивших от похитителей, дополняло осознание им того, что все они являются членами хорошо организованной преступной группы, с ярко выраженной иерархией и подчиненностью, хорошей вооружённостью, приверженностью этих людей к радикальным религиозным движениям Северного Кавказа. Все они действовали по определенному плану, распорядку, преследовали очевидную цель получения денег за его освобождение. Они умело пользовались оружием, постоянно носили его при себе, часто чистили его и приводили в полную боевую готовность.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО49 от 28 января 2012 года и 14 мая 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что её муж ФИО51 занимается строительством коттеджных домов, один из которых выставлен им на продажу в деревне Николо-Хованское. 27 января 2012 года ФИО51 договорился по телефону с какими-то людьми о встрече в деревне Николо-Хованское для осмотра, выставленного на продажу дома. Около 20 часов она вместе с мужем на автомобиле поехала в деревню Николо-Хованское, дорога к которой пролегала через пустырь. За 100 метров от въезда в деревню на пустыре поперёк дороги стоял автомобиль ВАЗ тёмного цвета, вокруг которого стояли три или четыре человека. Когда их осветил свет фар, она увидела, что люди были в масках, скрывающих лицо, с прорезями для глаз. ФИО51 стал объезжать их, но автомобиль застрял в сугробе. Она увидела в руках у нападавших пистолеты. Один из них разбил стекло в окне передней пассажирской двери, где она сидела, открыл дверь и вытащил её наружу. Она упала на снег лицом вниз, а нападавший грубо сказал ей, чтобы она лежала тихо, иначе он убьёт её. Что происходило с мужем, она не видела, слышала только, как он охает. Потом она приподняла голову и увидела, как на ФИО47 двое нападавшие надели наручники и запихнули его в машину. Стоявший рядом с ней человек сказал ей опустить голову, угрожая застрелить её. Ей было очень страшно, нападавшие были очень агрессивны, и она думала, что её и мужа убьют. После этого нападавшие сели в свой автомобиль и уехали. Она позвонила сыну, тот приехал и позвонил в полицию.

До похищения ФИО47 она часто наблюдала за территорией около дома через окно на кухне, когда готовила. Зимой она несколько раз видела, как за домом наблюдают какие-то люди, о чём рассказала своему мужу. После похищения она видела, как какой-то мужчина, находясь в 100 м. от её дома, наблюдает за ней с помощью какого-то прибора.

Примерно через десять дней после похищения ФИО47 на её мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и грубым голосом спросил её имя и имя её мужа. Она поняла, что это был один из похитителей. После этого ей звонили ещё около пяти раз и требовали заплатить за мужа выкуп, угрожая в противном случае убить его. Также ей прислали одно sms-сообщение с требованием выкупа в размере пятьсот миллионов рублей, а также несколько сообщений с угрозами. Она отвечала вымогателям, что нашла 200 тысяч долларов, но им этого было мало. Через некоторое время на адрес её электронной почты пришло сообщение с вложенным видеофайлом, на котором был заснят ФИО51, просивший выполнить все требования похитителей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО114 от 28 января 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что 27 января 2012 года он направлялся из аэропорта «Домодедово» к родителям, которые проживают по адресу: <адрес>. Находясь в пути, он позвонил матери – ФИО49 и узнал, что она вместе с его отцом – ФИО50 едут в деревню Николо-Хованское показывать дом потенциальным покупателям. Примерно в 20 часов 15 минут ему позвонила мать и сообщила, что на неё и ФИО47 было совершено нападение, в ходе которого ФИО47 похитили. Через 20 минут он доехал до места, где находилась его мать, и где было совершено нападение – примерно в 500 метрах от дома, который был выставлен ФИО50 на продажу. При встрече с матерью он узнал от неё обстоятельства нападения. С её слов им перегородил дорогу автомобиль ВАЗ-2109, из которого вышли три человека в масках и с пистолетами. ФИО51 пытался их объехать, но застрял в сугробе. Её и ФИО47 вытащили из автомобиля и положили лицом в снег. Она видела, как нападавшие надели на ФИО47 наручники, посадили в автомобиль ВАЗ-2109 и увезли в неизвестном направлении.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО115 от 27 февраля 2012 года, данных на предварительном следствии усматривается, что его брат ФИО51 занимается строительством коттеджей, проживает в деревне Измалково. Примерно три года назад ФИО51 построил три дома в деревне Николо-Хованское Московской области. ФИО51 говорил ему, что по линии жены у него есть богатые родственники. 28 января 2012 года ему позвонила ФИО49 и сообщила, что ФИО47 похитили.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО116 от 28 февраля 2012 года, данных на предварительном следствии следует, что его сын ФИО51 проживает со своей женой Еленой в деревне <адрес>. Сын занимается строительством коттеджей, три из них были им построены в деревне Николо-Хованское и выставлены на продажу. 29 января 2012 года ему позвонила Елена и сообщила, что её мужа похитили. Примерно за 20 дней до этого ФИО51 по телефону договорился с неизвестным мужчиной встретиться в деревне Николо-Хованское, чтобы посмотреть один из домов. Он поехал на встречу вместе с сыном, однако покупатели не приехали, сообщив по телефону, что попали в аварию.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО117 от 26 апреля и 11 сентября 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что у её племянника ФИО13 имеется в собственности дом по адресу: <адрес>, который он с 2011 года сдаёт в аренду. Со слов ФИО13 ей известно, что 1 февраля 2012 года он сдал дом в аренду семейной паре. 25 апреля 2012 года ей позвонил следователь полиции и сообщил, что в доме по указанному адресу произошёл инцидент и попросил её приехать. Она сообщила следователю, что дом принадлежит ФИО13 и продиктовала его номер телефона. После этого она позвонила ФИО13 и рассказала ему о разговоре со следователем. ФИО13 позвонил женщине, с которой у него был заключён договор аренды, но та сказала ему, что находится в больнице и ей ничего не известно. После этого ФИО13 поехал в следственный отдел г. Видное. Позднее из средств массовой информации она узнала, что в доме ФИО13 удерживали в заложниках мужчину. Кроме того, она знает ФИО13 как законопослушного человека. Оружие, обнаруженное в его доме, может принадлежать только тем лицам, которые арендовали его дом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от 26 апреля, 11 сентября 2012 года и 19 апреля 2013 года, данных на предварительном следствии усматривается, что в феврале 2010 года он получил в наследство дом по адресу: <адрес>, и решил сдать его в аренду. Впервые дом был сдан в аренду в 2011 году. 1 февраля 2012 года он вновь сдал дом в аренду молодой паре, женщину звали ФИО14, мужчина представился Александром. Договор аренды был им заключен с ФИО14. На встречу ФИО14 и Александр приехали на автомобиле «Toyota Land Cruiser» тёмно-синего цвета, в ходе разговора ФИО14 пояснила, что они планируют арендовать дом минимум на полгода, пока в их квартире в г. Подольске идёт ремонт. Кроме того, ФИО14 была беременна и хотела пожить за городом на свежем воздухе. После заключения договора аренды Александр передал ему оплату за два месяца в размере 100 тысяч рублей. В конце марта 2012 года он вновь встретился с ФИО14, которая при встрече передала ему 50 тысяч рублей в счёт оплаты аренды за апрель. В течение всего периода аренды он ни разу в доме не бывал.

25 апреля 2012 года ему позвонил следователь полиции и попросил приехать к его дому в селе Мещерское, поскольку, с его слов, в доме живут узбеки и они что-то украли. Он перезвонил ФИО14, которая ему сообщила, что находится в больнице и ей ничего не известно. Когда он приехал к своему дому, то обнаружил рядом с ним много оперативных автомобилей и сотрудников полиции, которым он вкратце рассказал о себе и обстоятельствах аренды дома. В доме он увидел огнестрельные повреждения стен, пола, окон, следы крови. Сотрудники полиции ему пояснили, что в доме произошла перестрелка. Обнаруженное в доме огнестрельное оружие ему и членам его семьи не принадлежит и он с уверенностью может сказать, что оружие появилось в доме после того, как он сдал дом в аренду ФИО14 и ФИО24, поскольку незадолго до этого он в доме проводил генеральную уборку и оружия в доме не обнаруживал. После того, как в доме были проведены все следственные действия, он при осмотре обнаружил ряд изменений: на двери кладовой снаружи появилась петля для навесного замка, на двери комнаты на втором этаже появились металлические колокольчики, издающие звон при открывании двери, на чердаке оборудовано место, похожее на наблюдательный пункт.

Кроме того, 4 апреля 2013 года он был вызван в Следственный комитет Российской Федерации для участия в опознании Александра. По его просьбе следователь согласился провести опознание в таких условиях, чтобы опознаваемый и его адвокат его (ФИО13) не видели. Перед опознанием следователь объяснил ему порядок проведения опознания. Находясь в следственном изоляторе и проходя вместе с оперуполномоченным по коридору мимо следственных кабинетов, в одном из них он увидел группу людей, среди которых был следователь. В этой группе также стоял и мужчина, в котором он безошибочно узнал Александра, приезжавшего с ФИО14 для заключения договора аренды дома. Тот разговаривал с женщиной, являвшейся, как он позднее узнал, его адвокатом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 от 26 апреля, 24 и 25 июля 2012 года, 15 апреля, 27 мая и 10 июля 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что летом 2008 года в г. Подольске она познакомилась с ФИО582, с которым у неё сложились близкие отношения, они стали проживать вместе по адресу: <адрес>. В то время ФИО22 работал охранником в каком-то частном предприятии. В собственности у ФИО22 были два автомобиля: «Toyota Land Cruiser» и «Volvo S80». Ей также известен брат ФИО22 – ФИО583. Вскоре она забеременела и они с ФИО584 решили арендовать дом за городом. В начале февраля 2012 года они заключили договор аренды понравившегося им дома по адресу: <адрес>. Договор был заключён на её имя, предоплату вносил ФИО22. Однако после заключения договора аренды она в доме не проживала, поскольку была занята продажей квартиры и переездом в новую квартиру. О том, что в арендованном доме проживали люди и в нём часто бывал ФИО22, она не знала. Кроме того, осенью 2011 года они с ФИО12 арендовали гараж для автомобиля «Volvo» в гаражном кооперативе, расположенном недалеко от их места жительства. Письменный договор аренды не составлялся. На встречу с владельцем гаража она ездила вместе с ФИО12 на его автомобиле «Toyota Land Cruiser». В апреле 2012 года они с ФИО12 решили продать автомобиль «Volvo», в связи с чем расторгли договор аренды гаража. В течение срока аренды она в гараже не была, ключей от гаража у нее не было. Об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется ФИО12, ей ничего не известно.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО118 от 8 августа 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что он знаком с ФИО50 с 2008 года. Они совместно занимались строительством двух домов в деревне <адрес>. 27 января 2012 года он разговаривал по телефону с ФИО585 и последний сообщил ему, что собирается ехать в Николо-Хованское на встречу с возможным покупателем одного из домов. Позднее в тот же день ему позвонила супруга ФИО586 и сообщила, что на них было совершено нападение и ФИО587 похитили. Он приехал к ФИО588 домой, где ФИО589 рассказала ему, что она вместе с мужем поехала на встречу с покупателями дома. По пути дорогу им перегородили неизвестные люди с оружием, которые разбили стекло в их автомобиле, вытащили ФИО590 из салона, надели на него наручники и увезли в неизвестном направлении. В дальнейшем они предпринимали попытки найти ФИО591, но безуспешно. 26 апреля 2012 года ФИО592 сам освободился из плена и пришёл домой. Об обстоятельствах своего похищения ФИО593 дал показания следователю. С тех пор он ФИО594 больше не видел, поскольку тот уехал за границу. Примерно с сентября 2011 года он и ФИО595 неоднократно замечали, что когда они находились в деревне Николо-Хованское, за ними наблюдали неизвестные люди, фотографировали их. Он замечал, что люди эти приезжали на автомобиле ВАЗ-2110, а также «Вольво» старой модели. Они с ФИО596 не придавали этому значения. После освобождения ФИО597 рассказал ему, что похитители, с их слов, наблюдали за ним полгода.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО119 от 26 июля 2012 года, данных на предварительном следствии усматривается, что он знаком с ФИО50 с 1999 года. В 2011 году он приобрёл у ФИО598 земельный участок в деревне <адрес>, на нём же ФИО599 простроил для него дом. 12 февраля 2012 года он приехал из Башкирии и узнал от Мамедова Илгара, что на Сурлевича было совершено нападение, в ходе которого тот был похищен неизвестными, и делом занимаются правоохранительные органы. Примерно в октябре 2011 года ФИО600 пригласил его в свой дом в деревне Николо-Хованское, выставленный им на продажу, сказав, что должны приехать покупатели. При нём ФИО601 позвонил покупателям и сообщил им, что ждёт в доме вместе с соседом. После этого человек, с которым ФИО602 беседовал по телефону, сообщил, что он опаздывает, ссылаясь на пробки, а затем сообщил, что попал в ДТП и приехать не сможет.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО120 от 13 июня 2012 года, данных на предварительном следствии следует, что в 2003 году в период службы в Вооружённых силах России он познакомился с ФИО603. После службы они продолжали поддерживать отношения. ФИО12 проживает в г. Подольске, его жену зовут ФИО25, она работает риэлтором. У ФИО12 в пользовании находится бронированный автомобиль «Toyota Land Cruiser» и автомобиль «Volvo S80». Примерно в 2009 году в г. Подольске ФИО12 познакомил его со своим младшим братом, которого он называл ФИО604. 25 апреля 2012 года около 18 часов он находился в своей квартире в г. Подольске, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО12, сообщил, что едет к нему и попросил купить бинтов и перекиси водорода. Он вышел из дома и в ближайшей аптеке купил требуемое. Вскоре на автомобиле «Toyota Land Cruiser» подъехал ФИО12. В салоне автомобиля находился также его брат ФИО605. ФИО12 сказал, что они удерживали одного человека, тот освободился из наручников, захватил автомат и ранил их обоих. Он увидел, что ФИО606 был ранен в спину, а у ФИО22 была рана левой стопы. Они решили ехать на базу отдыха в Клёново, где проживает их общий знакомый ФИО607. Приехав к ФИО608, они рассказали ему о случившемся. Вместе они решили, что необходимо ехать в больницу. Оставив автомобиль «Toyota Land Cruiser» у домика ФИО609, они вчетвером на автомобиле последнего поехали в Подольск, где ФИО12 и ФИО610 обратились в приёмный покой городской больницы.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО611. от 13 июня и 18 декабря 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что он знаком с ФИО612 с 1998 года, они вместе проходили службу в Вооружённых силах России. ФИО12 проживал в <адрес>, а затем – на улице <адрес>. Сожительницей ФИО12 была ФИО14. У ФИО12 имеется автомобиль «Toyota Land Cruiser», г.р.з. №. Также он знаком с его братом ФИО613. Осенью 2011 года ФИО12 приехал к нему в Клёновский посёлок и обратился с просьбой оказать ему помощь в осуществлении слежки за каким-то человеком. Подробностей ФИО12 ему не сообщал. Он, решив, что человек должен ФИО12 денег и скрывается, согласился. Они на автомобиле ФИО12 ВАЗ-2109 синего цвета поехали в Одинцовский район, он (ФИО614) управлял автомобилем, а ФИО12 указывал дорогу. Приехав на место, точного адреса которого он не помнит, он остался в автомобиле, а ФИО12 куда-то ушёл. С собой у ФИО12 была мобильная радиостанция. Через полтора часа ФИО12 вернулся и с его слов он понял, что ФИО22 не нашёл человека, которого искал. 25 апреля 2012 года к нему на автомобиле ФИО12 «Toyota Land Cruiser» приехал ФИО615, с ним были ФИО12 с братом ФИО616. У братьев были огнестрельные ранения. ФИО12 рассказал, что их ранил мужчина, которого они незаконно удерживали в коттедже в Чеховском районе Московской области. Он помог перевязать братьев, после чего на своём автомобиле отвёз их в больницу г. Подольска.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО122 от 13.08.2012, данных на предварительном следствии усматривается, что он состоит в должности травматолога-ортопеда Подольской городской больницы с 2008 года. 26 апреля 2012 года он осматривал и оказывал медицинскую помощь двум больным с огнестрельными ранениями. При поступлении больные назвались вымышленными именами и фамилиями. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал их настоящие имена – ФИО617 и ФИО12. Обстоятельства их поступления в Подольскую больницу указаны в их амбулаторных картах, согласно которым у ФИО12 была обнаружена огнестрельная рана стопы, у ФИО618 – огнестрельная рана правой половины брюшной стенки, огнестрельные ранения ягодиц, ссадина грудной клетки справа. Когда он заканчивал оперировать ФИО619, в больницу пришли сотрудники полиции, осуществлявшие охрану ФИО620 и ФИО12 до их выписки 27 апреля 2012 года.

Из оглашенных и исследованных в судебном запседании показаний свидетеля ФИО124 от 24 августа 2012 года, данных на предварительном следствии следует, что 25 апреля 2012 года около 20 часов 30 минут он проезжал на автомобиле мимо остановки общественного транспорта в с. Мещерское Чеховского района Московской области. У обочины дороги он увидел человека, который настойчиво махал рукой, прося остановиться. Он подъехал к мужчине, тот открыл дверь автомобиля и, объяснив, что его удерживали в заложниках, попросил увезти его подальше от этого места. Он согласился помочь мужчине. Когда тот отошёл к остановке за своей спортивной сумкой, он увидел в руке у мужчины автомат Калашникова. Когда мужчина взял сумку, он увидел, что из сумки торчит ствол ещё одного автомата. Он испугался и спросил у мужчины, откуда у него оружие, на что тот ответил, что оружие забрал у удерживавших его людей. Затем мужчина вдруг передумал ехать с ним и отошел от машины. Тогда он отъехал в сторону и позвонил своему товарищу – сотруднику полиции ФИО123, сообщив о мужчине с оружием.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО123 от 21 августа 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что 25 апреля 2012 года около 20 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО124 и сообщил, что только что на автобусной остановке в с. Мещерское Чеховского района Московской области он общался с мужчиной, у которого при себе было два автомата Калашникова. Кроме того, мужчина сообщил ФИО621, что его удерживали в заложниках. Он (ФИО622) сразу сообщил об этом дежурному по ОМВД России по Чеховскому району. Через некоторое время по телефону он вновь созвонился с дежурной частью и убедился, что информация подтвердилась.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО125от 21 августа 2012 года, данных на предварительном следствии усматривается, что 25 апреля 2012 года он, являясь старшим полицейским группы задержания ОВО ОМВД России по Чеховскому району, находился на суточном дежурстве и совместно с другими полицейскими осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. Около 20 часов 40 минут ему на мобильный телефон позвонил дежурный ФИО623 и сообщил, что на автобусной остановке в селе Мещерское находится мужчина, у которого при себе имеется автомат. Приняв сообщение, его экипаж проехал по указанному адресу, где ими был задержан ФИО51, имевший при себе спортивную сумку, в которой находились два автомата Калашникова, два пистолета, боеприпасы. Задержанный пояснил, что его около трёх месяцев удерживали в заложниках в частном доме, находящемся неподалеку. Они доехали до указанного ФИО624 дома, где убедились в правдивости его слов. В доме были следы крови. После этого к дому были вызваны сотрудники уголовного розыска и следователи. До окончания дежурных суток он и члены его экипажа осуществляли охрану места происшествия, после чего утром 26 апреля 2012 года прибыли в ОМВД по Чеховскому району, где он передал сумку с оружием дежурному по отделу.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО127 от 21 августа 2012 года, данных на предварительном следствии следует, что с 9 часов 26 апреля 2012 года он находился на службе в качестве оперативного дежурного ОМВД по Чеховскому району. Около 9 часов 30 минут в дежурную часть прибыли сотрудники отдела вневедомственной охраны и сдали сумку с оружием, изъятым у ФИО47 Он доложил об этом заместителю начальника отдела полиции ФИО126, после чего вызвал следователя и эксперта. Когда следователь и эксперт в присутствии понятых осматривали сумку, он видел, что в ней находились два автомата, пистолеты. В дальнейшем сумка с оружием и соответствующий материал проверки были направлены в следственный отдел Следственного комитета.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО126 от 21 августа 2012 года, данных на предварительном следствии видно, что он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Чеховскому району. 26 апреля 2012 года после 10 часов дежурный ФИО127 доложил ему о том, что в отдел приехали сотрудники вневедомственной охраны и привезли сумку с оружием, изъятую у ФИО625, находившегося в течение трёх месяцев в заложниках. Он пришёл в дежурную часть и присутствовал при осмотре оружия и составлении протокола. В сумке находились два автомата Калашникова, пистолеты, точное количество предметов он не помнит. В тот же день оружие и материал соответствующей проверки были направлены в следственный отдел Следственного комитета.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО128 от 16 и 18 января 2013 года, данных на предварительном следствии усматривается, что примерно пять лет назад он познакомился с ФИО626, после чего они периодически встречались для совместного употребления марихуаны. ФИО12 работал охранником на базе отдыха в Клёновском поселении, имел в собственности автомобили «Volvo» и бронированный «Toyota Land Cruiser». Кроме того, весной 2011 года ФИО12 приобрёл у него автомобиль ВАЗ-21093 синего цвета, пояснив, что покупает автомобиль для брата. В конце апреля 2012 года от приятеля ФИО12 – Сергея, фамилии которого он не знает, он узнал, что ФИО22 и его брат удерживали в неволе какого-то коммерсанта.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО129 от 3 апреля 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что его сестре принадлежит гараж № гаражного кооператива «Чайка» по адресу: <адрес>. Фактически гаражом распоряжается он и сдаёт его в аренду. В конце января 2012 года он сдал гараж в аренду ФИО14. На встречу для заключения договора аренды ФИО14 приехала с молодым человеком на бронированном автомобиле «Toyota Land Cruiser». Тогда же он с ними познакомился, переписал данные паспорта ФИО14. На момент сдачи гаража в аренду он был пуст. Договор аренды был заключён устно. Примерно в мае 2012 года в ходе телефонного разговора с ФИО14 она отказалась от дальнейшей аренды гаража. Сдавать гараж и ключи ФИО14 вновь приехала с тем же мужчиной. При осмотре гаража он увидел на досках следы протектора шин, щели в стенах и полу были залиты монтажной пеной, в стенах появились отверстия.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 23 апреля 2013 года, свидетелем ФИО129 среди предъявленных ему для опознания лиц был опознан ФИО12 как мужчина, сопровождавший ФИО14 при заключении договора аренды гаража.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО130 от 25 апреля 2013 года, данных на предварительном следствии видно, что он знаком с ФИО12 примерно с 2008-2009 года. О ФИО22 знает, что тот родом из Дагестана, во время службы в армии участвовал в контртеррористических операциях на территории Северного Кавказа. Проживает в Подольске с какой-то женщиной, несмотря на то, что в Дагестане у него жена. ФИО12 является собственником бронированного автомобиля «Toyota Land Cruiser» тёмного цвета. Также он видел у ФИО12 автомобиль «Volvo». Некоторое время ФИО22 работал на него в качестве охранника, но потом уволился из-за низкой зарплаты. После этого он с ФИО12 встречался редко, в компаниях общих знакомых. Поскольку ФИО12 по характеру скрытный, замкнутый человек, то о его (ФИО12) жизни ему почти ничего не известно. Из друзей ФИО12 ему известны ФИО628 и Сергей, фамилии которого он не знает.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО131 от 20 апреля 2013 г., данных на предварительном следствии усматривается, что в постановлении от 20 июня 2012 года о назначении судебной баллистической экспертизы им допущен ряд технических ошибок, а именно на листе 2 постановления в п. 3 им было указано, что вместе с оружием направлялись патроны в количестве 165 шт., которые были упакованы в две картонные коробки. В действительности им было направлено 156 патронов, из которых: 49 патронов калибра 7,62х39 мм., которые содержались в пулемётном магазине, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции); 14 патронов, которые содержались в рожковом магазине, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции); 30 патронов, которые содержались в рожковом магазине, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО629); 30 патронов, которые содержались в рожковом магазине, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО630); 19 патронов, из которых 18 было калибра 9х18 мм (импорт) и 1 патрон калибра 9х17 мм. (импорт), которые содержались в магазине пистолета с маркировкой ВН №1894К; изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции); 6 патронов калибра 6,35 мм, которые содержались в магазине пистолета Walther Mod. PPK G137.хх2, изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО47); 8 патронов калибра 10х28 мм, которые содержались в магазине травматического пистолета ПМ-Т ТЛН №2244; изъятом в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции). В пакете с номером С 00013802 содержался 61 патрон: 24 и 5 патронов калибра 9х17 мм (импорт) в полимерных обоймах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО631); 1 патрон калибра. 44, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО632); 1 патрон калибра 9х39 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО633); 30 патронов калибра 9х18 мм (импорт), изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО635). В пакете с номером С 00013803 содержалось 68 патронов, а не 66, как это указано в постановлении: 50 патронов калибра 5,6 кольцевого воспламенения, изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО636); 1 патрон калибра. 38 Special G.F.L. и 6 патронов. 38 Special Geco, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО637); 7 патронов калибра 9х18 мм (ПМ), изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в доме удержания ФИО638); 2 патрона калибра 7,62х39 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции); 1 патрон калибра 9х18 мм (импорт), изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции); 1 патрон калибра 10х28 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.04.2012 (в дежурной части полиции). В пакете с № С00013822 содержалось 250 патронов калибра 7,62х39 мм, а не 246 как это указано в постановлении. Эти патроны были изъяты в ходе обыска 01.06.2012 в тайнике. (<адрес>). Ошибки при назначении экспертизы им были допущены неумышленно, а виду невнимательности, вызванной высокой нагрузкой на работе.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО132 от 3 июня 2013 года, данных на предварительном следствии следует, что в период времени с 27.07.2011 по март 2012 он состоял в должности старшего следователя следственного отдела по г. Видное Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области. В его производстве находилось уголовное дело, возбуждённое по факту похищения ФИО47 В феврале 2012 года он общался с потерпевшей по уголовному делу ФИО49, которая в ходе беседы передала ему лист формата А4, на котором был напечатан текст сообщения, поступившего ФИО49 на мобильный телефон. Кроме того, ФИО49 рассказала о том, что на её телефон поступают звонки с неизвестных ей мобильных номеров с требованиями о выкупе в размере 500 миллионов рублей. Устную информацию о номерах и датах совершения звонков он записал на лист бумаги, который принесла ФИО49

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника от 27 апреля, 3 и 14 мая 2012 года, данных им на предварительном следствии видно, что он после увольнения из армии остался жить в Московской области. С 2008 года сожительствует с ФИО14 В сентябре 2011 года он приехал в пос. Временный Унцукульского района Республики Дагестан на похороны отца. Во время пребывания в посёлке к нему обратился житель посёлка Гимры того же района по имени ФИО20 с предложением участвовать в похищении человека на территории Московской области, организовав аренду помещения для содержания похищенного и его охрану. За участие ему было обещано вознаграждение в размере до пяти миллионов рублей. Он дал своё согласие на участие в похищении и привлёк к его совершению своего брата ФИО639, через которого сообщил ФИО20 о своём согласии. Он получил от ФИО20 250 тысяч рублей, на которые в начале 2012 года организовал аренду дома по адресу: <адрес>, специально для содержания в нём похищенного человека. Вскоре ФИО20 приехал в Москву и при встрече предложил ему выступить в качестве охранника, то есть удерживать в течение месяца человека за вознаграждение в пять миллионов рублей. Он согласился, хотя понимал, что это преступление. В начале февраля ФИО20 и двое незнакомых дагестанцев на автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado» тёмно-зеленого цвета привезли ФИО47 в наручниках и маске. Одного из дагестанцев звали ФИО27. Они поместили ФИО47 на втором этаже дома, после чего уехали. После этого ФИО20 и ФИО27 приезжали несколько раз. ФИО27 снимал похищенного на видеокамеру. Кроме того, вместе с похищенным ФИО20 и ФИО27 привезли две сумки с оружием на продажу. После совершения похищения ФИО47 тот был помещён в специально подготовленную комнату на втором этаже дома, где его пристегнули наручниками к батарее. Для устрашения заложника он и Махулав демонстрировали ФИО52 огнестрельное оружие и ножи. В день, когда ФИО52 удалось вырваться, он (ФИО641 и ФИО642 около 14 часов спустились на первый этаж дома для приготовления пищи. Вскоре они услышали одиночный выстрел, донёсшийся со второго этажа. ФИО46 побежал на второй этаж, но когда стал подниматься по лестнице, то получил несколько ранений. Он подбежал к лестнице и увидел, что ФИО51 стоит на втором этаже, просунув дуло автомата через перила лестницы. ФИО643 побежал на кухню, и в это время он получил ранение левой стопы. Он последовал за ФИО644 и с кухни стал вести с ФИО645 переговоры о прекращении стрельбы. Договорившись с ФИО646, что тот позволит им уехать, они с ФИО647 вышли из дома, сели в автомобиль и поехали в больницу г. Подольска. ФИО12 уточнил, что он удерживал и охранял похищенного ФИО47 в доме за обещанные ему за это денежные средства в размере одного миллиона рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО46 в качестве обвиняемого с участием защитника от 3 мая 2012 года, данных им на предварительном следствии усматривается, что он в похищении ФИО47 участия не принимал, однако удерживал его и принимал меры к его охране.

Вина подсудимого Лабазанова Ш.М. в совершении указанных выше преступлений подтверждается также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2012 года усматривается, что был осмотрен автомобиль марки «Range Rover Sport» за государственным регистрационным знаком №, стоящий на обочине дороги, а также участок местности размерами 20х16 метров вокруг автомобиля. Автомобиль располагается в 30 метрах на север от просёлочной дороги, ведущей в сторону строительного рынка «Славянский мир» и в 15 метрах на северо-восток от пруда в д. <адрес>. Осматриваемый участок покрыт снежным покровом. Автомобиль стоит на обочине, параллельно просёлочной дороге. Передняя часть автомобиля направлена в сторону деревни Николо-Хованское. Стекло правой передней пассажирской двери автомобиля разбито, осколки стекла в салоне автомобиля. На расстоянии одного метра от заднего колеса обнаружен и изъят металлический молоток с красной ручкой. Участвовавшая в ходе осмотра места происшествия ФИО49 показала, что на этом месте она и её супруг ФИО51 подверглись нападению со стороны трёх неизвестных ей лиц. В ходе нападения её вытащили из автомобиля и повалили на землю, лицом вниз. Также нападавшие вытащили ФИО47 из автомобиля и, применяя насилие, надели на него наручники, после чего посадили в автомобиль тёмного цвета марки ВАЗ модели 2109 или 2104 и скрылись в неизвестном направлении.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 августа 2012 года осмотрен молоток, состоящий из пластиковой рукояти красного цвета с чёрными вставками и металлической ударной головки. Длина рукояти составляет 263 мм. Ударная головка имеет форму параллелепипеда размерами: 93х40х40 мм. На рукояти, а также на ударной головке имеется надпись «Matrix» и следы механических повреждений в виде царапин и небольших вмятин.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 17 мая 2013 года следует, что обвиняемый Лабазанов Ш.М. среди предъявленных ему для обозрения трёх молотков опознал молоток, обнаруженный 28 января 2012 г. в ходе осмотра места происшествия рядом с автомобилем «Range Rover Sport», г.р.з. №. При этом Лабазанов Ш.М. показал, что 27 января 2012 г. именно этим молотком он разбил правое переднее окно пассажирской двери автомобиля «Range Rover Sport» в ходе нападения на ФИО47 и его супругу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2012 года был произведен осмотр трёхэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. Первый и второй этажи дома соединяет деревянная лестница, расположенная в коридоре первого этажа и в межкомнатном помещении второго этажа. На полу в гараже, а также в коридоре на первом этаже дома и в кухне обнаружены многочисленные следы крови. На полу в кухне обнаружены шесть гильз цилиндрической формы с маркировочным обозначением на донцах «SQB 9 mm BnC». На диване в кухне обнаружена и изъята чёрная матерчатая шапка с прорезями для глаз и рта. На полу в зале обнаружена гильза калибра 7,62 мм. с маркировочным обозначением «539 ДАА». При осмотре лестницы, ведущей на второй этаж, обнаружены 4 однотипные гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм. На донцах трёх гиль имеется маркировочное обозначение «539 ДАА», на четвёртой гильзе имеется маркировочное обозначение «ИАА». При осмотре помещений второго этажа на полу обнаружено и изъято 11 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., две деформированные пули и гильза от патрона калибра 9 мм. При осмотре подоконника, расположенного на втором этаже справа от лестницы, обнаружен и изъят бинокль «БПЦ 5». На полу в центре межкомнатного помещения второго этажа обнаружен и изъят надувной матрац «INTEX». Вдоль стены, расположенной напротив лестницы, над потолком расположена металлическая труба отопления, к которой при помощи петли, замкнутой навесным замком, прикреплена металлическая цепь. При осмотре комнаты № 2 на втором этаже дома обнаружены: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> паспортным столом №2 ОВД Люблино г. Москвы на имя ФИО47, в котором находилось свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>; водительское удостоверение серии <адрес>; пистолет модели COLT MK IV серии 80. 45 калибра CG № без магазина; кобура к автоматическому оружию «АПС»; два рожковых магазина к автомату Калашникова, снаряженные 30 патронами калибра 7,62 мм каждый; граната РГД-5; запал «УЗРГМ»; граната сферической формы; полимерная деталь с чекой и пальцем; капсульная обойма, снаряженная 25-ю патронами калибра 9 мм; капсульная обойма, снаряженная 4-мя патронами калибра 9 мм.; полимерный пакет, содержащий 30 патронов калибра 9мм.; поясной ремень; матерчатая шапка с прорезями для глаз и рта; револьвер TAURUS калибра. 357, в каморах которого содержались 6 патронов; следы рук, полученные с упаковки от жидкого мыла, упаковки из-под чая. При осмотре комнаты № 3 на втором этаже дома, в частности, обнаружены: четыре радиостанции «MIDLAND»; радиостанция «ICOM»; различные мобильные телефоны и сим-карты к ним; упаковка с 50 патронами кал. 5,6 мм.; 10 патронов; шапка с прорезями для глаз и рта; пистолет WALTER Mod. PPK G137.xx с глушителем звука выстрела, снаряженный 6 патронами; револьвер RUGER security с прицельным приспособлением «PANARAMH 3»; две упаковки с патронами калибра 5,45 мм.; личное дело ФИО12; пластиковая папка, в которой находятся документы, оформленные на имя ФИО12: паспорт гражданина Российской Федерации, трудовая книжка, свидетельство об окончании водительских курсов, пакет документов «Мастеркард», военный билет, временное разрешение на управление транспортным средством; водительская карточка; паспорт транспортного средства; свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, свидетельство о присвоении ФИО12 индивидуального номера налогоплательщика; записная книжка с записями; тетрадь на 80 листов с изображением легковой автомашины; карта Московской области.

Из протокола осмотра предметов от 27 апреля 2012 года видно, что осмотрены предметы и документы, изъятые 26 апреля 2012 г. в доме по адресу: <адрес>: металлическая цепь, наручники, навесной замок, два магазина к автомату Калашникова, снаряженные 30-ю патронами калибра 7,62 мм. каждый, револьвер RUGER security-six с прицельным приспособлением «PANARAMH 3», глушитель звука выстрела, две невскрытых упаковки с патронами калибра 5,45 мм., на поверхности которых имеются надписи «5,45 ПСГС 120 шт.», револьвер TAURUS, 6 патронов с маркировкой Geco 38 Special, 6 масок с прорезями для глаз и рта, граната зелёного цвета РГН, граната РГД, два запала, пистолет Walter PPK W 013798 с устройством для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым 6 патронами кал. 6,35 мм. S&B, пистолет COLT MR IV CG 11047, 7 патронов калибра 9 мм. с маркировкой «38 84», 1 патрон калибра 9 мм., являющийся штатным патроном вооружения спецподразделений от нарезного оружия типа «ВАЛ», «Винторез», револьверный патрон иностранного производства калибра 9 мм. с маркировкой G.F.L. 38 Special, травматический револьверный патрон калибра 10 мм. с маркировкой 10 28, коробка с патронами в количестве 50 штук с надписью «Биатлон 5,6 мм. 1,4S», гильза 9 мм, 2 деформированные пули, 6 гильз от патронов калибра 9 мм., водительское удостоверения на имя ФИО47, 12 гильз от патронов калибра 7,62 мм., сумка с биноклем БПЦ5 8х30М № и руководством по эксплуатации к данному биноклю, выполненном на листе формата А4. Данный лист имеет оттиск трёх печатей, а также содержит информацию о дате продажи и о наименовании организации продавца - ООО «Охота» 03.11.2011, фонарь-электрошокер Anti-Shok Device JSJ -1001 Type Ultrahigh-Pressure», мобильные телефоны и сим-карты, 4 радиостанции «MIDLAND», радиостанция ICOM, и другие предметы.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Лабазанова Ш.М. на месте от 4 марта 2013 года он указал место расположения дома, в котором проживал ФИО51, а также место рядом с домом, с которого он, ФИО12, ФИО46 и ФИО133 вели наблюдение за домом ФИО47 Кроме того, обвиняемый указал дом, выставленный на продажу ФИО50 в деревне Николо-Хованское, а также место, где участники банды напали на супругов ФИО648, и похитили ФИО47 Затем Лабазанов Ш.М. указал расположение дома в г. Подольске, где в одной из квартир проживали он, ФИО46 и ФИО133 Квартира была предоставлена ФИО12 Также в ходе производства следственного действия Лабазановым Ш.М. было указано месторасположение гаражного кооператива, а также сам гараж, в котором содержался ФИО51 первые четыре дня после похищения.

Из протокола проверки показаний потерпевшего ФИО47 на месте от 29 мая 2012 года усматривается, что он, находясь в <адрес> в с. Мещерском Чеховского района Московской области, указал на комнату на втором этаже дома, в которой он содержался почти всё время своего похищения за исключением последних восьми дней. ФИО51 указал на конструкцию, прикреплённую к ручке входной двери в комнату и издающую звон при открывании двери, позволявшую членам банды контролировать движения ФИО47 Также ФИО51 указал на батарею отопления в коридоре на 2-ом этаже и пояснил, что к этой батарее он был пристёгнут наручниками и цепью последние 8 дней перед освобождением.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 13 мая 2013 года потерпевший ФИО51 указал на фотографию ФИО133 и пояснил, что этот человек принимал участие в его похищении, а также поддерживал телефонную связь с его супругой ФИО49, выдвигая требования о выкупе.

Из протокола осмотра предметов от 12 мая 2012 года следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые 26.04.2012 в доме по адресу: <адрес>, а именно: револьвер TAURUS калибра 357; 6 патронов с маркировкой Geco Special; поясной ремень чёрного цвета с застежкой с прикреплённой на нём кобурой из материала чёрного цвета; маска с прорезями для глаз и рта камуфляжной серой раскраски; камуфлированная шапка-маска светло серого цвета с прорезями для глаз и рта; матерчатая кобура чёрного цвета, прикрепленная к матерчатому чёрному ремню с полимерной застежкой; 3 матерчатых маски; 7 патронов с маркировкой «38 84» калибра 9 мм.; 1 патрон, не имеющий маркировки, является штатным патроном вооружения спецподразделений калибра 9 мм от нарезного оружия типа «ВАЛ», «Винторез»; револьверный патрон иностранного производства калибра 9 мм. с маркировкой «G.F.L. 38 Special»; травматический револьверный патрон калибра 10 мм, с маркировкой «10 28»; коробка с патронами в количестве 50 штук с надписью «Биатлон 5,6 мм. 1,4S. Патроны спортивные винтовочные кольцевого воспламенения»; патрон калибра 44; пластиковая обойма, содержащая 25 патронов калибра 9х17 мм. импортного производства; пластиковая обойма, содержащая 4 патрона калибра 9х17 мм. импортного производства; упаковка, содержащая 30 патронов калибра 9х18 мм. иностранного производства для пистолета ПМ; семь стреляных гильз с маркировочными обозначениями «S&B 9ммBr.C», являющиеся составными частями патронов калибра 9х17 к 9 мм. пистолету Браунинг; стреляная гильза с маркировочными обозначениями «539Д», которая является составной частью патрона 7,62х39 мм. отечественного производства; две деформированные пули с оболочкой из жёлтого металла; фонарь-шокер «Anti-Shok Device JSJ -1001 Type Ultrahigh-Pressure»; мобильные телефоны различных моделей с сим-картами, 4 радиостанции «MIDLAND» GXT-1050; радиостанция «ICOM»; радиотехнический прибор «ELV-71HMFR»; граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2; граната РГД с запалом УДЗ; полимерная кобура-приклад с маркировочным обозначением АС 1904, являющаяся составной частью нарезного огнестрельного оружия, а именно, кобурой-прикладом к 9 мм. автоматическому пистолету конструкции «Стечкина» АПС. Кроме того, в ходе осмотра металлической цепи установлено, что её длина составляет 4 метра. К одному концу цепи прикреплен металлический навесной замок «Апекс», а к другому металлические наручники. Осмотром 11 гильз установлено, что 8 из них имеют маркировочное обозначение «539Д», две гильзы с маркировочными обозначениями «539И», одна гильза с маркировочным обозначением «539И». Данные гильзы являются составными частями патронов 7,62х39 мм. отечественного производства. Осмотром рожкового магазина в корпусе из легкого сплава металлов установлено, что он является составной частью 7,62 мм. автоматов Калашникова АКМ, АКМС. Магазин снаряжен 30 патронами калибра 7,62х39 мм. с бронебойно-зажигательными пулями, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Осмотром рожкового магазина в металлическом корпусе, установлено, что он является составной частью 7,62 мм. автоматов Калашникова АКМ, АКМС и снаряжен 30 патронами калибра 7,62х39 мм. с бронебойно-зажигательными пулями, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. Осмотром пистолета системы Кольт МК-IV установлено, что на его корпус нанесено маркировочное обозначение «CG11047». Данный пистолет имеет калибр 45 и номер АСР №CG11047. Осмотром шестизарядного револьвера установлено, что на его корпус нанесено маркировочное обозначение «RUGER SECURITY-SIX». Калибр револьвера 357. В конструкцию револьвера внесены изменения: установлена планка «Пикатини» и колиматорный прицел открытого типа. Узлы механизма револьвера взаимодействуют в штатном порядке. Осмотром двух влагозащитных пакетов прямоугольной формы установлено, что они снабжены маркировочными обозначениями «5,45 ПСгс 120 шт.» каждый. Форма и маркировочные обозначения соответствуют штатной упаковке с 5,45 мм. автоматными патронами (5,45х39) в количестве 120 шт. в каждом влагозащитном пакете. Осмотром предмета цилиндрической формы установлено, что он является глушителем звуков выстрелов расширительного типа, изготовлен с использованием промышленного станочного оборудования. Глушитель может быть использован в комплекте с 5,45–мм автоматами Калашникова АК-74, АКС-74У, АКМ-74, АК-105 и другими. Осмотром пистолета с маркировочными обозначениями «Walther Mod. PPK» установлено, что пистолет переделан из газового пистолета модели Вальтер-ППК путем замены стандартного ствола на самодельный. На дульной части ствола закреплен самодельный глушитель звуков выстрела. Магазин пистолета снаряжен 6 патронами калибра 6,35 мм. «Браунинг» иностранного производства (Чехия). Осмотром сумки чёрного цвета установлено, что сумка содержит бинокль БПЦ5 8х30М. Бинокль имеет заводской номер 1120918. Кроме того, осмотрено руководство по эксплуатации к данному биноклю, выполненное на листе формата А4. На указанном листе имеется оттиск трёх печатей, указана дата продажи 03.11.2011, а также наименование организации продавца ООО «Охота».

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 марта 2013 года осмотрен ноутбук «Sony Vaio» Model PCG-3A1M S/N282723535001062 и карта памяти «Elite Pro 2 2GB Memory Card 94110-925 A00LF 20456871», изъятые 26.04.2012 по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 29 сентября 2012 года видно, что осмотрен матрац, изъятый 26.04.2012 по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 октября 2012 года осмотрены предметы, изъятые 26 апреля 2012 года в ходе осмотре места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>: мобильный телефон Nokia 1280 IMEI №; мобильный телефон Siemens SL45i IMEI №; мобильный телефон Motorola V3 IMEI №; сим-карта Билайн, ICCID №; мобильный телефон Motorola C139 IMEI № с сим-картой МТС IMSI №; мобильный телефон Siemens A57 IMEI №; мобильный телефон Nokia N95 IMEI №; мобильный телефон Fly DS150 IMEI №, №; мобильный телефон Nokia 1280 IMEI № с сим-картой MegaFon, ICCID №; сим-карта «Билайн» ICCID №; мобильный телефон Nokia1616 IMEI № без аккумуляторной батареи; зарядное устройство для телефона Motorola; два зарядных устройства для телефона Nokia с тонким штекером; зарядное устройство для неустановленного радиотехнического прибора.

Из заключения эксперта от 10 июля 2012 года № 2303/9-1 усматривается, что экспертному исследованию подверглись предметы, изъятые 26 апреля 2012 г. при осмотре места происшествия в доме по адресу: <адрес>: револьвер TAURUS калибра 357, 6 патронов с маркировкой Geco Special, два рожковых магазина для автомата Калашникова, 60 патронов калибра 7,62х39 мм., пистолет системы Colt МК-IV с маркировочным обозначением CG11047, калибра. 45 АСР №CG11047, шестизарядный револьвер с маркировкой RUGER SECURITY-SIX калибра. 357, два влагозащитных пакета с маркировочными обозначениями «5,45 ПСгс 120 шт.», предмет цилиндрической формы, пистолет с маркировочными обозначениями «Walther Mod. PPK» с глушителем звуков выстрела и 6-ю патронами калибра 6,35-мм «Браунинг», 7 патронов калибра 9 мм. с маркировкой «38 84», 1 патрон, не имеющий маркировки, калибра 9 мм, револьверный патрон иностранного производства калибра 9 мм. с маркировкой «G.F.L. 38 Special», травматический револьверный патрон калибра 10 мм с маркировкой «10 28», коробка с надписью «Биатлон 5,6 мм 1,4S» с 50 патронами, патрон калибра 44, пластиковая обойма, содержащая 25 патронов калибра 9х17 мм. импортного производства, пластиковая обойма, содержащая 4 патрона калибра 9х17 мм. импортного производства, упаковка, содержащая 30 патронов калибра 9х18 мм. иностранного производства для пистолета ПМ. Проведённой экспертизой установлено, что представленные для экспертизы револьвер TAURUS, пистолет Colt № CG 11047 и револьвер Ruger security – six № относятся к категории огнестрельного оружия и эти единицы оружия пригодны для производства выстрелов, изготовлены промышленным способом и изменениям не подвергались. Револьвер TAURUS имеет калибр 357, что соответствует калибру 9 мм, пистолет Colt №CG 11047 имеет калибр 45, что соответствует калибру 11,43 мм, револьвер Ruger security – six № имеет калибр 357 или 38, или 380, что соответствует калибру 9 мм. Пистолет Walther mod.PPK № G137х2 изготовлен самодельным способом путём замены стандартного ствола на самодельный, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. Пистолет Walther mod.PPK № G137.хх2 имеет калибр 6,35 мм. Представленные для экспертизы два магазина предназначены для помещения и подачи патронов при стрельбе из 7,62 мм. автомата Калашникова. Магазины изготовлены промышленным способом и являются составными частями оружия. Два влагозащитных пакета с маркировочными обозначениями «5,45 ПСгс 120 шт.» содержали 240 военных патронов к 5,45 мм. автомату (пулемету) конструкции Калашникова. Данные патроны являются боеприпасами и изготовлены промышленным способом. Представленные для экспертизы шесть патронов калибра 6,35 мм., которые содержались в пистолете Walther mod.PPK № G137х2, являются 6,35 мм. пистолетными патронами Браунинга обр. 1906 г. промышленного производства. Патроны пригодны для производства выстрелов, боеприпасами не являются. Представленные для экспертизы 60 патронов калибра 7,62х39 мм., которые содержались в двух магазинах к автомату конструкции Калашникова, являются 7,62 мм. патронами обр.1943 г. с бронебойно-зажигательными пулями. Данные патроны предназначены для стрельбы в автоматах и пулемётах конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. и являются боеприпасами, все патроны пригодны для производства выстрелов. Представленный для экспертизы патрон, не имеющий маркировки, является 9 мм. патроном СП5 или СП6, предназначенным для стрельбы в 9 мм. оружии (9х39). Данный патрон пригоден для производства выстрела и является боеприпасом. Представленные для экспертизы 7 патронов калибра 9 мм с маркировкой «38 84» являются пистолетными патронами промышленного производства к 9 мм. пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету конструкции Стечкина (АПС) и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами. Представленный для экспертизы револьверный патрон иностранного производства калибра 9 мм. с маркировкой «G.F.L. 38 Special» и 6 патронов с маркировкой «Geco Special» являются патронами промышленного производства калибра 38 (9 мм.) и предназначены для любительской стрельбы или охоты. Патроны пригодны для производства выстрелов и не являются боеприпасами. Представленные для экспертизы 30 патронов калибра 9х18 мм. иностранного производства для пистолета ПМ, являются 9-мм спортивными пистолетными патронами промышленного производства к 9мм. спортивному пистолету, изготовленному на базе пистолета Макарова (ПМ). Патроны пригодны для производства выстрелов и не являются боеприпасами. Представленный для экспертизы травматический револьверный патрон калибра 10 мм. с маркировкой «10 28», является пистолетным патроном к 10 мм. огнестрельному оружию ограниченного поражения промышленного производства. Патрон пригоден для стрельбы и не является боеприпасом. Представленные для экспертизы 50 патронов, содержащиеся в коробке являются 5,6 мм. спортивными винтовочными патронами кольцевого воспламенения промышленного производства к 5,6 мм. спортивному оружию. Патроны пригодны для производства выстрелов и не являются боеприпасами. Представленные для экспертизы 29 патронов калибра 9х17 мм., импортного производства, содержащиеся в двух пластиковых обоймах, являются 9 мм. короткими пистолетными патронами Браунинга промышленного производства к 9 мм. (9х17) оружию. Патроны пригодны для стрельбы и не являются боеприпасами. Представленный для экспертизы патрон калибра 44, является охотничьим патроном, предназначенным для стрельбы в оружии калибра 44 (11 мм.). Патрон пригоден для производства выстрела и не является боеприпасом. Представленный для экспертизы предмет цилиндрической формы, является самодельным глушителем звука выстрела, изготовлен самодельным способом и может быть использован для глушения звука выстрела 5,45 мм. оружия конструкции Калашникова.

Согласно протоколу осмотра переметов от 17 апреля 2013 года осмотрена картонная коробка, содержащая объекты исследования к заключению эксперта от 10 июля 2012 года № 2303/9-1: магазин, предназначенный для помещения и подачи патронов при стрельбе из 7,62 мм. автомата конструкции Калашникова, снаряженный 30 патронами калибра 7,62х39 мм. обр. 1943 г., магазин, предназначенный для помещения и подачи патронов при стрельбе из 7,62 мм. автомата конструкции Калашникова, снаряженный 30 патронами калибра 7,62х39 мм. обр. 1943 г., 29 патронов калибра 9х17 мм., 1 патрон калибра 44, 1 патрон калибра 9х39 мм., 50 патронов калибра 5,6 кольцевого воспламенения, 240 патронов калибра 5,45 мм.

Согласно заключению эксперта от 21 июня 2012 года № 7/1-130 экспертному исследованию подверглись две пули (9x17), 7 гильз (9x17) и 12 гильз (7,62х39), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 апреля 2012 года в доме по адресу: <адрес>. 12 гильз (7,62х39), являются частями 7,62 мм. патронов образца 1943 г. (7,62х39) и могли быть стреляны в автомате АК, АКМ, в пулемете РПК, либо модификациях указанного оружия. Данные гильзы промышленного изготовления (Тульский патронный завод), отечественного производства, девять гильз – 1953, одна гильза – 1954 и две гильзы - 1957 года выпуска. 7 гильз (9х17) промышленного изготовления, иностранного производства (Чехия). 7 гильз (9х17) и две пули (9х17), являются частями 9-мм коротких пистолетных патронов Браунинга (9х17). Составляли ли эти пули (9х17) и гильзы (9х17) ранее одно целое, а равно, как и установить экземпляр оружия, из которого могли быть выстреляны патроны, составными частями которых явились две пули (9x17), 7 гильз (9x17) и 12 гильз (7,62х39), не представилось возможным.

Из заключения эксперта от 1 апреля 2013 года № 1085/9-1 следует, что экспертному исследованию подверглись две пули (9x17), гильза (9x17), 12 гильз (7,62х39), которые были изъяты 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. Кроме того, экспертами были исследованы автоматы АКМ № ЕА2253, АКМ № КМ 8860 и самодельный пистолет, изъятые 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в дежурной части ОМВД России по Чеховскому району Московской области. По результатам проведенных исследований установлено, что две пули (9x17) и гильза (9x17) не были выстреляны в самодельном пистолете № ВН 1894 К, представленном на экспертизу. Указанные пули и гильза были стреляны в оружии со стволом калибра 9 мм с длинной патронника 17 мм. Деформация пуль произошла от контакта с преградой, а пуля № 2 и от контакта с внутренней частью глушителя. 12 гильз были стреляны в автомате АКМ №ЕА2253.

Согласно заключению эксперта от 5 июля 2013 года № 7/1-42 экспертному исследованию подверглись 7 гильз, являвшихся частями 9-мм коротких пистолетных патронов Браунинга (9х17), которые были изъяты 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. Проведенной экспертизой установлено, что все семь гильз были стреляны в одном экземпляре оружия. Кинетическая энергия пули 9-мм (9х17) короткого пистолетного патрона Браунинга производства фирмы Sellier&Bellot, Чехия, значительно превышает нижний предел поражаемости человека.

Из заключения эксперта от 31 августа 2012 года № 4/85 видно, что экспертному исследованию подверглись предметы, поименованные в протоколе от 26 апреля 2012 г. осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, как металлический корпус с маркировкой «2791 РГД-5», один запал «УЗРГМ», металлический корпус сферической формы, полимерная деталь с чекой и пальцем. Исследованием установлено, что представленный для экспертизы металлический корпус с маркировкой «2791 РГД-5» является промышленно изготовленным снаряженным корпусом ручной гранаты РГД-5 (ручной осколочной гранаты дистанционного действия). Представленный на исследование предмет, поименованный как «запал УЗРГМ» является изготовленным промышленным способом средством взрывания – унифицированным запалом для ручных гранат модернизированным УЗРГМ-2. Представленный на исследование металлический корпус сферической формы является промышленно изготовленным снаряженным корпусом ручной гранаты РГН (ручной гранаты наступательной). Представленный на исследование предмет, поименованный как «полимерная деталь с чекой и пальцем» является изготовленным промышленным способом средством взрывания – ударно-дистанционным запалом УДЗ. Ручные гранаты РГД-5 и РГН, а также запалы УЗРГМ-2 и УДЗ пригодны для производства взрыва и являются боеприпасами.

Согласно заключению эксперта от 15 июня 2012 года № 6/1-26 на поверхности, представленной на экспертизу салатницы, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выявлены два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 16x17 мм и 14x17 мм, пригодные для идентификации личности.

Из заключения эксперта от 12 апреля 2013 года № 6/1-9 усматривается, что пригодные для идентификации личности следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 14x17 мм и 16x17, обнаруженные при производстве экспертизы, по результатам которой составлено заключение эксперта № 6/1-26 от 15 июня 2012 года, оставлены, соответственно, средним и большим пальцами левой руки ФИО12

Согласно заключению эксперта от 11 февраля 2013 года № 6/1-4 экспертному исследованию подверглись следы рук, изъятые 26 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. Проведенной экспертизой установлено, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 26х17 мм, изъятый с поверхности флакона с жидким мылом, оставлен ФИО46

Из заключения эксперта от 28 сентября 2012 года № 131-мг-2012 следует, что на предметах, изъятых 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>: на кобуре, шапке маске, фрагменте марлевой ткани и револьвере TAURUS калибра 357 обнаружены следы биологического происхождения, которые могли произойти от одного неустановленного мужчины. На наручниках обнаружены следы пота, которые произошли от неустановленного мужчины. Биологический материал, обнаруженный на наручниках, имеет различные генетические характеристики с биологическим материалом, обнаруженным на кобуре, шапке-маске, фрагменте марлевой ткани и револьвере, что свидетельствует о происхождении биологических следов от разных мужчин.

Согласно заключению эксперта от 13 ноября 2012 года № 132-мг-2012 на шапке-маске, поименованной следователем как «маска черная с прорезями для глаз и рта, обнаруженная на диване в кухне», изъятой 26 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, произошедшие от одного неизвестного мужчины.

Из заключения эксперта от 19 ноября 2012 года № 127-мг-2012 видно, что на рожковом магазине от автомата Калашникова, изъятом 26 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, обнаружен смесевой биологический след, который мог произойти от двух и более лиц.

Согласно заключению эксперта от 30 ноября 2012 года № 139-мг-2012 биологические следы, обнаруженные на кобуре, шапке-маске, фрагменте марлевой ткани и револьвере TAURUS калибра 357 при производстве молекулярно-генетической судебной экспертизы № 131-мг-2012 от 28 сентября 2012 г., а также биологические следы, обнаруженные при производстве молекулярно-генетической судебной экспертизы № 132-мг-2012 от 13 ноября 2012 г. на шапке-маске, могли произойти от ФИО12 ФИО46 может являться донором смесевого биологического материала, обнаруженного на рожковом магазине от автомата Калашникова при производстве молекулярно-генетической судебной экспертизы № 127-мг-2012 от 15 мая 2012 г.

Из заключения эксперта от 30 ноября 2012 года № 133-мг-2012 усматривается, что установлены генетические характеристики ФИО47, а также установлено, что пот, обнаруженный на наручниках при производстве молекулярно-генетической экспертизы № 131-мг-2012 от 30 мая 2012 г., произошел от ФИО47

Согласно заключению эксперта от 30 ноября 2012 года № 129-мг-2012 биологические следы, обнаруженные на кобуре, шапке-маске, фрагменте марлевой ткани и револьвере при производстве молекулярно-генетической судебной экспертизы № 131-мг-2012 от 28 сентября 2012 г., а также биологические следы, обнаруженные при производстве молекулярно-генетической судебной экспертизы № 132-мг-2012 от 13 ноября 2012 г. на шапке-маске, могли произойти от ФИО12

Из заключения эксперта от 9 июня 2012 года № 4/83 следует, что предметы, изъятые 26 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, и поименованные в протоколе следственного действия как «радиостанция «ICOM» и «радиотехнический прибор в чёрном корпусе и дисплеем устройство «Labtec»». Проведённой экспертизой установлено, что по конструктивным признакам, внешнему виду и функциональным возможностям устройство №1 соответствует функциональному коммуникационному приёмнику марки ICOM модели IC-R5, предназначенному для обнаружения и измерения радиоизлучений электронных средств при отсутствии исходных данных по назначенным частотам. Устройство № 2 соответствует ручному измерителю частоты марки РИЧ (предположительно модели РИЧ-3), изготавливаемому ЗАО «Производственная фирма «ЭЛВИРА». Коммуникационный приемник ICOM IC-R5 может быть использован для поиска и обнаружения излучений маломощных радиопередающих устройств (радиомикрофонов и т.п.), определения местоположения источника выявленного излучения, а также для приема сигнала от различных радиоэлектронных средств (например, радиомикрофонов и т.п.). Измеритель частоты РИЧ относится к классу поисково-измерительной аппаратуры и предназначен для определения частоты и интенсивности различных источников радиоизлучений. Данный прибор имеет режим «акустозавязки», который позволяет оперативно обнаруживать радиомикрофоны, функцию определения момента появления сигнала (с измерением частоты) радиопередатчика, работающего в стандарте GSM. Коммуникационный приемник ICOM IC-R5 и измеритель частоты РИЧ находятся в работоспособном состоянии.

Согласно заключению эксперта от 5 июня 2012 года №159 рукописные записи, расположенные на лицевой стороне 1-го листа и оборотной стороне 3-го листа тетради, изъятой 26 апреля 2012 г. в доме по адресу: <адрес>, выполнены ФИО12

Из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2012 года видно, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что дом имеет три этажа, территория дома огорожена забором. Вход в дом осуществляется через ворота гаража. На полу гаража, на площади 3х4 метра имеются наложения вещества бурого цвета. При осмотре первого этажа дома установлено, что он имеет шесть помещений. На полу, около входа в комнату № 4 обнаружен и изъят металлический предмет конусообразной формы, размером 22 мм. На расстоянии 6 м от входа в комнату № 1 и в 60 см от входа в комнату № 2 на полу обнаружен и изъят металлический предмет неправильной геометрической формы. При осмотре комнаты № 3 – кухни, возле кухонного гарнитура на полу обнаружен и изъят металлический предмет. На расстоянии 4 м от входа в кухню слева и на расстоянии 1 метра от кухонного гарнитура на полу обнаружен и изъят металлический предмет конусообразной формы размерами 22х6 мм. Слева от входа в кухню в стене имеется оконный проём, на подоконнике которого обнаружены две картонный коробки, а также баллончик освежителя воздуха, с поверхности, которых изъяты следы рук и перенесены на лист формата А4. Осмотром второго этажа установлено, что он состоит из пяти помещений и санузла. Первый и второй этажи соединяет между собой деревянная лестница. Над 14 ступенью лестницы, в стене обнаружено отверстие овальной формы размерами 13-15 мм, из которого извлечен металлический предмет жёлтого цвета, похожий на пулю. Данный предмет был изъят с места происшествия. При осмотре комнаты № 3, расположенной на втором этаже дома с поверхности шкафа и оконной рамы изъяты следы рук на дактилопленку, которая наклеена на лист формата А4. При осмотре комнаты № 5, расположенной на втором этаже дома, с поверхности будильника изъяты следы рук на дактилопленку, которая наклеена на лист формата А4.

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 октября 2012 года осмотрены пять бумажных конвертов, внутри которых содержались предметы, изъятые 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>: два металлических предмета конусообразной формы, похожие на стальные сердечники пуль, два металлических предмета, похожих на оболочки пуль красно-коричневого цвета, металлический предмет конусообразной формы, похожий на пулю жёлтого цвета, лист формата А4, на котором имеются 12 отрезков клейкой ленты со следами отпечатков пальцев рук. На листе имеется надпись: «К протоколу ОМП от 26.04.2012 по адресу: <адрес>».

Из заключения эксперта от 13 мая 2013 г. № 1623/9-1 усматривается, что экспертному исследованию подверглись: металлический предмет конусообразной формы, похожий на стальной сердечник пули, серебристого цвета размерами 22х6 мм., металлический предмет конусообразной формы, похожий на стальной сердечник пули, черно-серого цвета размерами 22х6 мм., металлический предмет конусообразной формы, похожий на пулю жёлтого цвета размерами 9х12 мм., изъятые 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. Экспертизой установлено, что металлический предмет конусообразной формы, похожий на пулю жёлтого цвета размерами 9х12 мм. является пулей 9-мм патрона (9х17 Браунинга, короткий). Пуля была выстреляна из оружия с самодельным стволом, однако, не из самодельного пистолета № ВН 1894 К, представленного на экспертизу. Деформация пули произошла вследствие ее контакта с преградой и внутренней частью глушителя. Два других металлических предмета являются стальными сердечниками, которые в свою очередь являются частями пуль 7,62 мм. патронов образца 1943 г. Пули, частями которых являются данные сердечники, могли быть выстреляны из 7,62 мм. оружия конструкции Калашникова (автоматы или пулеметы).

Согласно заключению эксперта от 21 июня 2013 года № 2246/9-1 экспертному исследованию были подвергнуты два металлических предмета, похожих на оболочки пуль размерами 24х14 и 16х21 мм., которые были изъяты 26 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. Экспертизой установлено, что представленные на экспертизу два металлических предмета неправильной формы являются фрагментами оболочки пуль 7,62 мм. автоматных патронов образца 1943 года (7,62х39). Представленный на экспертизу фрагмент оболочки № 1 был выстрелен из представленного на экспертизу автомата АКМ № КМ8860 1962 года выпуска.

Решить вопрос о том, был ли выстрелян фрагмент оболочки пули № 2, из автоматов АКМ 8860 1962 г. или АКМ № ЕА № г. не представилось возможным.

Из заключения эксперта от 3 декабря 2012 года № 253-мг-2012 следует, что экспертному исследованию подверглись предметы, поименованные в протоколе осмотра места происшествия от 26 апреля 2012 г., произведенного в доме по адресу: <адрес>, как металлический предмет, похожий на оболочку пули красно-коричневого цвета максимальными размерами 24х14 мм. и металлический предмет, похожий на оболочку пули красно-коричневого цвета максимальными размерами 16х21 мм. Проведённой экспертизой установлено, что на поверхности металлического предмета размерами 24х14 мм обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО12, а на поверхности металлического предмета размерами 16х21 мм. обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО46

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 15 мая 2012 года установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет три этажа и выполнен из светлого кирпича. К стене дома слева, в виде пристройки, выполнена веранда с входной дверью, справа в стену встроен гаражный въезд с воротами. Дом имеет оконные проёмы. Все окна, кроме окон в пристройке, имеют металлические решётки, препятствующие несанкционированному проникновению внутрь помещения дома. Сзади к дому примыкает придомовая территория, ограниченная металлическим забором. В ходе осмотра места происшествия, при помощи зонда-проводника установлено, что последние два повреждения имеют общую линию направления каналов повреждения, что может свидетельствовать о едином источнике повреждения. Направление линии канала свидетельствует о движении источника повреждения снизу вверх. Под декоративной панелью в этой части извлечён и изъят металлический предмет округлой формы, размерами 16х14х8 мм., похожий на пулю. В деревянной декоративной панели, образующей левую часть лестничного марша, на уровне 15 ступени и на удалении 62,5 см. от основания 17 ступени, а также 11 см от ступневой поверхности 16 ступени, обнаружен сквозной дефект размерами 2,5х1,5 см. Аналогичное повреждение сквозного характера выявлено в последнем опорном стержне лестничного марша слева, выполненном из дерева, наружное (со стороны выходной двери) – размером 2,5х2 см., на расстоянии 5 см. от верхней границы и 0,5 см. от правой границы; внутреннее (с противоположной стороны) – размером 1х1 см., на расстоянии 1,5 см. от правой части и 7 см. от верхней границы опоры. С помощью зонда – проводника отражён канал повреждений. Направление канала свидетельствует о движении источника повреждения снизу вверх. В стене напротив лестничного марша, на втором этаже, в декоративной деревянной панели обнаружен дефект размерами 1х0,5 см., проникающий под неё (глубиной не менее 2,5 см.), на удалении 65 см. от пола и 55 см. от правой стены. По вскрытии декоративных панелей в этой части извлечён и изъят металлический предмет округлой формы, похожий на оболочку от пули, размерами 13*12*9 мм. В стене, расположенной на втором этаже напротив лестничного марша, по левую сторону имеется выполненный в виде арки вход в помещение, условно обозначенное в ходе осмотра как А2, стены которого обшиты деревянной вагонкой. Левая стена имеет следующий дверной проём, ведущий в помещение, условно обозначенное как Б2, с деревянной дверью. На полу помещения А2 находится лежанка в виде матраца с матерчатой поверхностью и полушерстяным одеялом, подушкой в хлопчатобумажной наволочке, пластиковая бутылка объемом 5 литров, частично наполненная водой, табурет с телевизором Samsung в пластиковом корпусе чёрного цвета. Дверь, ведущая в условно обозначенное литером Б2 помещение, снабжена запорным устройством в виде ручки округлой формы, на противоположной стороне двери (со стороны помещения «Б2»), к ручке фиксировано сигнальное устройство в виде металлизированной нити с двумя подвязанными металлическими элементами, при этом движением двери вызывается звон. В противоположной от описанного выше лестничного марша стене имеется два дверных проёма с деревянными дверьми, которые ведут в помещения, условно обозначенные как «В2» (слева) и «Г2» (справа). Помещение «Г2» имеет размеры 5х3 м. и высоту 2,5 м., стены и пол отделаны деревянной вагонкой. Комната меблирована. На полу, среди прочих предметов одежды, обнаружены и изъяты с места происшествия: картонная коробка с надписью «9mm BROWNING COURT/380 AUTO…», выполненная на листе формата А4 грамота на имя ФИО12 за подписью командира войсковой части 28337-А, выполненное на бланке медицинская справка № 2111 на имя ФИО11 от 27 ноября 2010 года с фотографией и оттисками печати, записная книжка в обложке с изображением автомобилей и надписью «SUBARU», ключ с металлическим кольцом, пара ботинок с лейблами «Vibram Crispi», брюки джинсовые с лейблом «Westland 36/32», брюки джинсовые с лейблом «Mexx», в правом боковом кармане которых обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа с рукописными записями: «…50 патр – 9 х 17 50 патр – 9 х 18 магазины 5,45, 7,62 барабан», «патрон. 7 х 62 – 51 нато снайпер.», «натий батарейку и симку билайн». Помещение «В2» имеет размеры 5х3 м., стены отделаны деревянной вагонкой, в расположенной напротив входа стене имеется оконный проём, справа от входа у стены находится деревянный шкаф белого цвета, за которым на полу расположена тумба с плазменным телевизором «Samsung». Слева от входа у стены расположен диван, обитый тканью тёмного цвета, по центру комнаты – журнальный столик, перед диваном - в переднем левом углу находится деревянная тумба серого цвета, во втором ящике которой находятся документы: кассовый чек ИП ФИО134, датированный 03.11.11 на приобретение товара «Наручники «БРС-2» оцинкованные, кассовый чек ООО «Охота», датированный 03-11-11 на приобретение товаров «Бинокль 8х30», «Фиксатор напалечный», датированная 03.05.2011 квитанция на внесение платежа суммой 1100,00 руб. с оттиском штампа «КБ «Интеркоммерц», а также квитанция на имя ФИО11 с отметкой о внесении 03.05.2011 суммы 1000,00 руб. Данные предметы изъяты с места происшествия.

Из протокола осмотра предметов от 18 мая 2012 года видно, что предметы и документы, изъятые 15 мая 2012 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, представляют с собой: картонная коробка с надписью «9mm BROWNING COURT/.380 AUTO…»; грамота на имя ФИО12 за подписью командира войсковой части 28337-А; записная книжка в обложке с изображением автомобилей и надписью: «SUBARU», содержащая рукописные записи и зарисовки; фрагмент тетрадного листа с рукописными записями: «масло, фильтр передн. Тормоз; колодки охладитель жидкость красный фильтр воздушный антифриз», «новый тел + пару симок книга про пророков подсолн. Масло. Рении, бинты, таблет. от головы», «50 патр – 9 х 17 50 патр – 9 х 18 магазины 5,45, 7,62 барабан», «патрон. 7 х 62 – 51 нато снайпер.», «натий батарейку и симку билайн»; кассовый чек ИП ФИО134, датированный 03.11.11 на приобретение товара «Наручники «БРС-2» оцинкованные; кассовый чек ООО «Охота», датированный 03-11-11 на приобретение товаров «Бинокль 8х30», «Фиксатор напалечный»; датированная 03.05.2011 квитанция на внесение платежа суммой 1100,00 руб. с оттиском штампа «КБ «Интеркоммерц», а также квитанция на имя ФИО11 с отметкой о внесении 03.05.2011 суммы 1000,00 руб; пуля размерами 16*14*8 мм округлой формы; пуля размерами 13*12*9 мм. неправильной конусообразной формы; пуля размерами 16*19*4,7 мм округлой формы; ключ из металла серого цвета на металлическом кольце.

Согласно заключению эксперта от 4 июня 2012 года № 4/82 экспертному исследованию подверглись джинсы «Westland» и ботинки чёрного цвета с ярлыками «Crispi, Core-tex», изъятые 15.05.2012 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Проведенной экспертизой установлено, что на названных джинсах и ботинках обнаружены следовые количества гексогена на уровне 10^{-9 г. на смыв. Гексоген является бризантным взрывчатым веществом.}

Из заключения эксперта от 4 июня 2012 года № 9/2/222 усматривается, что экспертному исследованию подверглись джинсы марки «Мехх», изъятые 15 мая 2012 г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>. Проведённой экспертизой установлено, что на названных джинсах обнаружен биологический материал, который произошёл от ФИО12

Согласно заключению эксперта от 8 февраля 2013 года № 25 экспертному исследованию подвергся предмет, изъятый 15.05.2012 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, поименованный в протоколе следственного действия как «фрагмент тетрадного листа с рукописными записями: «масло, фильт передн. тормоз. Колодки охладитель жидкость красный фильтр воздушный антифриз», «новый тел + пару симок книга про пророков подсолн. Масло. Рении, бинты, таблет. от головы», «50 патр – 9 х 17 50 патр – 9 х 18 магазины 5,45, 7,62 барабан», «патрон. 7 х 62 – 51 нато снайпер.», «натий батарейку и симку билайн».». Проведенной экспертизой установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на фрагменте тетрадного листа, выполнены ФИО12

Из заключения эксперта от 20 сентября 2012 года №4/84 следует, что экспертному исследованию подверглись копии листов записной книжки «Subaru» (п.1) и тетради с «Канц ЭКСМО» (п.2), полученные в ходе производства осмотра данных предметов. Проведённой экспертизой установлено, что радиостанции, изображения которых приведены на стр. 2 и 3 п. 1, стр. 2 п. 2, предназначены для организации персональной радиосвязи. Механизмы приведения в действие СВУ, структурные схемы которых приведены на стр. 8, 9 и 10 п. 1, стр. 6 п. 2, предназначены для формирования электрического тока в цепи электродетонатора, достаточного для его срабатывания, при поступлении вызывного сигнала на радиостанции. Автомобильная сигнализация, изображение которой приведено на стр. 14 п. 1, предназначена для охраны автомобилей от несанкционированного проникновения посторонних лиц. Механизм приведения в действие СВУ, структурная схема которого приведена на стр. 14 п. 1, предназначен для формирования электрического тока в цепи электродетонатора, достаточного для его срабатывания, при поступлении управляющего сигнала на автомобильную охранную сигнализацию. Брелок дистанционного управления автомобильной охранной сигнализацией, изображенный на стр. 15 п. 1, предназначен для постановки/снятия сигнализации с режима охраны. Устройства, изображенные на стр. 13 и 14 п. 1- это заряды СВУ и собственно СВУ, состоящие из ведра, смесевого заряда ВВ (селитра и алюминиевая пудра), детонатора и готовых поражающих элементов (осколков), равномерно распределенных по образующей вставленного в ведро конуса. Функциональное назначение зарядов СВУ - комплектация конструкции СВУ и поражение живой силы в составе СВУ при его взрыве. Лицо, составившее данные чертежи и описания, обладает минимальным знаниями в области взрывного дела и изготовления ВВ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2012 года в помещении дежурной части ОМВД России по Чеховскому району произведён осмотр спортивной сумки с её содержимым. Осмотром установлено, что в сумке содержалось: пистолет ПМ-Т; снаряжённый 8 патронами магазин к пистолету ПМ-Т; снаряжённый патронами калибра 7,62 мм. магазин с № 3168; снаряжённый патронами калибра 7,62 мм. рожковый магазин; автомат Калашникова с номером на затворной раме 1962 КН8860; автомат Калашникова с номером на затворной раме 1963 ЕА2253; пистолет Стечкина с номером на затворной раме ВН 1894 К с глушителем; снаряжённый 19 патронами магазин к пистолету Стечкина; патрон калибра 9 мм. к пистолету Стечкина с маркировочным обозначением «S&B»; маска матерчатая чёрного цвета с вырезами для глаз и рта; патрон калибра 7,62 мм. с маркировочным обозначением «539»; патрон калибра 7,62 мм. с маркировочным обозначением «17 70». Перечисленные предметы были изъяты в ходе осмотра.

Из заключения эксперта от 17 октября 2012 года № 493 видно, что на «бегунках» основного отделения сумки, изъятой 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по Чеховскому району, обнаружен биологический материал, который происходит не менее чем от двух лиц. Результаты генотипирования пригодны для проведения дальнейшего сравнительного исследования.

Согласно заключению эксперта от 21 июня 2013 года № 686-мг-2013 биологический материал, выявленный при производстве комплексной экспертизы от 17 октября 2012 года №4/93 на «бегунках» основного отделения сумки, изъятой 26 апреля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по Чеховскому району, мог произойти от ФИО47

Из заключения эксперта от 2 ноября 2012 года № 126-мг-2012 усматривается, что на автомате Калашникова № ЕА 2253, 1963 года выпуска, обнаружены следы пота, которые могли произойти от неустановленного мужчины.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2012 года произведён осмотр автомобиля «Toyota Land Cruiser» чёрного цвета за государственным номерным знаком №, припаркованного на участке коттеджного посёлка, расположенного вблизи поселка <адрес>. На момент осмотра автомобиль закрыт. При осмотре поверхности кузова автомобиля установлено наличие наслоений вещества бурого цвета, располагающихся на подножке с правой стороны под передней и задней пассажирскими дверьми, на подножке под водительской дверью. С указанных поверхностей изъяты смывы. Кроме того, на поверхности капота и задней правой пассажирской двери обнаружены следы рук, которые изъяты на дактилопленку. Для продолжения осмотра было разбито водительское (боковое) стекло и обеспечен доступ в салон автомобиля. Салон автомобиля выполнен в бежевом цвете с серыми вставками. В заднем подлокотнике обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО12, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО12 и иные документы. В бардачке автомобиля обнаружен лист бумаги, на котором имеется рукописная запись, состоящая из 11 пунктов, начинающаяся со слов: «Выслушать Зонта» и заканчивается словами: «готовиться к худшему». Кроме того, при осмотре из автомобиля изъято: маска чёрного цвета с прорезями для глаз, коврик с пятнами бурого цвета из-под водительского сиденья, коврик с пятнами бурого цвета из-под переднего пассажирского сиденья, два выреза переднего пассажирского сиденья, лист формата А4 с номерами телефонов.

Из протокола осмотра предметов от 9 октября 2012 года следует,что осмотрены три смыва вещества бурого цвета и девять отрезков следов рук, изъятые 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра автомобиля «Toyota Land Cruiser» за государственным номерным знаком У 047 КО 190.

Согласно протоколу осмотра переметов от 25 сентября 2012 года осмотрены два резиновых коврика, изъятые 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Toyota Land Cruiser» за государственным регистрационным знаком №. При осмотре ковриков установлено, что на их поверхности имеется наслоение вещества бурого цвета.

Из протокола осмотра предметов от 26 сентября 2012 года видно, что осмотрены два выреза с пассажирского и водительского сидений автомобиля, матерчатая маска чёрного цвета с прорезями для глаз и рта, лист бумаги, на котором содержится рукописная запись, состоящая из 11 пунктов, начинающаяся со слов: «Выслушать Зонта» и заканчивается словами: «готовиться к худшему», изъятые 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Toyota Land Cruiser» за государственным регистрационным знаком №. При осмотре вырезов установлено, что на их поверхности имеется наслоение вещества бурого цвета. При осмотре листа бумаги формата А4 установлено, что он содержит рукописные записи, выполненные красителем синего цвета и содержат следующий текст: «1) Выслушать Зонта (если инфо норма все также, а если плохо меняем обстановку) 2) Меняем телефоны 3) находим деньги. 4) Меняем сарай. 5) Чистка гаражей 6) Чистка квартиры 7) Полная безопасность себя, семьи и братьев. 8) Утиль Машины 9) Конспирация. Очень осторожно вести себя, отставить телефонную болтовню 10) Следить за слежкой 11) готовым быть к худшему».

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 декабря 2012 года осмотрен лист формата А4, содержащий номера телефонов и имён, изъятый 26 апреля 2012 г. в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «Toyota Land Cruiser» за государственным регистрационным знаком №.

Из протокола осмотра предметов от 20 апреля 2013 года усматривается, что осмотрен оптический DVD-RW диск № MWD 653 PF 1815591 09, предоставленный 23.05.2012 в адрес следственного отдела по г. Видное ГСУ СК России по Московской области, содержащий материалы оперативно-розыскной деятельности – прослушивание телефонных переговоров ФИО49, для приобщения к материалам уголовного дела. Осмотром установлено, что на поверхности диска имеется фирменное обозначение «Verbatim», а также текст «DVD-RW…». Кроме того на поверхности диска нанесена рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «57с 18.08.2012». Диск содержит аудиофайлы с названиями:

20120202_132645_вх_9034817057_79852104948.wav; 20120202_145426_вх_9034817057_79852104948.wav; 20120202_155616_вх_9188420449_79852104948.wav; 20120202_164357_вх_9188420449_79852104948.wav; 20120308_164003_вх_9884372743_79852104948.wav; 20120308_164626_вх_9884372743_79852104948.wav; 20120308_171410_вх_9884372743_79852104948.wav; 20120308_171812_вх_9884372743_79852104948.wav; 20120308_193538_вх_9884343213_79852104948.wav; 20120308_193830_вх_9884343213_79852104948.wav; 20120321_152035_вх_9187379107_79852104948.wav; 20120321_152749_вх_9187379107_79852104948.wav.

Согласно заключению эксперта от 25 июня 2012 года № 246-42ф экспертному исследованию подверглись фонограммы, содержащиеся на DVD-RW 4,7 GB № MWD 653 PF 1815591 09. Проведённой экспертизой установлено, что на фонограммах, зафиксированных в звуковых файлах:

«20120202_1З2645_вх_9034817057_79852104948»; «20120202_145426_вх_9034817057_79852104948»; «20120202_155616_вх_9188420449_79852104948»; «20120202_164357_вх_9188420449_79852104948»; «20120308_164003_вх_9884372743_79852104948»; «20120308_164626_вх_9884372743_79852104948»; «20120308_171410_bx_9884372743_79852104948»; «20120308_171812_вх_9884372743_79852104948»; «20120308_193538_вх_9884343213_79852104948»; «20120308_193830_bx_9884343213_79852104948»; «20120321_152035_вх_9187379107_79852104948»; «20120321_152749_вх_9187379107_79852104948», признаков монтажа или иных изменений, произведённых в процессе записи или после неё не обнаружено, кроме того, получено дословное содержание разговоров, зафиксированных в указанных фонограммах. Фонограмма, зафиксированная в звуковом файле «20120202_145426_вх_9034817057_79852104948» содержит разговор мужчины и женщины, согласно которому мужчина интересуется местонахождением Юры у женщины по имени Лена, которой Юра приходится мужем. Фонограмма, зафиксированная в звуковом файле: «20120202_155616_вх_9188420449_79852104948» содержит разговор двух мужчин и женщины, согласно которому мужчина предъявляет претензии женщине по имени Лена по поводу задержек во времени. Кроме того, на фонограмме содержится речь другого мужчины, который сообщает, что он попал в неприятную ситуацию и призывает не обращаться в правоохранительные органы и просит выполнить требования лиц, в противном случае его убьют. Фонограмма, зафиксированная в звуковом файле «20120202_164357_вх_9188420449_79852104948», содержит разговор мужчины и женщины, согласно которому мужчина предъявляет претензии женщине по имени Лена по поводу задержек во времени, мужчина сообщает, что у Лены осталось мало времени для нахождения денег, советует занять денежные средства у родственников, требует выполнения его условий, в противном случае он (они) будут отправлять конечности. Фонограмма, зафиксированная в звуковом файле «20120308_164003_вх_9884372743_79852104948», содержит разговор двух мужчин, согласно которому мужчина № 1 сообщает второму мужчине о необходимости найти «дагестанских моджахедов» и устанавливает срок 15 дней. Кроме того, мужчина № 1 требует послать ему смс-сообщение с адресом электронной почты. Фонограмма, зафиксированная в звуковом файле «20120321_152035_вх_9187379107_79852104948», содержит разговор мужчины и женщины по имени Лена, согласно которому мужчина сообщает, что у Елены осталось времени до 23 числа, о существовавшей необходимости приезда в г. Махачкалу и обращения к еврейской диаспоре, которая бы помогла ей выйти на нужных людей. В свою очередь Лена сообщила мужчине, что она собрала 208 тысяч долларов, пояснив, что более денежных средств она найти не может. Сообщает, что может отдать дом. Фонограмма, зафиксированная в звуковом файле «20120321_152749_вх_9187379107_79852104948» содержит разговор мужчины и женщины по имени Алёна, согласно которой мужчина сообщает, что Алёна должна связаться с ФИО649 либо с Игорем, поскольку они сталкивались с такой же проблемой и могут помочь выйти на нужных людей. Кроме того, мужчина пояснил, что ФИО650 связан с компанией Русгидро.

Из протокола выемки от 26 апреля 2012 года следует, что у потерпевшего ФИО47 произведена выемка спортивных штанов, находившихся на нем в момент совершения в отношении него преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2013 года осмотрены спортивные штаны, изъятые у потерпевшего ФИО47 в ходе выемки 26 апреля 2012 г. Осмотром установлено, что брюки поношенные и местами имеют загрязнение, а также небольшие повреждения ткани в виде потертостей. При осмотре задней части брюк на расстоянии 20 см. от верхнего края штанов и в 1,8 см. от центрального шва имеется сквозное повреждение овальной формы размером около 1 см. в диаметре. При осмотре правой штанины установлено, что на её задней части, на расстоянии 45 см. от нижнего края и в 8 см. от левого шва имеется сквозное повреждение овальной формы размерами 16х7 мм. При осмотре левой штанины на расстоянии 48 см. от верхнего края брюк и в 6,5 см. от правого шва имеется сквозное повреждение овальной формы размером около 1 см. в диаметре. Кроме того, осмотром левой штанины на её задней части на расстоянии 61 см. от нижнего края штанины и в 2,2 см. от правого шва имеется сквозное повреждение ткани овальной формы размером около 1 см. в диаметре.

Из заключения эксперта от 20 апреля 2013 года № 216 видно, что на спортивных штанах, представленных на экспертизу, имеются четыре сквозных повреждения. Выявленные четыре повреждения образованы в результате разрыва. Повреждения № 1 и № 3 могли быть образованны одновременно в результате воздействия предметом (объектом), расположенным под углом по отношению к передней стороне левой штанины и направленным снизу вверх. Повреждение № 2 могло быть образовано в результате воздействия предметом (объектом), расположенным под углом 90° к задней стороне штанов, определить направление воздействия предмета (объекта) не представляется возможным из-за различного направления волокон данного повреждения. Повреждение № 4 могло быть образовано в результате касательного воздействия предметом (объектом) на заднюю сторону правой штанины, направленным как слева направо, так и справа налево. Форма и размеры вышеуказанных повреждений указывают на то, что они могли быть образованы предметом(ами) (объектом(ами)), имеющим(и) форму близкую к овальной, диаметром до 10 мм. Установлено совпадение повреждений №1, №2 и №3 с пулями №1 и №6 только по общим признакам, таким, как форма и размеры (диаметр). Из-за отсутствия индивидуализирующих (частных) признаков, решить вопрос в категорической форме (оставлены ли данные повреждения непосредственно пулей №1 и №6) не представляется возможным. Решить вопрос - могли ли повреждения быть оставлены пулями №4 и №5, не представляется возможным из-за сильной механической деформации. Решить вопрос - могли ли повреждения быть оставлены сердечниками от пуль № 2 и № 3, не представляется возможным, т.к. они являются внутренней составной частью пули.

Согласно протоколу выемки от 21 марта 2012 года в помещении ООО «Яндекс», расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка CD-R диска с подписью Verbatim, содержащего информацию электронного почтового ящика «Sharlota0000@yandex.ru».

Из протокола осмотра предметов от 17 августа 2012 года усматривается, что осмотрен CD-R диск марки «Verbatim», с серийным номером 1198 107 LC 29452, изъятый <дата> в ходе выемки в помещении ООО «Яндекс», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что диск содержит четыре файла, два из которых являются видеозаписями, аналогичными друг другу по содержанию, сохраненными в разных форматах видео. Имя одного файла - 102.66466005.157526963565013225811429732.eml, имя другого файла 3117.473029411.3456282593283245 4362378794140.eml. Из содержания видеозаписей следует, что на них изображён мужчина с небольшой бородой с проседью в помещении с тусклым освещением. Во время видеозаписи мужчина делает устное обращение следующего содержания: «Здравствуйте, мои родные. Сейчас третье марта 2012 года. Я нахожусь в плену больше месяца. Мне хотелось вам сказать, что здесь не очень хорошо. Мне хочется, чтобы вы выполнили условия, те которые просят вас, никого не слушать, чтобы вы сделали так, как они хотят. Если вы выполните, я приду домой. Ну, моё сердце чувствует, что эти люди меня отпустят, им нужны просто деньги. Если вы не выполните их условия, они на этом не собираются останавливаться, начнут убивать моих сыновей, потом мою жену, которую я очень сильно люблю. Лена, если ты можешь не слушай никого, если возможность есть отдать деньги, отдай эти деньги и я приду домой. Деньги мы еще попробуем заработать. Не хотелось бы, чтобы мои родители это всё видели. Но если деньги находили с их помощью, пожалуйста, отдайте этим людям, потому что хочется еще пожить. Плохо чувствую себя. Мне купили таблетки от сердца, два-три дня, два-три дня не кушал ничего, очень болело сердце. «Щас» потихоньку восстановился, периодически очень сильно нервничаю, потому что нахожусь в такой ситуации. Никого, никому такой ситуации я не желал бы. Если можно ни кого не слушайте. Советчиков много. Моя жизнь принадлежит только мне, если я вам дорого отдайте эти деньги, о которых говорили эти люди, если эти деньги собраны, если нет этих денег, этим же людям скажите, сколько денег вы собрали, или вообще вы не собрали, тогда больше вы меня никогда не увидите. Всех кого я знаю, мои друзья, если будут смотреть это видео, я вас всех прошу мне помочь».

Согласно протоколу обыска от 26 апреля 2012 года в жилище ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн» и договор найма жилого помещения от 1 февраля 2012 года на пяти листах.

Из протокола выемки от 24 июля 2012 года следует, что в служебном кабинете ОЛРР МУ МВД России «Подольское», расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка личного дела владельца газового оружия, оформленного на имя ФИО12

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2013 года осмотрено наблюдательное дело о выдаче лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, оформленное на имя ФИО12 В ходе производства осмотра установлено, что ФИО12 11 августа 2011 года обратился с заявлением в МУ МВД России «Подольское» о выдаче лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны с пакетом всех необходимых документов. Кроме того, в деле имеется заключение должностных лиц МУ МВД России «Подольское» по результатам рассмотрения материалов по заявлению ФИО12 о выдаче ему лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Также среди документов дела имеются документы, подтверждающие факт владения ФИО12 пистолета ПМ-Т кал. 9 мм., серии ТЛН № 2244 с 16 февраля 2012 г. (26.04.2012 в ходе осмотра места происшествия в дежурной части ОМВД по Чеховскому району изъят пистолет ПМ-Т кал. 9 мм., серии ТЛН № 2244).

Из протокола выемки от 30 августа 2012 года видно, что в служебном кабинете №602, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка у потерпевшего ФИО47 коробки для хранения часов «Franck Muller Geneva» и документы на часы.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 октября 2012 года осмотрена коробка для хранения часов «Franck Muller Geneva» и содержащиеся в ней документы на часы «Franck Muller Geneva», изъятые 30 августа 2012 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО47

Из заключения эксперта от 16 апреля 2013 года № 1334/20-1 усматривается, что стоимость исследуемого мобильного телефона сотовой связи «Nokia 8800», с учетом периода его эксплуатации, в ценах, действовавших 27.01.2012, составляла 6006 рублей 95 копеек. Определить стоимость золотого зажима для денег не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о его массе, наличия клейм инспекций пробирного надзора. Стоимость наручных мужских часов марки «FRANCK MULLER GENEVE» модели 6850 MCL с учетом периода их эксплуатации, в ценах, действовавших 27.01.2012, составляла 183 981 рубль 60 копеек.

Согласно протоколу выемки от 12 сентября 2012 года в служебном кабинете № 418, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка у свидетеля ФИО13 договора найма жилого помещения от 1 февраля 2012 г., заключённого между ФИО13 и ФИО14 и иные документы.

Из протокола осмотра предметов от 12 сентября 2012 года следует, что осмотрен договор найма жилого помещения от 1 февраля 2012 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО13 12 сентября 2012 г. Осмотром установлено, что договор выполнен на 5 листах и составлен в <адрес> между гр. ФИО13 и ФИО14. Предметом договора является наём жилого помещения, находящегося по адресу: МО, <адрес>, состоящего из четырех комнат общей площадью 260 кв. метров на срок с 1 февраля 2012 г. по 1 января 2013 г. Договор регулирует обязанности и права сторон, их ответственность, порядок платежей и расчетов, дополнительные условия и заключительные положения, а также адреса сторон. Договор скреплен подписями сторон.

Согласно протоколу выемки от 3 апреля 2013 года у свидетеля ФИО129 изъят фрагмент листа бумаги, содержащий информацию об арендаторе гаража № № ГСК «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 27 апреля 2013 года видно, что осмотрен фрагмент листа бумаги, содержащий информацию об арендаторе гаража № ГСК «Чайка», изъятый в ходе выемки 3 апреля 2013 г. у свидетеля ФИО129 Осмотром установлено, что фрагмент листа записной книжки содержит рукописную запись с текстом: «№ ФИО25. Подольск (гараж) оплата в феврале 2012 года в апреле 2012 г. ФИО14 <адрес>».

Согласно протоколу выемки от 3 июня 2013 года у свидетеля ФИО132 изъят лист формата А4, содержащий записи с текстом смс-сообщений и иных записей, имеющих значение для уголовного дела. В ходе выемки лист был подвергнут осмотру, в ходе которого было установлено, что указанный лист содержит печатный текст: «От: +№; Переданные: 2 февраля 2012 г. 16:19; Кому: Копия: Мне голову морочить не надо, собираете 500 000000 млн. руб., находите в Москве богатого дагестанца, он поймет на кого надо выйти и через него выйдете на нас в Дагестане, как прочитаете ответа жду сообщением быстро только.» Кроме того лист содержит рукописные записи: «03.02.2012 в 14:55 произошел входящий вызов с абонентского номера: № на номер №. 03.02.2012 в 15:57. с номера: № на »» 03.02.2012 в 16:45 с номера: № 05.02.2012 в 12:10 с номера №».

Из протокола выемки от 2 октября 2012 года усматривается, что в следственном отделе по г. Малгобек следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия у свидетеля ФИО135 произведена выемка модема для выхода в интернет «МТС» IMEI: №, S/N №.

Согласно заключению эксперта от 26 апреля 2012 года № 114 у ФИО47 обнаружены повреждения в виде трёх кровоподтеков на правой кисти, один из которых со ссадиной на коже, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, 26 апреля 2012 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и сообщённых самим потерпевшим. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадины, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта от 12 октября 2012 года № 13928 м-15552 следует, что экспертному исследованию подверглась медицинская документация: медицинская карта стационарного больного № Х8605 из МУЗ «Подольская ГКБ» и медицинская карта амбулаторного больного из ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве. Согласно медицинским документам ФИО12 26.04.2012 в 1 час 30 минут поступил в МУЗ «Подольская ГКБ и выписан 26.04.2012 с диагнозом: огнестрельная рана левой стопы. Со слов ФИО12, травма им была получена из огнестрельного оружия, обстоятельства получения травмы не сообщил. Проведённой экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью 26.04.2012 в 1 час 30 минут в МУЗ «Подольская ГКБ» и дальнейшем нахождении на амбулаторном лечении в ИЗ 77/1 УФСИН России по г. Москве у ФИО12 выявлены повреждения: открытый огнестрельный перелом 5 плюсневой кости левой стопы и основных фаланг 4, 5 пальцев левой стопы, при наличии огнестрельной раны на подошвенной поверхности в проекции 5-го и 4-го пальцев левой стопы (что подтверждается наличием инородных тел металлической плотности (осколки дроби? пули?). Данные повреждения образовались в результате выстрела из оружия патроном, снаряжённым пулей, возможно 25.04.2012 г. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель

Согласно заключению эксперта от 10.10.2012 № 13733м-15532 экспертному исследованию подверглись медицинские документы: карта стационарного больного № 8604, полученная из МУЗ «Подольская ГКБ», медицинская карта стационарного больного № 5321, полученная из «Видновской РКБ» и медицинская карта амбулаторного больного, полученная из ИЗ 77/1 УФСИН России по г. Москве. Согласно медицинским документам ФИО652 26 апреля 2012 г. в 1 час 30 минут обратился в МУЗ «Подольский ГКБ» и был выписан в тот же день. При осмотре дежурным врачом ФИО46 пояснил, что травмы им получены из огнестрельного оружия 25 апреля 2012 г. Проведённой экспертизой у ФИО46 установлены повреждения: слепое огнестрельное ранение наружной поверхности правой ягодицы (что подтверждается наличием раневого канала и извлечением из раневого канала инородного тела фрагмента пули в ходе операции); сквозное огнестрельное ранение, при наличии двух ран, расположенных на левой ягодице и в проекции крестца по средней линии, соединяющиеся между собой раневым каналом длинной около 7 см; рана, расположенная на брюшной стенке справа (без указания более точной анатомической локализации), непроникающая в брюшную полость. Слепое огнестрельное ранение и сквозное огнестрельное ранение могли образоваться в результате выстрела из оружия патроном, снаряжённым пулей, возможно 25.04.2012 г. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Установить характер раны, механизм её образования, индивидуальные особенности травмирующего предмета и обстоятельства её причинения не представилось возможным, однако в механизме образования раны имело место травматическое воздействие, возможно 25 апреля 2012 г. в срок, указанный в постановлении следователя. Обнаруженные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Ссадина задней поверхности грудной клетки справа (без указания более точной анатомической локализации) образовалась от скользящего воздействия тупого твёрдого предмета, не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания цвета, состояния поверхности ссадины, состояния окружающих её мягких тканей, достоверно заключить о давности и обстоятельствах её причинения не представляется возможным.

Из заключения эксперта от 6 августа 2012 года № 5/27 видно, что экспертному исследованию подверглось оружие, изъятое 26 апреля 2012 г. в ходе осмотров мест происшествий в доме по адресу: <адрес>, а также в дежурной части ОМВД по Чеховскому району. Проведённой экспертизой установлено, что автомат АКМ № ЕА2253, автомат АКМ № КМ 8860, самодельный пистолет WALTER Mod. PPK G137.xx с самодельным глушителем звука выстрела к нему, пистолет модели COLT MK IV серии 80. 45 калибра CG № без магазина, револьвер RUGER security-six калибра. 357 или. 38 или 3.80 с прицельным приспособлением «PANARAMH 3», на раме которого имеется № 15452533, граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2, граната РГД с запалом УДЗ находились (хранились, перемещались) в регионе, который включает в себя отдельные районы Ставропольского и Краснодарского краев, большую часть Дагестана и Чечни, а также республики Северного Кавказа (Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Ингушетия, Северная Осетия-Алания), за пределами России — территории Южной Осетии, Абхазии, Грузии, отдельные районы Армении, Азербайджана и Турции.

Совокупность изложенных доказательств полностью подтверждает вину Лабазанова Ш.М. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), похищении ФИО47, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных

побуждений, грабеже, то есть открытом похищении чужого имущества, в крупном размере, вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Указанные действия Лабазанова Ш.М., выразившиеся в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), похищении ФИО47, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, грабеже, то есть открытом похищении чужого имущества, в крупном размере, вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч.3 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч.3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Лабазанова Ш.М., суд исходит из установленных привиденными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Лабазанов Ш.М., ФИО12 и ФИО46 с целью совершения нападения на ФИО47, похищения потерпевшего и вымогательства у его родственников денег за его освобождение, во второй половине 2011 года, но не позднее октября 2011 года, в Подольском районе Московской области объединились с другими лицами в устойчивую вооруженную группу (банду), и активно готовились к совершению указанных преступлений, вели наблюдение за ним, искали помещение для содержания похищенного, обсуждали, каким образом будут совершено похищение ФИО653, для чего намеривались использовать оружие.

При этом объединение соучастников носило организованный характер, с финансированием группы в целях подготовки совершения нападений, проведения мероприятий по вооруженности членов преступной группы, приобретению специальных средств, поиска, аренды и подготовки помещений для удержания потерпевшего, что и было осуществлено подсудимым Лабазановым Ш.М. с соучастниками.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что банда характеризовалась особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между ее членами, согласованности их действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками. Высокой степени организованности и устойчивости банды способствовало единодушное стремление участников банды к получению материальной выгоды. Устойчивость банды была обусловлена спецификой состава ее участников, связанных как этническим и конфессиональным родством, так и родственными связами, способствовавшими стабильности банды, объединости и единству ее членов.

При нападении на ФИО654, его перемещении в места удержания, а также при его охране в местах удержания подсудимый с соучастниками имели при себе оружие для устрашения потерпевшего, подавления его воли к сопротивлению. О том, что все участники банды имели огнестрельное оружие, свидетельствует большое количество изъятого оружия и боеприпасов. О сговоре участников устойчивой вооруженной группы о применении огнестрельного оружия для устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению, свидетельствует тот факт, что подсудимый Лабазанов Ш.М. и другие участники банды постоянно носили при себе оружие, демонстрировали его ФИО655 и угрожали ему убийством.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый Лабазанов Ш.М. умышленно, целенаправленно объединился с ФИО12, ФИО46 и с другими лицами в банду, участвовал в банде и совершаемых ею нападениях.

Конкретные действия подсудимого Лабазанова Ш.М. по выполнению возложенных на него функций при совершении преступлений изложены в приговоре при описании преступных деяний, признанных судом доказанными.

Похищение ФИО47 и вымогательство совершены организованной группой, поскольку в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений. Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, при совершении нападения на ФИО47 и его похищении, подсудимый Лабазанов Ш.М. с соучастниками заранее разработали план преступных действий, распределили роли для каждого участника преступления. Имевшие место действия группы по совместной подготовке к совершению преступления, его тщательному планированию, распределению ролей, использование средств маскировки, использования оружия, а также наличие постоянных связей между ее участниками в совокупности свидетельствует об устойчивости и организованности указанной группы и о совершении данных преступлений организованной группой.

При похищении к потерпевшему применялись угрозы убийством, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом участники нападения с целью устрашения потерпевших демонстрировали оружие, поэтому похищение следует считать совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением оружия.

Вымогательство денежных средств у родственников ФИО47 охватывалось умыслом всех участников банды, поскольку сама схема вымогательства, выбранная соучастниками, была изначально спланирована именно в таком виде. Каждый из членов банды, в том числе и подсудимый Лабазанов Ш.М. действовал в соответствии с распределением ролей.

Судом установлено, что вымогательство денежных средств у родственников потерпевшего ФИО47 за его освобождение совершено подсудимым Лабазановым Ш.М. в составе банды, поэтому его действия следует квалифицировать как совершенные организованной группой.

Вымогатели требовали за освобождение ФИО47 пятьсот миллионов рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Суд пришел к выводу о том, что по факту незаконного оборота оружия действия Лабазанова Ш.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, исключив из обвинения квалифицирующие признаки: приобретение и перевозка, а также незаконный оборот основных частей оружия.

Факт наличия оружия и боеприпасов у подсудимого Лабазанова Ш.М. объективно подтвержден изъятием оружия при осмотре места происшествия, а также у потерпевшего ФИО657, который взял данное оружие и боеприпасы из дома, в котором удерживали его участники банды. О том, что изъятые предметы относятся к огнестрельному оружию и боеприпасам, установлено приведенными судебно-баллистическими экспертизами.

Из показаний потерпевшего ФИО47, подсудимого Лабазанова Ш.М. следует, что имевшееся у участников банды оружие и боеприпасы они носили при себе и хранили в местах проживания и нахождения.

Незаконный оборот оружия и боеприпасов осуществлялся подсудимым Лабазановым Ш.М. в составе организованной группой.

Вместе с тем в судебном заседании не установлен факт незаконного оборота основных частей оружия и стороной обвинения суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие обвинение в этой части. При этом органами предварительного следствия в обвинительном заключении также не указаны конкретные основные части оружия.

Кроме того, органами предварительного следствия не установлены предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения имевшегося у членов организованной группы огнестрельного оружия и боеприпасов (время, место, способ совершения преступления), без чего невозможно в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов с указанием места, времени и способа совершения.

Согласно закону под незаконной перевозкой огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Между тем, исследованными доказательствами конкретных фактов такой перевозки подсудимым оружия и боеприпасов не установлено. Из материалов дела следует, что при перемещении на транспорте оружие и боеприпасы находились у подсудимого Лабазанова Ш.М. и других членов организованной группы при себе.

Действия Лабазанова Ш.М., выразившиеся в грабеже, то есть открытом похищении чужого имущества, в крупном размере, суд переквалифицирует с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что с целью похищения ФИО47 явилось не совершение разбойного нападения, а последующее вымогательство у его родственников денег под условием освобождения потерпевшего.

В соответствие с ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали.

Из фактических обстоятельств, установленных органами предварительного следствия и вмененных в вину подсудимому Лабазанову Ш.М., усматривается, что после совершения нападения на ФИО47 с целью его похищения, он в автомобиле, в пути при следовании к месту удержания потерпевшего, по собственной инициативе открыто похитил имевшееся при себе у ФИО658 имущество в крупном размере. При этом его действия не были предварительно согласованы с ФИО12, ФИО46 и другими участниками организованной группы, он действовал самостоятельно с умыслом на открытое хищение чужого имущества, не охватывающего умыслом других участников группы.

Согласно приговору Московского областного суда от 28.04.2014 подсудимые ФИО12 и ФИО46 в части совершения разбойного нападения оправданы за непричастностью к совершению преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от предъявленного подсудимому Лабазанову Ш.М. обвинения по ч. 3 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с этим уголовное преследование в отношении него определением суда от 21 апреля 2015 года прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 18 июля 2013 года № 725/а усматривается, что ЛабазановШ.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (в том числе алкоголизмом и наркоманией), которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал также, как не страдал ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Лабазанов Ш.М. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в судебных заседаниях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ЛабазановШ.М. не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 25 июля 2013 года № 741/а, АмирхановМ.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (в том числе алкоголизмом и наркоманией), которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, также как не страдал ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Амирханов М.М. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в судебных заседаниях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера АмирхановМ.М. не нуждается.

Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 16 июля 2013 года № 710/а следует, что ГаджиевМ.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (в том числе алкоголизмом и наркоманией), которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал также, как не страдал ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Гаджиев М.С. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в судебных заседаниях. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Гаджиев М.С. не нуждается.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 30 июля 2013 года № 648 ИсрапиловА.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому Исрапилову A.M. деянию, у него не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства: его действия носили последовательный характер, у него не отмечалось признаков расстроенного сознания, психотических нарушений (бреда и галлюцинаций). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Исрапилов A.M. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Исрапилов A.M. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании Исрапилов A.M. не обнаруживает.

Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Гаджиев М.С. и Исрапилов А.М. являются вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеются.

В связи с этим Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Гаджиев М.С. и Исрапилов А.М. подлежат наказанию за совершенные ими деяния.

При назначении наказания Лабазанову Ш.М., Амирханову М.М., Гаджиеву М.С. и Исрапилову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 163 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, характеризующих содеянное как исключительные преступления, свидетельствующие об их чрезвычайно высокой степени общественной опасности; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабазанова Ш.М., предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений на предварительном следствии и наличие на иждивении троих малолетних детей.

При назначении наказания Лабазанову Ш.М. суд также учитываетположительные характеристики по месту жительства, а также его роль в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амирханова М.М., предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу являются явка с повинной и наличие на иждивении четверых малолетних детей.

При назначении наказания Амирханову М.М. суд также учитываетположительные характеристики по месту жительства, а также его роль в совершении преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаджиева С.М., предусмотренном ст. 61 УК РФ, по делу является явка с повинной.

При назначении наказания Гаджиеву С.М. суд также учитываетположительные характеристики по месту жительства, а также его роль в совершении преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исрапилова А.М., предусмотренном ст. 61 УК РФ по делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений на предварительном следствии.

При назначении наказания Исрапилову А.М. суд также учитываетположительные характеристики по месту жительства, болезнь, а также его роль в совершении преступлений.

При назначении наказания Лабазанову Ш.М., Амирханову М.М. и Гаджиеву М.С. суд учитывает, что они совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, с использованием взрывчатых веществ, создавая опасность гибели большего числа людей и наступления тяжких последствий, их роль в совершении этих преступлений и считает, что они представляют исключительную, повышенную опасность для общества и заслуживают наказания в виде пожизненного лишения свободы, несмотря на имеющиеся указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом тех обстоятельств, что подсудимые Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Гаджиев М.С. и Исрапилов А.М. не имеют постоянного источника дохода, а также наличие на иждивении Лабазанова Ш.М. и Амирханова М.М. малолетних детей, суд считает необходимым назначить им наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Лабазанову Ш.М., Амирханову М.М., Гаджиеву М.С. и Исрапилову А.М. с учетом особой опасности совершенных ими преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Лабазанову Ш.М., Амирханову М.М., Гаджиеву М.С. следует исчислять с 10 декабря 2012 года, а Исрапилову А.М. - с 19 января 2013 года, согласно протоколам об их задержании.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить по месту их хранения с имеющимися в производстве органов предварительного следствия основными уголовными делами в отношении других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лабазанова Шихмирзу Муртазаалиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «д» ч. 2 ст. 161, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ лишение свободы на 10 (десять) лет, с последующим ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность с момента освобождения не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ лишение свободы на 9 (девять) лет;

- по пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ лишение свободы на 9 (девять) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ пожизненное лишение свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ лишение свободы на 5 (пять) лет (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ);

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ лишение свободы на 9 (девять) лет;

- по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ лишение свободы на 4 (четыре) года;

- по пп. «а» и «б» ч. 3 ст.163 УК РФ лишение свободы на 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ лишение свободы на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лабазанову Ш.М. пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать Амирханова Магомедали Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205 и

ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ пожизненное лишение свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ лишение свободы на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Амирханову М.М. пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать Гаджиева Магомеда Саидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ пожизненное лишение свободы;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ лишение свободы на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гаджиеву М.С. пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Признать Исрапилова Ахмеда Махмудапандиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ лишение свободы на 8 (восемь) лет, с последующим ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность с момента освобождения не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ лишение свободы на 7 (семь) лет;

- по пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ лишение свободы на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ лишение свободы на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исрапилову А.М. лишение свободы на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность с момента освобождения не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

Срок отбывания наказания Лабазанову Ш.М., Амирханову М.М., Гаджиеву М.С. исчислять с 10 декабря 2012 года, а Исрапилову А.М. - с 19 января 2013 года.

Меру пресечения Лабазанову Ш.М., Амирханову М.М., Гаджиеву М.С. и Исрапилову А.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшими ФИО49, ФИО51, ФИО70, ФИО85, ФИО87, ФИО136, ФИО84, ФИО6, ФИО90 и ФИО8, а также за законным представителем потерпевшей ФИО137 право обращения в суд с гражданским иском о возмещении имущественного и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить мо месту их хранения с имеющимися в производстве органов предварительного следствия основными уголовными делами в отношении других лиц.

В соответствии со ст. 389-4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Лабазановым Ш.М., Амирхановым М.М., Гаджиевым М.С. и Исрапиловым А.М., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Лабазанов Ш.М., Амирханов М.М., Гаджиев М.С. и Исрапилов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий- судья М.У. Алиев

Судья К.З. Зульфигаров

Судья З.Э. Исрафилов

Решение по делу № 2-8/2015 (2-47/2014;) от 10.07.2014

2-8/2015 (2-47/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица