Решение по делу № 2-5818/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-5818/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием истца Вусатой С.П.,

представителя ответчика Канева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 04 октября 2019 года гражданское дело по иску Вусатой С.П. к Бессоновой М.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Вусатая С.П. обратилась в суд с иском к Бессоновой М.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 8 200 рублей.

При рассмотрении дела Вусатая С.П. уточнила исковые требования, где просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ** ** ** в размере 200 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 24.09.2015г. по 24.09.2019г. в размере 50 000 рублей, всего 250 000 рублей, о взыскании долга по договору займа от ** ** ** в размере 300 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 04.12.2015г. по 04.10.2019г. в размере 78 000 руб., всего 378 000 руб.

В судебном заседании истец Вусатая С.П. заявление поддержала, представитель ответчика Канев А.А. с исковыми требованиями не согласился, просил применении последствий пропуска исковой давности.

Исследовав материалы по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между Вусатой С.П.и Бессоновой М.Б. были заключены договоры займа, что подтверждается расписками от 23.09.2015 и от 03.12.2015 года.

Согласно расписке от 23.09.2015 года ответчиком получены денежные средства в размере ...

По расписке от 03.12.2015 года ответчик получила денежные средства в размере ...

Договор займа соответствует требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Согласно договору, проценты выплачиваются ежемесячно 3% ежемесячного платежа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа, установленный договором, истек.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается в том случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа заключен сторонами 23.09.2015г. и 03.12.2015г., денежные средства как следует из пояснений ответчика, были переданы в сентябре 2017 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для защиты права, которое нарушено, так как должником в период срока исковой давности совершены действия, свидетельствующие о признании долга по договору займа.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчиком осуществлялся возврат денежных средств, по договору от 23.09.2015 года ответчиком выплачены денежные средства в размере 238 000 рублей, по договору от 03.12.2015 года выплачены денежные средства в размере 336 000 рублей, иных денежных средств ответчик не вносила.

Расчет представленный ответчиком суд признает недостоверным.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным задолженность ответчика по договору займа от 03.12.2015 года составит 378 000 рублей, из которых: 300 000 руб.- сумма основного долга, 78 000 руб.- проценты, из следующего. Задолженность по договору займа от 23.09.2015 составит 250 000 рублей, из которых: 200 000-сумма основного долга, 50 000 рублей- сумма недополученных процентов по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бессоновой М.Б. в пользу Вусатой С.П. задолженность по договору займа от 23.09.2015 года в сумме 250 000 рублей, задолженность по договору займа от 03.12.2015 года в размере 378 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 200 рублей, всего 636 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09.10.2019 года

Председательствующий С.В. Ланшаков