Решение по делу № 1-323/2022 от 01.03.2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Челябинск                                 29 апреля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Жумабаеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимой Семёновой В.В., и его защитника – адвоката Саморуковой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Семенова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшейся, под стражей и (или) в условиях домашнего ареста, а равно запрете определенных действий, не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    05 сентября 2021 г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, иное лицо, в отношении которого материалы дела находятся в отдельном производстве (по тексту иное лицо), находясь совместно со своей знакомой Семёновой В.В. во дворе дома № 23 «А» по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сообщило последней о том, что иное лицо 05 сентября 2021 г. совершило хищение фотоаппарата «Сanon», в корпусе черного цвета, у ранее неизвестного мужчины.

После этого, иное лицо передало фотоаппарат «Сanon» Семёновой В.В., которая, достоверно зная о том, что имущество является похищенным, согласилась сбыть похищенный фотоаппарат.

Во исполнение своего преступного умысла, 05 сентября 2021 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Семёнова В.В., находясь в комиссионном магазине «Персей», расположенном по адресу: г. Челябинск, Пр. Ленина, дом № 20 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сбыла заведомо добытое преступным путем – фотоаппарат «Сanon», после чего вырученными денежными средствами распорядилась по своего усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Семёнова В.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Семёновой В.В. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последней самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник подсудимой – адвокат Саморукова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме, не усматривая препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Максимова А.Т. полагала возможным ходатайство подсудимой Семёновой В.В. удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не находя препятствий для вынесения решения в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, по фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, полученными на досудебной стадии.

На основании изложенного и учитывая, что инкриминируемое Семёновой В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании ей фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Семёновой В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Принимая решение, суд находит необходимым исключить из юридической квалификации предъявленного обвинения ссылки на обстоятельства незаконного приобретения имущества, поскольку таковые действия, в нарушение положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования не вменялись.

Изменение объема обвинения содеянного Семеновой В.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению при этом существенным образом не изменяются.

Согласие же Семеновой В.В. с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании ей фактических обстоятельств содеянного, а никак не о признании правильности юридической оценки её действий, данной органами предварительного расследования. При принятии решения учитываются положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При обсуждении вопроса об определении вида и размера наказания Семёновой В.В., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Семёновой В.В., суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Челябинска, состоит в брачных отношениях, в быту характеризуется положительно, занята общественно-полезным трудом, на учете в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит, не судима.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит обстоятельства того, что Семёнова В.В. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, сообщила достоверные сведения об обстоятельствах совершенного ей деяния, чем подсудимая в целом способствовала правоохранительным органам в установлении значимых по делу обстоятельств, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия признанного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений о тяжести инкриминируемого преступления, образе жизни Семёновой В.В., ввиду наличия данных о социальной адаптации, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления последней, в том числе предупреждения совершения ей новых преступлений, при назначении ей наказания в виде штрафа.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение избранного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Семёновой В.В. новых преступлений и ее исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимой подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как лишение свободы, либо исправительных работ, а также в виде обязательных работ или ограничения свободы, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Семёновой В.В., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлен.

С учетом сведений о личности подсудимой и выводов суда, до вступления приговора в законную силу, в отношении Семёновой В.В. должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК (188 1 16 03122 01 0000 140); ОКТМО (75701000).

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Семёновой В.В., – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство:

? фотоаппарат марки «Сanon», переданный на хранение ФИО1, ? оставить в пользовании и распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий                                Л.В. Бобров