Дело № 2-1383/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 26 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

с участием адвоката Белоусова К.Н. (ордер № 39994 от 26.03.2018)

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2018по иску ООО «Коммунальщик Дона» к Кравцовой А А о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

«Коммунальщик Дона» обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к Кравцовой А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ссылаясь на то, что ООО «Коммунальщик Дона» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав указанного многоквартирного дома входит нежилое помещение общей площадью 176,2 кв.м., расположенное в подвале 5-этажного дома в МКД по <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. данное нежилое помещение принадлежит на праве собственности Кравцовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг и оказание услуг по вывозу ТОПП, согласно которого ответчик обязался оплачивать эксплуатационные расходы по вышеуказанному нежилому помещению.

Управляющая организация ООО «Коммунальщик Дона» направляла в адрес ответчика претензию, предписание с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, как видно из расчета, составленного истцом, за спорный период ответчиком в адрес управляющей компании не было произведено ни одного платежа в счет погашения имеющейся задолженности (строки «оплата»), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому задолженность Кравцовой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 146 179,37руб.

На основании изложенного первоначально истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Дона» за период с 01.01.2014г. по 31.01.2017г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 176,2 кв.м. в размере 146 179 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено об уточнении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в части требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 176,2 кв.м. и просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность в размере 138312,02 рублей и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца Филиппова А.В., действующая на основании доверенности от 02.02.2017г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кравцова А.А. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, направленные по последнему известному адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», является гражданиномРФ, по адресно-справочным учетам отдела адресно-справочной работы ГУ МВД Россиипо Ростовской области Кравцова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла неизвестно куда, место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем, ее интересы в порядке ст.50,119Гражданского процессуального кодексаРФв судебном заседании представляладвокатБелоусов К.Н., который возражал относительно удовлетворения иска, заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в иске отказать.

Руководствуясь ст. 119Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя.

Выслушав объяснения представителейсторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в уточненной редакции, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчику Кравцовой А.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 176,2 кв.м., состоящее из комнат №,10а,10б,11,11а,11б,11в,12,13, расположенное в подвале 5-этажного дома Литер: Б по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2008г.

Судом также установлено, что ООО «Коммунальщик Дона» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к ней (л.д.14,15-16).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коммунальщик Дона»(Исполнитель) и Кравцовой А.А. (Потребитель) был заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг и оказание услуг по вывозу ТОПП, согласно которому ответчик обязалась оплачивать оказанные услуги по вышеуказанному нежилому помещению (л.д.18-22).

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, согласно расчету истца, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 312,02 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которого несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственности помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1ст.37 Жилищного кодекса РФ).

Данная обязанность установлена для всех собственников жилых и нежилых помещений, независимо от того являются ли они членами ТСЖ или нет, заключен ли у них договор управления с управляющей организацией.

Так же в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имею инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежил помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая
фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие
колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие
более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений
общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,
находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и
обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы
которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с
элементами озеленения и благоустройства;

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и
благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции,
тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу ч 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Ответчик Кравцова А.А., будучи собственником помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, должна нести бремя содержания общего имущества пропорционально своей доле.

Судом установлено, что ответчик не вносила плату за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги.

Претензия истца, направленная в адрес Кравцовой А.А. с требованием о погашении образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, осталась без ответа и без удовлетворения (л.д.26).

Из расчета ООО «Коммунальщик Дона» по задолженности Кравцовой А.А. по оплате ЖКУ следует, что он произведен с 01.01.2014г. по 31.01.2017г. и ее долг составляет 138312,02 рублей.

С расчетом истца суд не может согласиться, признает его некорректным, поскольку, в соответствии с требованиями п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года, а требования о взыскании задолженности заявлены истцом за период, превышающий в данном случае срок исковой давности.

При этом, судом учитывается, что ООО «Коммунальщик Дона» ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кравцовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцовой А.А. задолженности по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги по нежилому помещению по адресу:. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен определением мирового судьи судебного участка от 29.09.2017г. и заявителю разъясненоправо обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование ООО «Коммунальщик Дона» о взыскании с Кравцовой А.А. задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114993,70 рублей, исходя из расчета: 138312,02 руб. (задолженность за период с 01.01.2014г. по 31.01.2017г.) – 5892,32 руб. (начальный остаток на январь 2014г.) – 16341,20 руб. (задолженность с января 2014г. по апрель 2014г. включительно) – 1084,80 руб. (задолженность с 01.05.2014г. по 15.05.2014г. (2242 руб. / 31 день = 72,32 руб. в день * 15 дней = 1084,80 руб.)).

Ответчиком же каких-либо доказательств обратному суду не представлено, не представлен контррасчет. Однако, как видно из представленных материалов дела, Кравцова А.А. обращалась к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением об отмене судебного приказа от 15.05.2017г. ввиду наличия у нее возражений относительно требований ООО «Коммунальщик Дона», которые она при рассмотрении настоящего дела суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Кравцовой А.А. задолженности по коммунальным платежам за период с 16.05.2014г. по 31.01.2017г. в размере 114993,70 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес судебные расходыпоуплатегосударственной пошлины в размере 4134,00рублей (л.д.63), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционального удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исходя из удовлетворенных требований о взыскании с Кравцовой А.А. задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу о взыскании с ее расходов по уплате госпошлины в размер 3499,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 114993,70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3499,87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1383/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Коммунальщик Дона"
Ответчики
Кравцова А.А.
Кравцова Алена Александровна
Другие
Ивкин Михаил Владленович
Ивкин М.В.
Филиппова А.В.
Белоусов Константин Николаевич
Филиппова Анастасия Вадимиовна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2017Передача материалов судье
29.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2018Предварительное судебное заседание
19.02.2018Судебное заседание
26.03.2018Судебное заседание
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2020Предварительное судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
26.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее