Решение от 18.06.2015 по делу № 2-1616/2015 от 24.04.2015

дело № 2-1616/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальяновой (Гусевой) Г.А. к отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец Пальянова (Гусева) Г.А. обратилась в суд с иском, указав, что решением Артемовского городского суда от 13 февраля 2012 года с не в пользу З... А.Ю. взыскана денежная сумма в размере 157 000 рублей, в рамках исполнительного производства по делу судебным приставом-исполнителем 21 мая 2013 года был наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № и запрет на регистрационные действия МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по ПК. Арест, запрет га регистрационные действия наложены на указанное имущество судебным приставом-исполнителем с нарушением закона. Просит освободить от ареста и исключить из описи автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № произведенный судебным приставом-исполнителем Саметовой В.В. 21 мая 2013 года.

В судебном заседании представитель истца Пальяновой (Гусевой) Г.А. по доверенности З... Л.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части в силу следующего.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем истца по доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ, отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме, в связи с чем суд принимает отказ истца в лице представителя по доверенности от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░