Решение по делу № 33-5160/2024 от 05.04.2024

УИД 59RS0021-01-2023-000821-10

Дело № 33-5160/2024

Судья Корепанова С.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Пермь 4 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А.,

судей Букатиной Ю.П., Коневских О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2023 по иску Министерства здравоохранения Пермского края к Якимовой Любови Александровне о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

по апелляционной жалобе Якимовой Любови Александровны на решение Карагайского районного суда Пермского края от 05.02.2024.

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения ответчика Якимовой Л.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Министерство здравоохранения Пермского края обратились в суд с иском к Якимовой Л.А. о взыскании части предоставленной единовременной компенсационной выплаты, неустойки, пени. Свои доводы мотивируют тем, что 10.12.2020 между Министерством здравоохранения Пермского края и Якимовой Л.А. в рамках реализации программы «Земский доктор» был заключен договор № 91 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с которым Министерство выплатило ответчику указанную сумму, а ответчик принял на себя обязательство работать в течение пяти лет (до 10.12.2025, далее – пятилетний срок отработки) в ГБУЗ ПК «Верещагинская ЦРБ». В соответствии с условиями Договора Министерство оплатило ответчику предоставленную единовременную компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, предусмотренную приложением 7 к государственной программе Российской Федерации «Развитие здравоохранения», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2017 № 1640 и постановлением Правительства Пермского края от 10.05.2018 № 249-п «Об утверждении порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек на территории Пермского края». В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил предоставления субсидии на ЕКВ, пунктами 4.1,4.2,4.3 Порядка предоставления ЕКВ, а также пунктами 3.3,3.5,3.6 Договора в случае прекращения трудового договора с учреждением по собственному желанию, перевода на другую должность, поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам до истечения пятилетнего срока отработки ответчик обязан вернуть в бюджет Пермского края часть ЕКВ, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, в течение 30 рабочих дней с даты прекращения (изменения) трудового договора. Согласно представленным Учреждением документам 04.12.2020 ответчик была принята в Учреждение, а 30.08.2022 уволилась по собственному желанию. Таким образом, ответчиком нарушены условия пункта 2.1.1 Договора об исполнении трудовых обязанностей в Учреждении в течение пяти лет со дня заключения договора (не отработано 1197 календарных дней). В течение 30 рабочих дней с даты прекращения трудового договора ответчик должна вернуть Министерству часть ЕКВ в размере 327 765,61 рублей (то есть до 29.09.2022). До настоящего времени указанная сумма на счет Министерства не поступала. Согласно пункта 4.2 Договора, ответчик в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктами 3.3 и 3.4 Договора, обязан уплатить в бюджет Пермского края неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы ЕКВ, подлежащей возврату в бюджет Пермского края, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 3.6 Договора. Трудовой договор расторгнут 30.08.2022, таким образом, по состоянию на 23.10.2023 количество дней просрочки составляет 389 дней, что составит 127 498,64руб. 10.05.2023 Министерством в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено, указанная сумма на счет Министерства не поступала. Просили взыскать ответчика часть представленной единовременной компенсационной выплаты, неустойку в виде пени в размере 0,1% от части суммы единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату из расчета 327,76 рублей за каждый день просрочки с 29.09.2022 по день фактического исполнения решений суда.

Решением Карагайского районного суда Пермского края от 05.02.2024 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Якимовой Л.А. в пользу Министерства здравоохранения Пермского края часть представленной единовременной компенсационной выплаты в сумме 327 765,61 рублей, а также в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 477,66 рублей, отказав в оставшейся части иска.

На указанное решение подана апелляционная жалоба ответчиком Якимовой Л.А., которая просит состоявшееся решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное установление судом обстоятельств дела. Указывает на то, что согласно пункта 2.6.1 Постановления Правительства Пермского края от 10.05.2018 № 249-П возможно продление договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме. Срок отработки увеличивается на 34 календарных дня. 03.10.2022 истец вновь принята на работу на должность фельдшера Зюкайской врачебной амбулатории для продолжения отработки 5 лет, где и работает по настоящее время, в связи с чем, полагает, что в связи с увольнением 29.08.2022 по собственному желанию и принятием на работу вновь, возможно было осуществить продление срока отработки, а не досрочное взыскание части единовременной компенсационной выплаты.

В целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, в соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 31.05.2024, по условиям которого:

1.                     Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик в свою очередь, согласно заключенному дополнительному соглашению от 28.05.2024 к договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 10.12.2020 № 91 обязуется исполнять трудовые обязанности в подразделении скорая медицинская помощь ГБ УЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленного в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в должности фельдшера скорой помощи в срок до 09.01.2026.

2.                     Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом понесенные Ответчиком, Истцом не возмещаются.

3.                     Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.                     В случае неисполнения Ответчиком обязательств по данному мировому соглашению, Министерство здравоохранения Пермского края оставляет за собой право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании части предоставленной Ответчику единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально необработанному времени.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано ответчиком Якимовой Л.А. и представителем истца Власовой Д.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 16.06.2023.

Ответчик Якимова Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить, правовые последствия утверждения мирового соглашения ей известны и понятны.

Представитель ответчика Власова Д.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила утвердить представленное мировое соглашение.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как сторон, так и других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 199, 221, 326.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Карагайского районного суда Пермского края от 05.02.2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством здравоохранения Пермского края в лице Власовой Дарьи Александровны, действующей по доверенности от 16.06.2023 и Якимовой Любовью Александровной, по условиям которого:

1.                     Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик в свою очередь, согласно заключенному дополнительному соглашению от 28.05.2024 к договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 10.12.2020 № 91 обязуется исполнять трудовые обязанности в подразделении скорая медицинская помощь ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленного в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в должности фельдшера скорой помощи в срок до 09.01.2026.

2.                     Судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом понесенные Ответчиком, Истцом не возмещаются.

3.                     Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.                     В случае неисполнения Ответчиком обязательств по данному мировому соглашению, Министерство здравоохранения Пермского края оставляет за собой право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании части предоставленной Ответчику единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально необработанному времени.

Производство по делу по иску Министерства здравоохранения Пермского края к Якимовой Любови Александровне о взыскании единовременной компенсационной выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июня 2024 года.