Решение по делу № 2-383/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-383(1)/2022

УИД64RS0023-01-2022-000551-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашлова Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой В.В. к Акционерному обществу «Ситиматик» в лице Саратовского филиала об обязании заключить договор для предоставления коммунальных услуг, произвести перерасчет оплаты услуг, компенсации морального вреда судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соловьева В.В. обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ситиматик» в лице Саратовского филиала (далее АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала) об обязании заключить договор для предоставления коммунальных услуг, произвести перерасчет оплаты услуг, компенсации морального вреда судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>., кроме неё собственниками по 1/4 доли в данном жилом доме имеют внук ФИО4 и сноха ФИО5 В данном жилом доме она не проживает и не зарегистрирована., т.к. имеет иное жилье по адресу: <адрес>, где и проводит оплату коммунальных услуг. С недавних пор адресу жилого дома стали приходить квитанции об оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с начисленной задолженностью. С целью разъяснения сложившейся ситуации она неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями, претензиями, но ответа так и не поступило. Квитанция сформирована на несовершеннолетнего внука ФИО4, являющегося собственником. Просит обязать Саратовский филиал АО «Ситиматик» заключить договор предоставления коммунальных услуг, сформировать на её имя квитанцию, сделать перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по настоящее время. Взыскать с Саратовский филиал АО «Ситиматик» 1000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также судебные расходы в размере 1500 рублей.

Определением судьи Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в помещении Новоузенского районного суда <адрес> на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец Соловьева В.В и представитель ответчика АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и судебной повесткой.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Соловьева В.В. и представитель истца Богданова Н.Н., не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайствами об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствии в суд не обращались.

В судебные заседания назначенные на 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явились представитель ответчика, АО «Ситиматик» в лице Саратовского филиала и третьи лица Соловьёв Д.В., Соловьёва Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайствами об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствии в суд не обращались.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец Соловьева В.В. и её представитель Богданова Н.Н. дважды не явились в судебное заседание, дважды надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч.ч.1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Соловьевой В.В. к акционерному обществу «Ситиматик» в лице Саратовского филиала об обязании заключить договор для предоставления коммунальных услуг, произвести перерасчет оплаты услуг, компенсации морального вреда судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Шашлова