Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2020 ~ М-1394/2020 от 23.04.2020

24RS0002-01-2020-001957-85№2- 1791/2020Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации10 июня 2020 года                                                           г. Ачинск Красноярского края,                                                                                               ул. Назарова, 28-Б          Ачинский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Большевых Е.В.,с участием ответчика Черных Л.К.,при секретаре Шлушните С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных Лилии Константиновне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,                                                    У С Т А Н О В И Л:ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Черных Л.К. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2018 года между Черных Д.К. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 93440590, по условиям которого Банк предоставил Черных Л.К. кредит в сумме 396 426 руб. на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. За период с 31.05.2019 г. по 11.03.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила 416 653,97 руб., а именно: просроченный основной долг – 372 072,64 руб., просроченные проценты – 40 750,46 руб., неустойка за просроченный основной долог – 2 374,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 1456,38 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 366,54 руб. (л.д.2-3).Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 51), в суд не явился, согласно исковому заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).Ответчик Черных Л.К. в судебном заседании против предъявленных требований возражала, поясняя, что у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, состоящая в том, что у нее с мужем распалась семья, на содержании находится ребенок, также она вынуждена оплачивать ипотечный кредит, коммунальные платежи. Кроме того, с 16.04.2020г. она зарегистрирована в Службе занятости г. Ачинска в целях поиска работы. При этом не возражала относительно наличия кредита в рамках рассматриваемого дела, порядок и размер задолженности не оспаривала, мотивируя возражения тем, что в настоящее время с учетом материальных затруднений лишена возможности его оплачивать.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как следует из материалов дела, 12.11.2018г. между Черных Л.К. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 93440590, по условиям которого Банк предоставил Черных Л.К. потребительский кредит в сумме 396 426 руб., под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.21-23). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Черных Л.К. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей.Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8999,63 руб. (л.д.22).В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (оборот л.д.22).В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.Из представленного Банком расчета задолженности Черных Л.К. по кредитному договору, следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме последний платеж произведен в сумме 34,80 руб. 27.12.2019г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.6-8, 9-19).Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 11.03.2020 г., задолженность Черных Л.К. по кредитному договору составила 416 653,97 руб. (л.д. 6), в том числе:- по основному долгу: 372 072,64 руб. (ссудная задолженность);- по процентам: 40 750,46 руб.;- по неустойке 3830,87 руб.Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.Таким образом, факт неисполнения заемщиком Черных Л.К. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 366,54 руб. (л.д.2-3).При этом доводы ответчика о невозможности погасить кредит в силу тяжелого материального положения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае правового значения для рассмотрения и разрешения возникшего спора не имеют, в связи с чем судом во внимание не принимаются.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Черных Л. К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 416 653 рубля 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 366 рублей 54 копейки, а всего 424 020 (четыреста двадцать четыре тысячи двадцать) рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.                                Судья                                                                       Е.В. БольшевыхМотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года.