Решение по делу № 1-174/2024 от 29.02.2024

        1- 174/2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                   23 мая 2024 года

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого Касьянова К.С., защитника Барбашиной Н.В., при помощнике судьи Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Касьянова К.С., <данные изъяты>, судимого:

28.10.2021г. Данковским городским судом Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

11.03.2022г. Данковским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.162 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, присоединён приговор от 28.10.2021г., окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 29.06.2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов К.С. совершил: два мелких хищения чужого имущества: в отношении ООО «Альфа-М», в отношении АО «Тандер», совершенных, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Касьянов К.С. 25 января 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 85, пом.6, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.11.2023 года (вступившего в законную силу 26.12.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая это, Касьянов К.С. путем свободного доступа, <данные изъяты> взял с полки открытого стеллажа принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку вермута сладкого белого «Чинзано Бьянко», 15%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей 97 копеек за штуку, без учета НДС, которую он положил под куртку, надетую на нем. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Касьянов К.С. не оплатив указанный товар, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, присвоив таким образом похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Касьянов К.С. причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» имущественный ущерб на общую сумму 450 рублей 97 копеек, без учета НДС.

Он же, 25 января 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 81, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной нажины, умышленно, будучи уже подвергнутым по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.11.2023 года (вступившего в законную силу 26.12.2023 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая это, Касьянов К.С. путем свободного доступа, <данные изъяты> взял с полки открытого стеллажа принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: бутылку водки «Хорта ABSOLUTE ENERGY» (Хорта Абсолют Энерджи), объемом 0,5 литра, стоимостью 235 рублей 20 копеек, без учета НДС, которую он положил под куртку, надетую на нем. Имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Касьянов К.С. не оплатив указанный товар, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, присвоив таким образом похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Касьянов К.С. причинил Акционерному обществу «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 235 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Наказание по предъявленному Касьянову К.С. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Касьянов К.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в представленных суду заявлениях, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Альфа-М») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

               Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

              Характеризуется Касьянов К.С. <данные изъяты>

        Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.02.2024 года №117/1-91 – Касьянов К.С. <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает Касьянова К.С. вменяемым.

        Поскольку Касьянов К.С. совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленное преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

            С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности Касьянова К.С., а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Касьянову К.С. по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

        Поскольку в действиях Касьянова К.С. содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание за совершение умышленного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил умышленные преступления, суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

        Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Касьянову К.С. необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

        Поскольку в действиях Касьянова К.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать Касьянову К.С. по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

        При этом, в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания Касьянова К.С. под стражей по данному делу по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

                  Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

           Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Касьянова К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по преступлению отношении ООО «Альфа-М»), ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер»), и по этим же статьям назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению отношении ООО «Альфа-М») – в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер») – в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Касьянову К.И. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касьянову К.И. до вступления приговора в законную силу по данному делу избрать - заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы по данному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей по данному делу с 23.05.2024 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарно-транспортную накладную, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6584 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        <данные изъяты>                                         И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>