Решение по делу № 2-2640/2024 от 24.09.2024

Дело № 2-2640/2024

УИД 50RS0046-01-2024-004753-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                 20 ноября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании издержек,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании издержек.

Основанием к принятию искового заявления к производству Ступинского городского суда послужило то, что истцом был указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска с 12.10.2021г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д.20).

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с тем, что подсудность по настоящему гражданскому делу изменилась.

Истец в судебном заседании возражала, указывая, что на момент перечисления ответчику денежных средств, она проживала на территории Ступинского района.

Ответчик не явилась, возражений не представлено.

Суд, проверив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Виновский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением положений предусмотренных ст.28 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании издержек, передать на рассмотрение в Видновский городской суд Московской области по подсудности.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                        подпись                        Шутьева Л.В.