Решение по делу № 2-2867/2022 от 21.07.2022

УИД 18RS0001-01-2022-002633-38

Дело № 2-2867/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ижевск 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЕО-Телеком» к Мельникову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НЕО-Телеком» обратилось в суд с иском к Мельникову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании после перерыва стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Истец ООО «НЕО-Телеком» отказывается от исковых требований к ответчику Мельникову Д. А. о возмещении ущерба в размере 94187,00 руб., судебных расходов в размере 44000 руб., государственной пошлины в размере 3026,00 руб. и почтовых расходов в размере 165 руб.

2.Ответчик Мельников Д. А. обязуется уплатить истцу ООО «НЕО-Телеком» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 95000 (девяносто пять тысяч) руб.

3.Указанные выше денежные средства уплачиваются ответчиком Мельниковым Д. А. в пользу истца ООО «НЕО-Телеком» путем передачи наличных денежных средств представителю в день подписания мирового соглашения.

4.В случае выполнения условий мирового соглашения все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.

В случае нарушения условий мирового соглашения и порядка расчетов ответчик Мельников Д. А. обязуется уплатить истцу ООО «НЕО-Телеком» 94187,00 руб., судебные расходы в размере 44000,00 руб., государственную пошлину в размере 3026 руб. и почтовые расходы в размере 165 руб.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, указывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к делу.

От имени истца мировое соглашение подписано представителем Шамшуриным Д.О., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года и с правом на заключение мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с этим мировое соглашение подлежит утверждению судом. Кроме того, сторонами в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3026 руб., следовательно, 2118,20 руб. (70%) подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «НЕО-Телеком» и ответчиком Мельниковым Д. А., условия которого изложены письменно в ходатайстве об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, и приведены в описательной части настоящего определения.

    Производство по делу по исковому заявлению ООО «НЕО-Телеком» к Мельникову Д. А. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить истцу ООО «НЕО-Телеком» (ИНН 1831077639) уплаченную государственную пошлину в размере 2118 (Две тысячи сто восемнадцать) рублей 20 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья     И.Н. Яхин