Решение от 03.05.2023 по делу № 2-1560/2023 от 28.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 мая 2023 г. по делу № 2-1560/2023 (43RS0002-01-2023-001980-74)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Варданян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Варданян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет № и выдал ответчику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 27,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 10.05.2022 по 10.03.2023 составляет 242 375,77 руб., из которой: просроченный основной долг 202 706,01 руб., проценты 39 669,76 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом № за период с 10.05.2022 по 10.03.2023 в размере 242 375,77 руб., из которой: просроченный основной долг 202 706,01 руб., проценты 39 669,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 623,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Варданян Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв, в котором указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.05.2021. С учетом фактически оплаченных процентов по кредиту просит суд уменьшить сумму процентов по кредиту до 11 139,23 руб., поскольку процентная ставка по кредитному договору – 27,9% годовых в 3,72 раза превышает размер ключевой ставки ЦБ РФ. Освободить от уплаты нестойки на период моратория либо снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью до 5589,46 руб.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком Варданян Н.Р. 28.02.2018 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом 203 000 руб. (л.д. 38).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом 06.02.2023. Ответчик данное требование оставила без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору за период с 10.05.2022 по 10.03.2023 составляет 242 375,77 руб., из которой: просроченный основной долг 202 706,01 руб., проценты 39 669,76 руб.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.01.2023 отменен судебный приказ от 30.12.2022 о взыскании с Варданян Н.Р. задолженности по заявлению ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения с иском в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в судебном заседании, датой образования просроченной задолженности является 10.05.2022. Обращение в суд последовало в пределах срока исковой давности, который исчисляется с момента когда истцу стало известно о нарушении своего права, т.е. с даты последнего внесенного ответчиком платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления иска в суд о взыскании задолженности за период с 10.05.2022 по 10.03.2023 истцом не пропущен.

Также суд отклоняет доводы ответчика об уменьшении процентной ставки по кредиту в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условиями кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом, злоупотребление истцом своим правом судом не установлено.

Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Варданян Н.Р. суммы задолженности в размере 242 375,77 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 6233,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░: 7707083893 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 10.05.2022 ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░░░ 242 375,77 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 202 706,01 ░░░., ░░░░░░░░ 39 669,76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 623,76 ░░░., ░ ░░░░░ 247 999 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03.05.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2023░.