Решение по делу № 2а-70/2020 от 03.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большое Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области к Косинову Сергею Николаевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Косинову С.Н и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год, за 2014 год и за 2015 год в размере 3449 рублей, а также пени в размере 391 рублей 57 копеек, на общую сумму 3840 рублей 57 копеек.

Административный истец указывает на то, что у административного ответчика согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, имеется имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь Налоговым кодексом РФ и законом Курской области от 21.10.2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ему транспортный налог. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику. В установленный законом срок административным ответчиком указанный налог не уплачен и в соответствии со 75 НК РФ по нему начислена пеня. Налогоплательщику направлялось требование об уплате транспортного налога и об имеющейся задолженности по нем. На момент обращения в суд, за Косиновым С.Н. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год, за 2014 год и за 2015 год в размере 3449 рублей, а также пени в размере 391 рублей 57 копеек, на общую сумму 3840 рублей 57 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области и административный ответчик Косинов А.Н. отсутствовали. О месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле и поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем, с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

В силу ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины административным истцом установленного настоящим кодексом срока обращения в суд.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что МИФНС России №4 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Косинову С.Н. и просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год, за 2014 год и за 2015 год в размере 3449 рублей, а также пени в размере 391 рублей 57 копеек, на общую сумму 3840 рублей 57 копеек.

При этом административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи иска указывая, что он пропущен по уважительной причине.

Однако никаких доказательств уважительности пропуска срока административный истец в обоснование не приводит.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Курской области не подлежит восстановлению. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2013 ░░░, ░░ 2014 ░░░ ░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3449 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3840 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░