Решение по делу № 2-851/2022 от 18.01.2022

24RS0002-01-2022-000251-94

№2-851/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                         г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к Соловьеву Олегу Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    ФГКУ «Сибирское ТУИО» обратилось в суд с иском к СО.ву О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Требования мотивированны тем, что на основании Приказа Заместителя М. О. РФ «О признании многоквартирного дома (здания общежития) аварийным и подлежащим сносу» от 08.07.2020г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Каменка, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный жилой дом находился на праве оперативного управления у ФГК «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района». В соответствии с приказом от 17.12.2010г. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства О. РФ» ФГУ «КЭЧ» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Министерства О. России. Согласно выписки из ЕГРН жилой <адрес> д.<адрес> является государственной собственностью РФ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес> находится на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и в которой на регистрационном учете состоит ответчик СО.в О.Р. Просит на основании ст. 93 ЖК РФ признать СО.ва О.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. (л.д.4-5).

    В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Сибирское ТУИО» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик СО.в О.Р., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д.44) в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют почтовый возврат с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 60-61), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д.44, 57), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В статье 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

              В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> находился на праве оперативного управления у ФГК «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района».

Согласно выписки из ЕГРН жилой <адрес> д.<адрес> является государственной собственностью РФ (л.д.30).

В соответствии с приказом от 17.12.2010г. № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства О. РФ» ФГУ «КЭЧ» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Министерства О. России (л.д.25).

На основании Приказа Заместителя М. О. РФ «О признании многоквартирного дома (здания общежития) аварийным и подлежащим сносу» от 08.07.2020г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.28,49).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> состоит на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (л.д.29).

Из карточке Формы №П и адресной справки следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> состоит ответчик СО.в О.Р. (л.д.41 и оборот).

Принимая во внимание, что жилой <адрес> д.<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, является не жилым, ответчик фактически выселился из жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком указанным жилым помещением у него прекратилось.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Соловьева Олега Романовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия СО.ва О. Р. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.