Решение по делу № 2-21/2023 (2-1430/2022;) от 27.09.2022

Дело №2- 1430/2022, 2-21/2023 УИД - 05RS0013-01-2022-004136-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агахановой Замины Агахановны к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Муниципального района «Дербентский район» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании незаконным лишения стимулирующих выплат к заработной плате, взыскании расходов на представителя и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Агаханова З.А. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Муниципального района «Дербентский район» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании незаконным лишения стимулирующих выплат к заработной плате за июль месяц 2022 г., взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 рублей и морального вреда 50 000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что она работает заведующей библиотекой в <адрес> с 2006 г. Постоянного помещения библиотека не имеёт, приходится снимать помещение по договору аренды. За многие годы работы библиотекарем имеет поощрения, благодарности, была на хорошем счету у руководства.

Однако, с назначением на должность директора МЦБС ФИО5, отношение к ней работодателя изменилось. Она обратила внимание на то, что директор МЦБС просто желает уволить её с работы, организовывая в отношении неё постоянные проверки, применяя к ней различные меры дисциплинарного воздействия, лишая её стимулирующих выплат.

Так, приказом №36 от 12.07.2022 г. по МКУК «МЦБС» ей объявлен выговор с занесением в личное дело и она лишена стимулирующих выплат сроком на один месяц за неоднократные опоздания на работу без уважительной причины. Основание указано акты №7 от 8 июля, Акт №9 от 12 июля.

По данному факту хочет заявить, что накануне 8 июля 2022 г., директор МЦБС поручил ей подготовить у юриста обращение на имя главы администрации района по поводу отсутствия постоянного помещения под библиотеку в <адрес>. В связи с этим, утром 8 июля она обратилась к юристу <адрес> по данному вопросу, который составил заявление.

9 июля 2022 г. в связи с подготовкой к тематической выставке ей необходимо было распечатать бумаги в салоне связи, что и было сделано ею.

Считает, что нарушений трудовой дисциплины с её стороны не допущено, она исполняла свои трудовые функции.     Кроме того, такого вида дисциплинарного взыскания, как выговор с занесением в личное дело в ст. 192 ТК РФ отсутствует.

Этим же приказом она лишена стимулирующих выплат за июль месяц 2022 года.

В результате постоянного необоснованного преследования её на работе, придирок со стороны руководителя, его угроз об увольнении с работы, применения к ней незаконных дисциплинарных взысканий, её здоровью, психике нанесены тяжелые психологические травмы, нравственные страдания, которые требую возместить в денежном выражении.

Иски о восстановлении трудовых прав могут быть предъявлены по месту жительства истца, п.6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Для представления её интересов в суде, а также оформления искового материала в суд, она обратилась к помощи адвоката, услуги которого оплатила в сумме 20 000 руб.В судебном заседании истица и её представитель по доверенности адвокат Мирзоев М.М. от своих требований в части отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании стимулирующих выплат отказались, так как сам приказ о наложении на неё выговора с занесением в личное дело отменен самим руководителем, а части стимулирующих она отсутствовала некоторое время по болезни на работе, и убедилась, что стимулирующие ей не положено. В этой части она просит прекратить производство в связи с её отказом от иска.

В остальной части её требования о взыскании расходов на представителя 20 000 рублей и взыскании морального вреда 50 000 рублей она полностью поддерживает, просит в этой части иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика - директор МЦБС ФИО5 иск в части взыскания морального вреда и расходов на представителя не признал, так как он свой приказ о наложении дисциплинарного взыскания на истицу сам отменил.

Выслушав сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по требованиям о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании незаконным лишения стимулирующих выплат к заработной плате отдельным определением производство по делу прекращено в связи с отказом истицы в судебном заседании от этих требований.

Судом установлено, что приказ № 36 от 12.07.2022 г. по МКУК «МЦБС» об объявлении выговора истице с занесением в личное дело и лишении истицы стимулирующих выплат сроком на один месяц за неоднократные опоздания на работу без уважительной причины.

В своем Постановлении от 15 ноября 2022 г. № 33 Пленум Верховного Суда РФ пояснил судам, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Основанием для предъявления требований о компенсации морального вреда могут стать, в частности незаконное применение дисциплинарного взыскания.

Сам факт незаконного применения дисциплинарного взыскания подтверждается отменой самим ответчиком как незаконного самого приказа о наложении дисциплинарного взыскания на истца.

В части взыскания морального вреда суд считает разумной сумму в размере 2000 рублей.

В части требований о взыскании расходов на представителя суд считает разумной и подлежащей ко взысканию сумму в размере 10 000 рублей так как представителем истицы составлено исковое заявление и принимал участие в судебном процессе.

На основании ст. 237 ТК РФ, чт. 151 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» Муниципального района «Дербентский район» в пользу Агахановой Замины Агахановны расходы на представителя в сумме 10 000 рублей и моральный вред в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения окончательного решения суда через Дербентский районный суд.

Судья К.А.Курбанов

Окончательное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.