Решение по делу № 2-747/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-747/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001089-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,        

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Килунину Михаилу Юрьевичу, Лекомцеву Антону Александровичу взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Килунину М.Ю., Лекомцеву А.А. о солидарном взыскании в пределах перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31285 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 8353 рубля 71 копейка, просроченный основной долг 22932 рубля 05 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1138 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчества. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ей ежемесячно, несмотря на это должник денежные средства, полученные в банке не вернула. В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Килунин М.Ю., Лекомцев А.А. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31285 рублей 76 копеек, в том числе просроченные проценты 8353 рубля 71 копейка, просроченный основной долг 22932 рубля 05 копеек. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Определением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Рожок Людмила Константиновна.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики Килунин М.Ю., Лекомцев А.А., третьи лица Лекомцев В.А., Рожок Л.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.     

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из анализа данных правовых норм следует, что обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании чего между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В этот же день ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 предоставлена кредитная карта под 25,9% годовых, с возобновляемым лимитом 30000 рублей. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора (п.2 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ФИО2 пользовалась кредитной картой предоставленной ей ПАО Сбербанк: совершала расходные операции, снимала со счета денежные средства. Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО2 при жизни исполняла обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края.

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО2 нотариусом Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО7 заведено по заявлениям наследников по закону заведено наследственное дело №: сына – Килунина Михаила Юрьевича, сына – Лекомцева Антона Александровича, принявших наследство, мать умершей Рожок Людмила Константиновна отказалась от наследства. Сведений о других наследниках в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит:

- одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, с надворными постройками: баней, предбанником, забором, находящегося в <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость объекта 171749 рублей 88 копеек;

- земельного участка с кадастровым номером: № мерою 800 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства. Находящегося в <адрес>. Кадастровая стоимость участка 152328 рублей;

- ? доли в праве собственности на квартиру №<адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., находящейся на четвертом этаже жилого дома, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта 889199 рублей 39 копеек;

- права на денежные средства, размещенные на вкладах, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк по счетам № – счет банковской карты в сумме 0 рублей 15 копеек, № (ранее счет 1/46034) в сумме 98 рублей 15 копеек, № – счет банковской карты в сумме 00 рублей 00 копеек;

- компенсации к денежному вкладу, хранившемуся в подразделении № ПАО Сбербанк по счету №. Сумма компенсации не известна. В случае смерти в 2001-2019 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Килунину М.Ю. и Лекомцеву А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому в праве собственности на квартиру№<адрес> края, и на остальное по ? долю каждому на имущество.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила 773806 рублей 15 копеек (171749,88+152328,00+(889199,39:2)+30,42+5098,15), а также Лекомцевым А.А. получена компенсация по вкладу в размере 3000 рублей и Килуниным М.Ю. – 3000 рублей.

На момент обращения в суд задолженность по кредитной карте составляет 31285 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 22932 рубля 05 копеек, просроченные проценты – 8353 рубля 71 копейка.

Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО2 являются: сыновья Килунин М.Ю. и Лекомцев А.А. Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 768775 рублей 88 копеек, что более суммы задолженности по кредитной карте, которая составляет 31285 рублей 76 копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138 рублей 57 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Килунина Михаила Юрьевича (СНИЛС №), Лекомцева Антона Александровича (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31285 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты 8353 рубля 71 копейка, просроченный основной долг 22932 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1138 рублей 57 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      В.С.Анисимова