Решение от 21.09.2015 по делу № 5-260/2015 от 21.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года                                                                             г. Лесосибирск

        Судья Лесосибирского городского суда Абросимова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Федотова С.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

            Федотов С.М., в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ наряд ОВО прибыли на сработку тревожной кнопки сигнализации в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> В магазине внимание сотрудников полиции привлек мужчина (позже личность установлена Федотов С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) который кричал, выражался нецензурной бранью, мешал работать продавцам магазина. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выйти из магазина и пройти к патрульному автомобилю для разбирательства и установления личности ответил отказом, стал вести себя агрессивно, кричать, угрожать расправой, хвататься за форменное обмундирование, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На    неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Федотов С.М.    не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.

    Таким образом, Федотов С.М. оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

Заслушав Федотов С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Федотов С.М вину признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОМВД России по городу Лесосибирску ФИО3, ФИО4., из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, сотрудники полиции проехали на сработку тревожной кнопки сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> Продавец магазина указала на мужчину, который кричал, выражался нецензурной бранью, мешал работать продавцам. Сотрудники полиции попросили мужчину выйти из магазина, на что он стал вести себя агрессивно, а именно кричать, угрожать расправой, хвататься за форменное обмундирование, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На    неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью. После чего, в соответствии со статьей 20, 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства «наручники». Затем мужчина был помещен в задний бокс патрульного автомобиля, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Лесосибирску, для дальнейшего разбирательства, где его личность была установлена, как Федотов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Федотовым С.М.. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Федотовым С.М. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции Федотову С.М. требований, в частности требования прекратить свои противоправные действия, соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что Федотов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности ранее, полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, в целях исправления правонарушителя, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░.