Решение по делу № 11-414/2017 от 23.10.2017

Мировой судья Р.Р. Муртазин                                            Дело №11-414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года         город Казань

Апелляционная инстанция Ново-Савиновского районного суда г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КПК «Ссудосберегательная касса» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от 26 сентября 2017 года,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление КПК «Ссудосберегательная касса» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с А.А. Елисеевой, И.В. Елисеева возвращено.

КПК «Ссудосберегательная касса» указанное определение мирового судьи обжаловало в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных доводов заявитель указал, что с определением суда не согласен. Указывает, что согласно п. 19 общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Ссудосберегательная касса», споры и претензии возникшие у Кооператива к Пайщику разрешаются судебными органами по месту нахождения Кооператива. На основании изложенного, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, указал, что поскольку индивидуальными условиями договора целевого займа рассмотрение споров по месту нахождения кооператива не предусмотрено, при вопроса о принятии заявления к производству суда подлежат применению общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. При этом, адреса регистрации А.А. Елисеевой и И.В. Елисеева, не относятся к территории, подсудной мировому судье судебного участка №-- по ... ....

Данный вывод мирового судьи, не противоречит материалам дела и подтверждается ими.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами мирового судьи в определении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции предусмотренных процессуальным законом оснований не имеется, поэтому не могут быть приняты во внимание.

        При таком положении, когда выводы мирового судьи основаны на нормах материального права, приведенных в определении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в определении, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу КПК «Ссудосберегательная касса» – без удовлетворения.

       Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья подпись                   Л.И. Закирова