Решение по делу № 33-14689/2014 от 30.06.2014

Судья Чугунова М.Ю. дело № 33 – 14689/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.

судей Вороновой М.Н, Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Ковригине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> дело по апелляционной жалобе Щербакова А.Н. на решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> по исковому заявлению ИФНС России по г.Истра Московской области к Щербакову А.Н. о взыскании транспортного налога и пени.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

установила:

ИФНС России по г.Истра Московской области обратилась в суд с иском к Щербакову А.Н. о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога в сумме 12870 руб. и пени в размере 1 412,16 руб.

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г.Истра Московской области указала, что Щербакову А.Н. было выставлено и направлено налоговое уведомление <данные изъяты> на уплату транспортного налога за 2011 год по сроку уплаты <данные изъяты> в сумме 12870 руб. за автотранспортные средства: КРАЗ 256Б1, AUDI – 80 1.8S. Однако Щербаковым А.Н. транспортный налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ было выставлено требование <данные изъяты> об уплате транспортного налога в сумме 12870 руб. и пени в размере 252,80 руб. по состоянию на 28.11.2012, которым предлагалось Щербакову А.Н. в срок до <данные изъяты> погасить числящуюся за ним, согласно лицевым счетам задолженность. До настоящего времени данное требование было оставлено налогоплательщиком Щербаковым А.Н. без исполнения, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму неуплаченного транспортного налога и пени, так как данным лицом не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством. Уточнив размер пени, представитель истца просил взыскать пени в размере 1412,16 рублей.

Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ИФНС России по г.Истра Московской области к Щербакову А.Н. о взыскании транспортного налога и пени.

В апелляционной жалобе Щербаков А.Н. просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Щербаков А.Н., представитель ИФНС России по г.Истра Московской области не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 257 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на имя Щербакова А.Н., зарегистрированного по <данные изъяты>, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

ИФНС России по г.Истра Московской области было направлено Щербакову А.Н. (налогоплательщику) налоговое уведомление налоговое уведомление <данные изъяты> на уплату транспортного налога за 2011г. по сроку уплаты <данные изъяты> в сумме 12870 руб. за автотранспортные средства: <данные изъяты>, которыми Щербакову А.Н. предлагалось в срок до <данные изъяты> погасить числящуюся за ним, согласно лицевым счетам задолженность.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

С настоящим иском Инспекция ФНС России по г.Истра Московской области обратилась 22.10.2013.

При таких обстоятельствах, требования ИФНС по г.Истра Московской области о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога за 2011 год обоснованные и правильно признаны судом подлежащими удовлетворению.

Установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога налоговым органом Щербакову А.Н., направлялись, однако уплата налога налогоплательщиком Щербаковым А.Н. произведена не была. ИФНС России по г.Истра Московской области в соответствии со ст.48 НК РФ своевременно обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

При определении размера транспортного налога и пени, подлежащих уплате Щербакову А.Н. судом правильно принят расчет представленный ИФНС России по г.Истра Московской области. Расчет размера транспортного налога в сумме 12870 руб. произведен истцом верно.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из изложенного, расчет размера пени, представленный ИФНС России по г.Истра Московской области, также является верным и требования ИФНС России по г.Истра Московской области о взыскании суммы пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога в сумме 12870,00 руб. и пени в размере 1412,16 руб., то суд правомерно, в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскал государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи