Решение по делу № 2-1767/2018 от 12.07.2018

Дело №2-1767/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года                                                            г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием представителя истца Долгова В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» к Озерову В. В. о взыскании задолженности и пени по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое товарищество «Именьковское» обратилось в суд с иском к Тянулиной А.Л., Быковой Н.В., Озерову В.В., Костюнину В.А., Мухамеджановой С.А., Заляеву М.Р., Зарипову Н.С., Сагитовой Н.Н. о взыскании задолженности и пени по членским и целевым взносам.

В обоснование исковых требований указано, что ДНТ «Именьковское» является некоммерческой организацией и осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность только за счет вступительных, членских и целевых взносов членов товарищества. Тянулина А.Л., Быкова Н.В., Озеров В.В., Костюнин В.А., Мухамеджанова С.А., Заляев М.Р., Зарипов Н.С., Сагитова Н.Н. являются членами ДНТ «Именьковское». В соответствии с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 5000 руб., также на общем собрании членов товарищества принято решение собрать два целевых взноса с каждого члена товарищества: в размере 7000 руб. для окончательного расчета за проведение дороги и 38000 руб. для оплаты работ по газификации товарищества. Решением общего собрания членов ДНТ был установлен срок для оплаты взносов - конец 2015 года, однако ответчики до настоящего времени не выполнили решение общего собрания и не выплатили ежегодные членские и целевые взносы. За ответчиками образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с Тянулиной А.Л. задолженность по членским и целевым взносам в размере 38000 руб., пени в размере 38000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.; с Быковой Н.В. задолженность по членским и целевым взносам в размере 50000 руб., пени в размере 43435 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 руб.; с Озерова В.В. задолженность по членским и целевым взносам в размере 67000 руб., пени в размере 60225 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3745 руб.; с Костюнина В.А. задолженность по членским и целевым взносам в размере 95000 руб., пени в размере 90885 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4918 руб.; с Мухамеджановой С.А. задолженность по членским и целевым взносам в размере 67000 руб., пени в размере 60225 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3745 руб., с Заляева М.Р. задолженность по членским и целевым взносам в размере 50000 руб., пени в размере 43435руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3003 руб., с Зарипова Н.С. задолженность по членским и целевым взносам в размере 60000 руб., пени в размере 52560 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3451 руб., с Сагитовой Н.Н. задолженность по членским и целевым взносам в размере 45000 руб., пени в размере 41610 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2798 руб.

Определениями суда прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Заляеву М.Р. и Зарипову Н.С., Тянулиной А.Л., Быковой Н.В.,Костюнину В.А., Мухамеджановой С.А.,Сагитовой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит взыскать с Озерова В.В. задолженность по членским и целевым взносам в размере 67000 руб., пени в размере 60225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 руб.

Ответчик Озеров В.В. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

      По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

       Исходя из требований частей 1-3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания:

абзац 10 части 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

абзац 18 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" управомочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с уставом Дачное некоммерческое товарищество «Именьковское» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (л.д.12-39).

Согласно списку членов ДНТ «Именьковское», утвержденному руководителем Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района, Озеров В.В. является членом Дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» и собственником земельного участка, площадью 1000+/-11 кв.м., кадастровый № (л.д.40-49).

Протоколом № Общего собрания Дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» от ДД.ММ.ГГГГ установлены целевые взносы в размере 7000 руб. с участка на строительство дороги, в размере 38000 руб. с участка за работы по газификации; а также установлен размер членского взноса в размере 5000 руб. (л.д.51-52).

Между тем, Озеров В.В. свои обязательства по оплате целевых и членских взносов за период с 2015 по 2018 года не выполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность:

за 2015 год в размере 50000 руб., в том числе: членский взнос в размере 5000 руб., целевые взносы в размере 45000 руб.;

за 2016 год по членскому взносу в размере 5000 руб.;

за 2017 год по членскому взносу в размере 5000 руб.;

за 2018 год по членскому взносу в размере 7000 руб. (л.д.55).

В соответствии с пунктом 6.5 Устава Дачного некоммерческого товарищества «Именьковское», в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в установленный срок начисляются пени за все время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но в целом не более чем сумма основного долга.

Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию с Озерова В.В. пени составляет 60225 руб., произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, кроме того, он не оспорен ответчиком Озеровым В.В. в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено претензия (л.д.104), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик Озеров В.В. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по уплате членских и иных взносов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие выполнение им своей обязанности по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3744,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» к Озерову В. В. о взыскании задолженности и пени по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с Озерова В. В. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» задолженность по членским и целевым взносам в размере 67000 руб., пени в размере 60225 руб., возврат государственной пошлины в размере 3744,5 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Солдатова С.В.