Решение по делу № 2-1444/2023 от 23.10.2023

по делу № 2-1444/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001440-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, в обосновании исковых требований указав, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-34267/2022 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО9 взыскано в счет возврата стоимости проданного жилого <адрес> 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 581,91 рублей. Право требовании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ФИО1 Определением Альметьевского городского суда произведена замена взыскателя на ФИО1

Указывая на то, что задолженность ФИО3 не погашена, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО8 просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 712,33 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактически уплаты долга.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО1 – ФИО8 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 требования признал частично на сумму 515 000 рублей, с указанием на то, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-34267/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет обязательств сторон на общую сумму 5654581,91 рублей, начисление процентов по указанной дате является не законным.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные стаьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО9 взыскано в счет возврата стоимости проданного жилого <адрес> 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 581,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право требовании задолженности уступлено ФИО9- ФИО1

Определением Альметьевского городского суда произведена замена взыскателя на ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-34267/2022 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Также в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-34267/2022 отражено о производстве взаимозачета требований ФИО1 и ФИО3, после произведения зачета требования ФИО1 к ФИО3, сумма задолженности ФИО1 перед ФИО3 составила 2771199,65 рублей.

Согласно нормам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (пункт 3).

Разрешая требования, суд, установив, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а обязательства ФИО3 перед ФИО1 погашены взаимозачетом ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично, проценты подлежат взысканию за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и по расчету суда составят516 027,40 рублей.

С ФИО3 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 8360,27 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 027 (пятьсот шестнадцать тысяч двадцать семь) рублей 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: