Решение по делу № 22-78/2015 от 04.03.2015

Судья Хутов Ю.Р.                         Дело № 22-78/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                                 24 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гербековой Ф.О.,

судей Лепшокова Н.А., Маковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ураскуловой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С.Р.Н. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2015 года, которым

С.Р.Н., <данные изъяты>

осужден с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - № 377 от 27.12.2009 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ - № 60 от 07.04.2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 22 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания С.Р.Н. постановлено исчислять с 26 января 2015 года. Зачтено в срок отбытия окончательного наказания время содержания по стражей с 22 апреля 2003 года по 22 августа 2003 года и с 21 апреля 2013 года по 26 января 2015 года включительно.

По делу также осужден Ш.М.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Решены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, которые постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Лепшокова Н.А., выступление осуждённого С.Р.Н., участвующего в суде апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференцсвязи, его защитников – адвоката Тебуева К.Б. и С.Р.Н., осужденного Ш.М.М., участвующего в суде апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференцсвязи, в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Тверитневой Е.В., представителя потерпевшего – ОАО «Россельхозбанк» А.О.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2015 года С.Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - № 377 от 27.12.2009 года), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ - № 60 от 07.04.2010 года), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - № 26 от 07.03.2011 года), ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции С.Р.Н. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный С.Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, выражает не согласие с приговором, считает наказание, назначенное по совокупности преступлений чрезмерно суровым. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по обстоятельствам дела, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, добровольно дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Также указывает на то, что имеет на иждивении двух малолетних детей и больную онкологией мать.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики Гербеков А.С., считая несостоятельными доводы апелляционной жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

При вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству С.Р.Н. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вина С.Р.Н. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела. Действия осужденного С.Р.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - № 377 от 27.12.2009 года), п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ - № 60 от 07.04.2010 года), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - № 26 от 07.03.2011 года), ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, судом квалифицированы верно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Р.Н., в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд установил наличие малолетних детей на иждивении у осуждённого, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Р.Н., в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Наказание С.Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья и семейного положения, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не усматривается.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи, с чем доводы жалобы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Органами расследования при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному С.Р.Н. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2015 года в отношении С.Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного С.Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий