Решение по делу № 2-863/2019 от 17.06.2019

УИД: 66RS0015-01-2019-001121-62 Гражданское дело № 2-863/2019

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года     г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боталовой Е. Н., Зверева Н. Е. к администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец Боталова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что *Дата* умерла ФИО1 – бабушка истца. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. При жизни ФИО1 оформила завещание, согласно которому она завещала спорную квартиру в равных долях: дочери ФИО5 (матери истца) и внучке Зверевой Е. Н. (истцу, после заключения брака - Боталовой).

*Дата* истец Боталова Е.Н. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО1

ФИО5 своё право на наследство в установленном законом порядке не оформила. Однако, после смерти ФИО1, истец Боталова Е.Н. и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку проживали в спорной квартире, несли расходы по содержанию квартиры, оплачивали коммунальные услуги.

*Дата* ФИО5 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5 истец не обращалась, однако фактически приняла наследство, пользовалась и распорядилась имуществом, оставшимся после смерти матери, а так квартирой, несла расходы по содержанию квартиры. В связи с чем, истец не имеет возможности через нотариуса оформить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО5

Определением суда от *Дата* в качестве третьих лиц по гражданскому делу привлечены Зверев А. Н. и Зверев Н. Е..

*Дата* третье лицо Зверев Н.Е. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Зверев Н.Е. указал, что состоял в браке с ФИО5, после ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти.

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом, истец Боталова Е.Н. и третье лицо с самостоятельными требованиями Зверев Н.Е. просят суд:

1. Установить факт принятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

2. Установить факт принятия Боталовой Е. Н., Зверевым Н. Е., наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

3. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

4. Признать за Боталовой Е. Н. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

5. Признать за Зверевым Н. Е. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Истец Боталова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Захарову Д.Ю. В судебном заседании 27.09.2019 г. истец настаивала на доводах, изложенных в иске, суду подтвердила сведения о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ФИО5, а так же не оспаривала прав Зверева Н.Е. на наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Третье лицо с самостоятельными требованиями Зверев Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Захарову Д.Ю.

Представитель истца Боталовой Е.Н., третьего лица с самостоятельными требованиями Зверева Н.Е. – Захаров Д.Ю., действующий на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Зверев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материал наследственного дела *Номер* ФИО1, умершей *Дата*, копию материала наследственного дела *Номер* ФИО5, умершей *Дата*, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, *Дата* года рождения, умерла *Дата* (л.д. 7).

*Дата* ФИО1, *Дата* года рождения, составила завещание, которое было заверено нотариусом города Асбеста Свердловской области Капарулиной С.В., зарегистрировано в реестре за *Номер*. Согласно вышеуказанному завещанию, ФИО1 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру *Номер*, находящуюся в Свердловской области, городе Асбесте, по *Адрес*, в *Адрес*, в равных долях: дочери ФИО5, внучке Зверевой Е. Н. (л.д. 12).

Указанное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, была приобретена в собственность ФИО1 и ФИО12 на основании договора передачи квартиры собственность граждан от *Дата* (л.д. 10-11).

ФИО12, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается записью акта о смерти *Номер* от *Дата* (л.д. 78).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата*: ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства: *Адрес* снята с учета *Дата* по смерти; ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства: *Адрес*, снят с учета *Дата* по смерти (л.д. 79).

Наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось (л.д. 85).

Нотариусом *Адрес* Кочневой Т.М. заведено наследственное дело *Номер* после смерти ФИО1, умершей *Дата*.

Из материалов наследственного дел *Номер* следует, что кроме наследников по завещанию Боталовой Е.Н. (до заключения брака - Зверевой) и ФИО5 иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, судом не установлено. Наследников обязательной доли судом также не установлено (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 наследственного дела *Номер*).

Согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиал «Асбестовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 23.01.2019 г., ФИО12 и ФИО1 принадлежит по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, на основании договора купли – продажи (передачи) в собственность граждан от *Дата* (л.д. 17 наследственного дела *Номер*).

Наследник Боталова Е.Н. *Дата* обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 (л.д. 2 наследственного дела *Номер*).

Наследник ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

*Дата* истец Боталова Е.Н. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: *Адрес*, после смерти ФИО1

При этом, нотариусом был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО12 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: *Адрес*.

*Дата* умерла ФИО5, *Дата* года рождения (л.д. 14).

Завещания при жизни ФИО5 не составляла.

*Дата* нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области Хуснидиновой А.К. заведено наследственное дело *Номер* после смерти ФИО5, умершей *Дата*

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счете в ПАО «Сбербанк России», в размере 30 957,45 рублей.

При этом, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: *Адрес*, не была включена в состав наследственного имущества.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» от 03.07.2019 г. ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *Адрес*, снята с регистрационного учета *Дата* (л.д. 79).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 24.01.2019 г. ФИО5, *Дата* года рождения, была зарегистрирована по адресу: *Адрес* *Дата* по день смерти *Дата*.

Из адресной справки от 02.08.2019 г. следует, что ФИО5, *Дата* года рождения, была зарегистрирована по адресу: *Адрес*, снята с регистрационного учета *Дата* в связи со смертью *Дата*.

В судебном заседании 27.09.2019 истец Боталова Е.Н. пояснила, что после смерти ФИО1 она и её мать ФИО5 фактически проживали по адресу: *Адрес*, несли расходы по содержанию имущества, часть расходов по оплате за квартиру несла ФИО5, распорядилась личными вещами ФИО1, оставшимися в квартире.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, знает, что истец проживала в спорной квартире с бабушкой, проживает до настоящего времени. Раньше приезжала ее мать – Люба, прибиралась вместе с истцом в квартире, периодически проживала в квартире, приезжала каждую неделю.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после смерти бабушки истца – ФИО1, в спорной квартире осталось ее имущество, в том числе, телевизор, диван. После смерти бабушки имущество осталось в квартире, им пользовалась истец. Так же приезжала мать истца – Люба, приезжала каждую неделю, периодически проживала в квартире.

Как следует из письменного мнения администрации Асбестовского городского округа от 08.07.2019 г., ФИО5 и Боталова Е.Н. являлись наследниками по завещанию после смерти ФИО1 Истец Боталова Е.Н. приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: *Адрес*, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО5 наследство также приняла, однако, свидетельство не получила.

Из уведомления ЕГРН от *Дата* следует, что ФИО5 после смерти ФИО14 с января 2002 года по настоящее время не зарегистрировала свое право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, поскольку продолжала проживать в спорной квартире и нести расходы по её содержанию, однако в установленном законом порядке свое право собственности ФИО5 не оформила, хотя имела все основания для приобретения указанного имущества в собственность.

Судом установлено, что истец Боталова Е. Н. приходится дочерью умершей ФИО5, истец Зверев Н. Е. приходится мужем умершей ФИО5 (л.д. 8, 9).

Кроме истцов, наследником первой очереди является сын умершей – третье лицо Зверев А.Н. Иных наследников первой очереди не имеется, судом не установлено. Наследников обязательной доли судом также не установлено.

Из материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО5, следует, что истец Зверев Н.Е. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, а именно *Дата*.

Третье лицо Зверев А.Н. *Дата* обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Истец Боталова Е.Н. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

При рассмотрении дела был запрошен акт о проживании (не проживании) в жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес*, согласно которому в указанной квартире зарегистрирована Боталова Е. Н., *Дата* года рождения, которая проживает по указанному адресу с момента рождения и по настоящее время, то есть по *Дата* Факт проживания истца Боталовой Е.Н. в квартире подтвердили соседи.

Из копии паспорта истца Боталовой Е.Н. следует, что с *Дата* она зарегистрирована по адресу: *Адрес* (л.д. 21).

После смерти ФИО5, истец Боталова Е.Н. несет расходы по содержанию спорного имущества, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 15-19).

Показаниями свидетеле ФИО9. ФИО10, являющимися соседями истца Боталовой Е.Н., подтверждается, что истец я проживает по адресу: *Адрес*.

Фактическое принятие истцом Боталовой Е.Н. наследства подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО15, документами об оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих указанные сведения, не установлено.

Таким образом, по мнению суда, утверждения Боталовой Е.Н. о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО5, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что Боталова Е.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Боталовой Е. Н., Зверева Н. Е. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, включении в состав наследственного имущества ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, и признании за каждым истцом права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Боталовой Е. Н., Зверева Н. Е. удовлетворить.

Установить факт принятия Боталовой Е. Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Признать за Боталовой Е. Н. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за Зверевым Н. Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              А.А. Юрова