Решение по делу № 33-6229/2022 от 13.07.2022

Дербентский районный суд РД

Судья Сурхаев М.Р.

Номер дела суда первой инстанции: 2-694/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-6229/2022

УИД: 05RS0013-01-2022-002810-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтимировой З.А. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Муниципальному образованию «сельсовет Хазарский» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «сельсовет Хазарский» о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что <дата> умер супруг истицы ФИО1, которому принадлежал земельный участок площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Урожай». После смерти супруга истица получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежавшего наследодателю. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истице отказано в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов. Между тем, земельный участок находился в пользовании наследодателя, который нес бремя его содержания, оплачивая членские и паевые взносы. Кроме того, на данном земельном участке был построен садовый дом.

Истец по приведённым основаниям просит включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:07:000004:4003, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Урожай».

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смертиФИО1, умершего <дата>, земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером05:07:000004:4003, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Урожай».

Признать за ФИО6,<дата> г.р., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером05:07:000004:4003, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Урожай».

Решение является основанием для Управления Росреестра по РД для регистрации права собственности за ФИО6,<дата> г.р., на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером05:07:000004:4003, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Урожай».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО11 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суд ошибочно пришел к выводу о наличии у наследодателя права на спорный земельный участок. В представленном постановлении <адрес> № от <дата> указано о принятии ФИО1 в члены садоводческого общества «Урожай», иных данных о предоставлении и о координатах расположения земельного участка не представлено. Более того, территория земли, на которую претендует истец, не разграничена и находится в ведении Администрации муниципального района «<адрес>».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 24 августа 2022 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее- ГПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО6, третьи лица ФИО1, ФИО3, представители ДНТ «Урожай» и Управление Росреестра по РД, нотариус ФИО12

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО15 поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить исковые требования ФИО6

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика –Администрации МО СП «Хазарский» ФИО13 и представитель третьего лица –Администрации МР «<адрес>» ФИО14 исковые требования ФИО6 не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Такие основания по данному делу имеются.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 16 мая 2022 г., стороны участия не принимали.

При этом какие-либо доказательства, подтверждающие получение ответчиком- Администрацией МО «Сельсовет Хазарский» извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 мая 2022 года, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Администрации МО «сельсовет Хазарский», в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Также, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении настоящего дела независимо от указанных в заявлении лиц к участию в настоящем споре надлежит привлечь всех наследников умершего.

Судебной коллегией установлено, что к кругу названных лиц также относятся ФИО2 и ФИО3 (дети истицы).

Указанные лица судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле.

С учетом приведенных нарушений, допущенных судом первой инстанции, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановления Администрации Дербентского района № от 16 марта 1999 г. (пункт 2), записей членской книжки садовода, квитанций об оплате услуг газификации и иных услуг, справок, выданных ДНТ «Урожай», ФИО1 является членом ДНТ «Урожай», ему предоставлен земельный участокплощадью 500 кв.м.

30 августа 2016 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.10

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО6 является супругой ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону ФИО1

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РД ФИО12 <дата> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1 в виде автомобиля марки ВАЗ 21130 и квартиры по адресу: г.Махачкала, пр.<адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано со ссылкой на то, что право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 февраля 2022 г. №КУВИ-001/2022-25649760 на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером 05:07:000004:4003, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, данные о правообладателе отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что наследодатель в 1999 году был принят в члены садоводческого общества «Урожай».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок (пункт 2).

Таким образом, из указанных норм следует, что обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего в установленном законом порядке наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, истцом в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу не представлено доказательств тому, что наследодатель ФИО1 до своей смерти обращался в уполномоченный государственный орган за реализацией своего права по оформлению спорного земельного участка в собственность.

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участкаФИО1 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по делу не установлено.

При этом само по себе использование наследодателем спорного земельного участка, не свидетельствует о получении права собственности на него.

Кроме того, сторонами, в том числе представителем ДНТ «Урожай» суду апелляционной инстанции не представлены акт об отводе земельного участка ДНТ «Урожай» и схема расположения границ садового товарищества «Урожай», доказательства, которые могли бы свидетельствовать о нахождении выделенного ФИО1 земельного участка в границах садоводческого товарищества «Урожай».

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями вышестоящего суда, давая оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО6 о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смертиФИО1 и признании права собственности истицы на данный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об оставлении без удовлетворения исковых требований ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 16 мая 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации муниципального образования «Сельсовет Хазарский» о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего <дата>, земельного участка площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>»; признании за ФИО6 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», – отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2022 г.