Решение по делу № 7-592/2016 от 11.04.2016

Судья Н.В. Цветкова Дело № 7-592/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Н.Р. Шаряфетдинова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Р.Давлетгараеву, представляющую интересы Н.Р. Шаряфетдинова и поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2016 года Н.Р. Шаряфетдинов обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в отношении него.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 февраля 2016 года жалоба заявителя направлена для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд города Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2016 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить данное определение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к выводу, что указанное определение судьи Приволжского районного суда города Казани подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда указал на то, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено.

Вместе с тем, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 15 февраля 2016 года была получена заявителем 16 февраля 2016 года. Жалоба на указанное постановление должностного лица была подана заявителем в районный суд 25 февраля 2016 года, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 9).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица заявителем не пропущен.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя подлежат возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 29.11, пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2016 года по данному делу отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Н.Р. Шаряфетдинова удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов