Решение по делу № 22-1058/2021 от 21.05.2021

Судья Абдулаев М.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22-1058/2021

18 июня 2021 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания, Яхьяеве М.Я., с участием прокурора Курбановой П.К., осуждённой Анохиной И.Н., принимающей участие посредством систем видеоконференц-связи, и её защитника - адвоката Тагировой Д.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Анохиной И.Н. на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 апреля 2021 г.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Астраханского областного суда с участием с присяжных заседателей от 9 октября 2012 г. Анохина И.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 декабря 2009 г.) и ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.). По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2013 г. и постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 октября 2016 г.) Анохиной И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет с ограничением свободы на 1 год. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

12 марта 2021 г. в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступил материал с ходатайством Анохиной И.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Дагестан, об условно-досрочном освобождении.

14 апреля 2021 г. постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что на момент обращения в суд с ходатайством ею отбыто более 2/3 общего срока назначенного наказания. Её положительная характеристика, факт трудоустройства на швейном производстве с 2013 г., отсутствие исковых требований к ней, перевод с 24 апреля 2017 г. на облегченные условия содержания, наличие 10 поощрений, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности её условно-досрочного освобождения признано судом лишь свидетельством о положительной тенденции в её поведении. По мнению автора апелляционной жалобы, указанные сведения в своей совокупности свидетельствуют, что она твердо встала на путь исправления, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Обращает внимание, что в своем постановлении суд сослался на п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, что к ней не имеет никакого отношения, поскольку она не совершала преступлений, перечисленных в указанном пункте.

Просит отменить постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 апреля 2021 г., вынести новое решение.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемого по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

Приведенная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного его судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства об условно-досрочном освобождении, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ осуждённый должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию.

При этом суду предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношении к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При вынесении решения по вопросу об условно-досрочном освобождении судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытый срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Данные требования закона судьей при вынесении постановления не выполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что несмотря на то, что с 10 апреля 2013 г. Анохина И.Н. трудоустроена в швейный цех, где работает и по настоящее время, на профилактическом учете в настоящее время не состоит, ранее состояла с 15 октября 2019 г. по 8 мая 2020 г. как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, положительно характеризуется, исковых требований не имеет, администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение осужденной считает целесообразным, однако данные обстоятельства свидетельствуют лишь о положительной тенденции в поведении Анохиной И.Н., но они не являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Судом установлено, что Анохина И.Н. имеет 9 поощрений и 8 взысканий.

Суд в своем постановлении отметил, что, реализуя цель восстановления социальной справедливости, наказание должно обеспечить возможность не только возмещения потерпевшему причиненного вреда, но и в возможных пределах обеспечить соразмерность лишения или ограничение прав и свобод осужденного нравственными страданиями потерпевшего.

Все эти данные в совокупности привели суд первой инстанции к выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку из представленной администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Дагестан характеристике усматривается, что Анохина И.Н. с 10 апреля 2013 г. трудоустроена в швейный цех, где и работает по настоящее время. За время пребывания имеет 8 взысканий, с 12 января 2015 г. участвует в кружке художественного рисования, с 15 января 2019 г. – в кружке художественной самодеятельности, прошла обучение в ФУКОУ ПУ-213 по специальности «штукатур» в 2014 г., в 2015 г. – по специальности «портной», правила личной гигиены соблюдает, содержит в чистоте и порядке свое спальное место и тумбочку, на мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно, посещает лекции по социально-правовым вопросам с осужденными. Активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, в соревнованиях между отрядами и занимает призовые места, имеет 9 поощрений. С 24 апреля 2017 г. переведена на облегченные условия содержания. По характеру общительна и трудолюбива, на профилактическом учёте не состоит, связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении осознает. Все эти обстоятельства позволили администрации учреждения прийти к выводу о целесообразности условно-досрочного освобождения Анохиной И.Н.

В характеристике по результатам психологического исследования Анохиной И.Н. указано, что её психоэмоцианальное состояние в норме, низкая вероятность рецидива.

Мнение прокурора при вынесении постановления не являются определяющим, а должно учитываться в совокупности с иными обстоятельствами, связанными с личностью Анохиной И.Н.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия Анохиной И.Н. не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств обжалуемое постановление суда нельзя признать обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 14 апреля 2021 г. в отношении Анохиной Ирины Николаевны отменить.

Апелляционную жалобу осуждённой Анохиной Ирины Николаевны удовлетворить.

Ходатайство осуждённой Анохиной Ирины Николаевны, 25 сентября 1987 года рождения удовлетворить, освободив её условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Астраханского областного суда с участием присяжных заседателей от 9 октября 2012 г. на не отбытый срок.

Обязать осуждённую в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного органа по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осуждённой.

Анохину Ирину Николаевну из-под стражи незамедлительно освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: