Решение по делу № 2-556/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-556/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                           Леккеревой И.С.,

при секретаре:                                                                        Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Манасееву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанными требованиями в суд, мотивировав тем, что между ним и ответчиком 10.01.2017 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 496 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заёмщика по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.08.2020 составил 368 956,43 руб., из которых 317 528,35 руб. - просроченный основной долг, 43 487,93 руб. - просроченные проценты, 5 158,18 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2 781,97 руб. - неустойка на просроченные проценты. На основании чего банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По правилам п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Манасеевым А.Н.в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, был заключён кредитный договор №184 от 10.01.2017 на сумму 496 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 17,9 % годовых. Срок возврата кредита - 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей погашение кредита происходило путём внесения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей в установленные даты.

Пунктом 12 индивидуальных условий и п.3.3 общих условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счёта Манасеева А.Н., во исполнение договора банком предоставлены денежные средства заёмщику в размере 496 000 руб.Согласно расчёту задолженности, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у истца возникло право в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

Истец 15.01.2020 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки сроком исполнения не позднее 14.02.2020. Требование банка ответчик по настоящее время не исполнил.

Мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия 20.03.2020 был вынесен судебный приказ № 2-817/2020 о взыскании с Манасеева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России»» спорной задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 18.05.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, по состоянию на 04.08.2020 у ответчика образовалась перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 184 от 10.01.2017 в размере 368 956,43 руб., из которых 317 528,35 руб. - просроченный основной долг, 43 487,93 руб. - просроченные проценты, 5 158,18 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 2 781,97 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить.

Взыскать с Манасеева Алексея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 184 от 10.01.2017 в размере 368 956,43 руб., из которых 317 528,35 руб. - просроченный основной долг; 43 487,93 руб. - просроченные проценты; 7 940,15 руб. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        И.С. Леккерева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.