Решение по делу № 2-2615/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2615/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

24 ноября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием истца Жулевой А.В., представителя истца Горчаковой М.А.,

представителя ответчика Гречиной О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Жулевой А.В. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Жулева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (далее по тексту – АКБ «Инвестторгбанк») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что … … … года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В настоящее время никакой информации по кредиту у истца нет, кроме уведомления банка о задолженности по кредитному договору. В настоящее время у истца изменилось материальное положение, в связи с чем она не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору. … … … года истец направила в банк письменное обращение о возможности расторжения кредитного договора в связи с изменение у нее материального положения, однако отказа или согласия на расторжение договора от банка не поступало.

Истец полагает, что действиями ответчика нарушаются ее права как потребителя услуг кредитования, считает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» она вправе требовать расторжения кредитного договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № … от ….. … года, заключенный между истцом и ответчиком.

В предварительном судебном заседании истец Жулева А.В. представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Горчакова М.А., действующая на основании доверенности (л.д. …), заявление Жулевой А.В. об отказе от заявленных требований в полном объеме поддержала.

Представитель ответчика Гречина О.В., действующая на основании доверенности (о.л. …), против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Жулевой А.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Жулевой А.В. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина