Решение по делу № 2-96/2022 (2-5883/2021;) от 30.08.2021

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Чавыкиной М.К. к Огурцову В.И. об определении границ земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка с кадастровым номером площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в координатах, установленных судебной землеустроительной экспертизой.

    В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления о передаче в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Серия , выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Строения на участке отсутствуют, участок огорожен, используется истцом для выращивания овощей, фруктов и ягод, а также для иных бытовых нужд в полном соответствии с видом разрешенного использования.

С целью уточнения местоположения границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка и последующего внесения изменений в сведения ЕГРН, истец обратился в ООО «БИОН», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на производство инженерно-геодезических изысканий, а также подготовку межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка. В результате проведенных геодезических работ, истцу стало известно о полном наложении (пересечении) границ земельного участка с кадастровым номером с границами земельного участка истца.

Согласно сведениям Росреестра, земельный участок с кадастровым номером полностью накладывается на земельный участок истца.

Таким образом, истец лишена возможности определить границы своего земельного участка, внести в ЕГРН сведения о его местоположении, так как фактически границы земельного участка с кадастровым номером накладываются на границы ее земельного участка, который полностью огорожен забором.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства, указанному истцом.

Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Представитель 3-го лица администрации Ленинского городского округа Московской области в суд не прибыл, представил письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения иска.

3-и лица Отвагина М.Г., Блинкова Ю.А., Богачева О.И., представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в суд не прибыли, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании пункта 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 указанного Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (статья 39 Федерального закона № 221-ФЗ).

Частями 1 и 2 статьи 40 указанного Закона предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 названной статьи случая.

Указанным Законом также установлен определенный порядок действий лиц, интересы которых затронуты уточнением границ смежного земельного участка и которые должны выразить свое мнение в отношении согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно пункту 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в силу статьи 64 Земельного кодекса РФ в судебном порядке.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьями 60, 62 Земельного кодекса РФ, предусмотрена защита нарушенного права на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка, а также восстановление границ земельных участков в прежних размерах. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В порядке п.2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1030 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления о передаче в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Серия , выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Строения на участке отсутствуют, участок огорожен, используется истцом для выращивания овощей, фруктов и ягод, а также для иных бытовых нужд в полном соответствии с видом разрешенного использования.

С целью уточнения местоположения границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка и последующего внесения изменений в сведения ЕГРН, истец обратился в ООО «БИОН», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на производство инженерно-геодезических изысканий, а также подготовку межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка. В результате проведенных геодезических работ, истцу стало известно о полном наложении (пересечении) границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030102:882 с границами земельного участка истца.

Согласно сведениям Росреестра, земельный участок с кадастровым номером полностью накладывается на земельный участок истца.

Таким образом, истец лишена возможности определить границы своего земельного участка, внести в ЕГРН сведения о его местоположении, так как фактически границы земельного участка с кадастровым номером накладываются на границы ее земельного участка, который полностью огорожен забором.

Земельный участок с кадастровым номером принадлежит на праве собственности Огурцову В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как усматривается из копии дела правоустанавливающих документов земельный участок с кадастровым номером сформирован на основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, как выделенный в счет земельной доли ранее существовавшего колхоза-племзавода имени М. Горького.

Истец при рассмотрении дела в 2019 году участие не принимала, к участию в деле не привлекалась, какие-либо пояснения при рассмотрении дела не давала, вопрос о наложении выделяемого земельного участка с ее земельным участком при рассмотрении гражданского дела не рассматривался, а, следовательно, данное решение не является преюдициальным для разрешения настоящего спора.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы в ходе визуально-инструментального осмотра, в т.ч. геодезической съемки, экспертом на местности были определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чавыкиной М.К. (истцу) (далее – земельный участок истца с кадастровым номером

Результаты осмотра и геодезической съемки фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером приведены экспертом в виде плана, описания местоположения указанных границ, а также каталога координат их характерных (поворотных) точек.

План фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером приведен экспертом на Листе .

Описание местоположения фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером каталогом координат их характерных (поворотных) точек приведено экспертом в Таблице .

В результате проведенного исследования экспертом определено, что фактическая площадь земельного участка истца с кадастровым номером составляет 1051 кв.м., что не соответствует (больше на 21 кв.м.) площади данного участка согласно правоустанавливающим документам (1030 кв.м.).

Как следует из сведений ЕГРН, границы земельного участка истца с кадастровым номером не установлены (не уточнены) в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По результатам проведенного исследования экспертом были определены границы и площадь земельного участка истца с кадастровым номером в соответствии с вариантом установления (уточнения) границ.

Данный вариант установления (уточнения) границ земельного участка истца с кадастровым номером разрабатывался экспертом исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (то есть согласно Свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

План уточненных (согласно Свидетельству о праве собственности) границ земельного участка истца с кадастровым номером приведен экспертом на Листе .

Описание местоположения уточненных границ земельного участка истца с кадастровым номером с каталогом координат их характерных (поворотных) точек приведено экспертом в Таблице .

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером по данному варианту установления (уточнения) границ составляет 1030 кв.м., что полностью соответствует площади данного участка согласно правоустанавливающим документам.

В результате проведенного исследования экспертом установлено, что уточненные границы земельного участка истца (кадастровый ) имеют пересечение (наложение) с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:21:0030102:882 согласно сведениям ЕГРН; при этом какие-либо пересечения (наложения) с иными земельными участками отсутствуют. Экспертом сделан вывод о том, что имеющееся пересечение (наложение) возникло в связи с реестровой ошибкой, заключающейся в ошибочном определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ответчика с кадастровым номером

В рассматриваемом случае причинами реестровой ошибки (ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы) могли послужить просчеты в вычислениях и (или) ненадлежащее производство геодезических измерений на местности, вплоть до их отсутствия. Для устранения реестровой ошибки необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером

Суд находит данную экспертизу полной, объективной и научно обоснованной.

Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что право истца на спорный земельный участок возникло ранее возникновения права собственности ответчика на него в результате вынесения вышеуказанного решения суда и определения, при этом при вынесении данных судебных постановлений истец при рассмотрении гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ участие не принимала, к участию в деле не привлекалась, какие-либо пояснения при рассмотрении дела не давала, вопрос о наложении выделяемого земельного участка с ее земельным участком при рассмотрении гражданского дела не рассматривался, а, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при формировании земельного участка с кадастровым номером нарушены права истца, и для восстановления ее прав надлежит исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030103:882, расположенного по адресу: <адрес>. и установить границы земельного участка с кадастровым номером площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение Площадь, кв.м. Собственник Описание местоположения границ участка № точки Координаты Длина, м
(МСК-50, зона2)
Y X
Земельный участок истца с кадастровым номером
:<данные изъяты> <данные изъяты> Чавыкина М.К. от т. н1 до т. н2 , н1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чавыкиной М.К. удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

Обозначение Площадь, кв.м. Собственник Описание местоположения границ участка № точки Координаты Длина, м
(МСК-50, зона2)
Y X
Земельный участок истца с кадастровым номером
:<данные изъяты> <данные изъяты> Чавыкина М.К. от т. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Смирнов М.В.

2-96/2022 (2-5883/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Чавыкина Мария Константиновна
Ответчики
ОГУРЦОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ
Другие
Блинкова Юлия Александровна
Богачева Ольга Ивановна
Отвагина Марина Геннадьевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области
Красовская Анастасия Викторовна
Администрация Ленинского городского округа Московской области
Суд
Видновский городской суд Московской области
Судья
Смирнов Михаил Владимирович
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
30.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2021Передача материалов судье
02.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2021Предварительное судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
30.11.2021Производство по делу возобновлено
30.11.2021Судебное заседание
03.03.2022Производство по делу возобновлено
03.03.2022Судебное заседание
04.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее