ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-625/2018

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Саченкову С. В., Ярцеву С. В. и Гусевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к Саченкову С. В., Ярцеву С. В. и Гусевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2014 г.

В обоснование иска указано, что 07.12.2007 г. между ПАО «Сбербанк России» и Гусевым А.П. был заключен кредитный договор № *** на выдачу ипотечного кредита в сумме 1400000 рублей на срок до 07.12.2037 г. под 12,5 % годовых на покупку трехкомнатной квартиры ***.

В соответствии с договором купли-продажи названной квартиры от 07.12.2007 г. часть квартиры в размере 1400000 рублей оплачивается Гусевым А.П. за счет кредитных средств, а сама квартира в связи с этим, находится в залоге у ПАО «Сбербанк России».

В обеспечение своевременного возврата полученных Гусевым А.П. денежных средств, между банком и Гусевой Н.А., Саченковым С.В. и Ярцевым С.В. были заключены договоры поручительства № ***/1 от 07.12.2007 г., № ***/2 от 07.12.2007 г. и № ***/3 от 07.12.2007 г. соответственно. Согласно договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение Гусевым А.П. условий кредитного договора солидарно.

Гусев А.П. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате кредита, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчикам требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ими не исполнены.

По состоянию на 16.11.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 986408 рублей 68 копеек.

Представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 986408 рублей 68 копеек, а также госпошлину.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Третье лицо Гусев А.П. просил дело слушанием отложить, данное ходатайство отклонено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 07.12.2007 г. между ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» и Гусевым А.П. был заключен кредитный договор № *** на выдачу ипотечного кредита в сумме 1400000 рублей на срок до 07.12.2037 г. под 12,5 % годовых на покупку трехкомнатной квартиры ***.

В соответствии с договором купли-продажи названной квартиры от 07.12.2007 г., часть квартиры в размере 1400000 рублей оплачивается Гусевым А.П. за счет кредитных средств, а сама квартира в связи с этим, находится в залоге у ПАО «Сбербанк России».

В обеспечение своевременного возврата полученных Гусевым А.П. денежных средств, между банком и Гусевой Н.А., Саченковым С.В. и Ярцевым С.В. были заключены договоры поручительства № ***/1 от 07.12.2007 г., № ***/2 от 07.12.2007 г. и № ***/3 от 07.12.2007 г. соответственно. Согласно договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение Гусевым А.П. условий кредитного договора солидарно.

Гусев А.П. неоднократно нарушал свои обязательства по уплате кредита, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчикам требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ими не исполнены.

По состоянию на 16.11.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 986408 рублей 68 копеек, из них ссудная задолженность - 986408 рублей 68 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 986408 рублей 68 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░░ 986408 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4354 ░░░░░ 7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.04.2018 ░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-625/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №8594
Ответчики
Саченков С.В.
Гусева Наталия Аркадьевна
Саченков Сергей Викторович
Гусева Н.А.
Ярцев Сергей Викторович
Ярцев С.В.
Другие
Гусев Алексей Петрович
Гусев А.П.
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбов
Дело на сайте суда
sud24.tmb.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2018Передача материалов судье
01.02.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
14.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.04.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее