Решение по делу № 1-93/2019 от 02.10.2019

72RS0022-01-2019-000488-82

Дело № 1-93/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 06 декабря 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И., помощника прокурора Уватского района Тюменской области Пимановой Е.А.,

подсудимого Ершова А.М.,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 28.10.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова А.М., судимого:

- 18.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 13.08.2019 Уватским районным судом Тюменской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Отбытие основного наказания назначено в колонии-поселении. К отбытию основного наказания приступил 01.10.2019, неотбытый срок дополнительного наказания на 06.12.2019 составляет 2 года 8 месяцев 19 дней, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

15.08.2019 около 18 часов 00 минут Ершов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу (Адрес обезличен), решил сесть за управление транспортным средством (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 15.08.2019 около 18 часов 20 минут Ершов А.М., действуя умышленно, незаконно, будучи судим 18.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление транспортного средства – автомобиля (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), запустил двигатель и начал на нем движение от (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) Ершов А.М. был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 05 минут 15.08.2019.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ершова А.М. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Ершовым А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ершов А.М. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По предыдущему месту работы охарактеризован положительно, как профессиональный и ответственный работник. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку Ершов А.М. судим за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ершову А.М. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить Ершову А.М. в соответствии с положениями ст.47 Уголовного кодекса РФ указанное дополнительное наказание, срок которого определить с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее он судим за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Окончательное наказание Ершову А.М. следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 13.08.2019.

К отбытию основного наказания по приговору Уватского районного суда от 13.08.2019 Ершов А.М. приступил 01.10.2019. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания, в соответствии со ст.47 Уголовного кодекса РФ составляет 2 года 8 месяцев 19 дней.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, отбывание наказания Ершову А.М. следует назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого Ершова А.М. не избиралась. В ходе дознания подсудимому избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая подлежит отмене. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Уватского районного суда от 13.08.2019, с целью обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 13.08.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Избрать Ершову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ершова А.М. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ершову А.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Ершова А.М. с 06.12.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 20.12.2019