Решение по делу № 2а-263/2018 от 06.03.2018

Дело № 2а-263/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н.,

с участием административного ответчика- судебного пристава-исполнителя ФИО17 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО18

административного ответчика и представителя административных ответчиков- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской ФИО19, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике- Чувашии- начальника Моргаушского районного отдела судебных приставов- старшего судебного пристава ФИО5,

заинтересованного лица- индивидуального предпринимателя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО20 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО22 ФИО8 И.В., начальнику ФИО23 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2- Чувашии- старшему судебному приставу ФИО5, ФИО14 <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике- Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2- Чувашии о признании незаконным бездействий судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО6 обратился в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО25 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2- ФИО26., начальнику ФИО27 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО29- старшему судебному приставу ФИО5, ФИО30 отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО31, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО32 (далее- ФИО33 УФССП России по ФИО34, УФССП России по ФИО35) о признании незаконными:

-действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО2-Чувашии ФИО36. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства;

- действие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО37 ФИО5 по утверждению вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО38 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства;

-бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по Чувашской ФИО39 по невынесению в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления об объявлении розыска имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ;

-бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО40 допустившего в нарушение требований Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, невынесение своим подчиненным в трехдневный срок со дня поступления на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО2 заявления взыскателя об объявлении розыска имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ;

-бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО41 по игнорированию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по Чувашской ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, и ограничению права взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства в связи с невыполнением требований ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ;

-бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО43.Г., допустившего в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ его подчиненным игнорирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ и ограничения права взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства в связи с невыполнением требований ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ;

-об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО45 старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО46. представить подтверждающие материалы предпринятых ими действий в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с момента подачи им на электронную почту ФИО3 УФССП России по ФИО47: заявления о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до отправки исполнительного производства в отношении должника ФИО13 в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по ФИО2;

-отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства;

-о признании незаконным бездействие УФССП России по ФИО50, выразившееся в низком контроле и бездействии подчиненного ФИО3 УФССП России по ФИО51 в нарушение Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским ФИО3 УФССП России по ФИО52 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением главного судебного пристава УФССП России по ФИО2 №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО13 переданы в Новочебоксарское ГОСП УФССП России по ФИО2-Чувашии.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО54В. было направлено заявление о розыске имущества должника.

В нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения с настоящим иском в суд им не получено постановление о розыске либо отказе в объявлении розыска.

Им также на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО2- Чувашии ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения с настоящим иском в суд копии документов, указанные в заявлении, им не были получены.

Из ответа УФССП России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на его очередное обращение стало известно о том, что только ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на зарегистрированное за должником транспортное средство- автобус 32377, 2006 года выпуска.

Неисполнение судебными приставами надлежащим образом своих обязанностей повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечен <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО55.

Административный истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по ФИО56 административный ответчик и представитель административных ответчиков- ФИО3 УФССП России по ФИО57, УФССП России по ФИО58- начальник ФИО3 - старший судебный пристав ФИО5 требования административного истца ФИО6 не признали, просили в их удовлетворении отказать. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО3 поступило заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО59 в удовлетворении ходатайства было отказано. Копия постановления направлена ФИО6 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем на электронный адрес ФИО3 поступило заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО60 административному истцу было отказано в удовлетворении его ходатайства, поскольку во исполнение постановления главного судебного пристава Управления ФССП России по ФИО2 №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 РОСП УФССП России по ФИО62 исполнительные производства в отношении ФИО13 переданы в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по ФИО2. Копия постановления направлена ФИО6 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО6 о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО63 УФССП России по ФИО2-Чувашии не поступало.

Заинтересованное лицо-индивидуальный предприниматель ФИО13, согласившись с доводами административных ответчиков, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица- ФИО64 УФССП России по ФИО65 в суд не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, оставляет разрешение требований на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО66 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: исполнительного листа Серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в счет возврата государственной пошлины- № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО67 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО10 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины- № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО68 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: исполнительного листа Серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №, о взыскании в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб.- задолженность по основному долгу, № руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины- № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО69. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: исполнительного листа Серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №, о взыскании в пользу ФИО11 в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 И.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: исполнительного листа Серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу №, о взыскании в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в размере № руб., услуг эвакуатора- № руб., услуг по оценке ущерба- № руб., по проведению дефектовки автомобиля- № руб., расходов по уплате государственной пошлины- № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 И.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: исполнительного листа Серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом ФИО2 Республики по гражданскому делу №, о взыскании в пользу Федерального бюджетного учреждения « Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов по проведению экспертизы в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 И.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№) в отношении ФИО13 на основании исполнительного документа: постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 06 сентября 2017 года, о взыскании в пользу МВД по Чувашской Республике административного штрафа в размере № руб.

В силу ч. 9 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство (ч. 11 ст. 33 Федерального закона.

Постановлением главного судебного пристава УФСП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ местом ведения исполнительных производств имущественного характера в отношении должника ФИО13, определен ФИО70 УФССП России по Чувашкой Республике- Чувашии.

Во исполнение постановления главного судебного пристава Управления ФССП России по ФИО71 ФИО3 УФССП России по ФИО72 исполнительные производства в отношении ФИО13 переданы в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по ФИО73 на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ИП в другое ОСП» судебного пристава-исполнителя ФИО74

Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Заявление действительно, только если подписано электронной подписью. Электронный документ, в том числе заявление, подписанное электронной подписью, считается равнозначным документу на бумажном носителе и может применяться наравне с ним (Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденными ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-11.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО3 поступила копия заявления ФИО6 (не соответствующая требованиям ч. 1.1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве), датированная ДД.ММ.ГГГГ, о направлении в его адрес копии поступившей, по его мнению, на запрос судебного пристав-исполнителя ФИО4 И.С., ответа об осуществлении должником деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршруту № (<адрес>) из Министерства транспортного дорожного хозяйства Чувашской Республики; высылке: копии постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения Новочебоксарский ГОСП Чувашской Республики; копии документа, подтверждающего факт выезда судебных приставов-исполнителей Новочебоксарского ГОСП с указанием времени и даты по адресу съемной квартиры должника в <адрес>; копии запроса в ФГБУ «ФКП Росреестра по Чувашской Республике-Чувашии» о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе с копией ответа на данный запрос, со ссылкой на ст. 50 Федерального закона об исполнительном производстве.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО75 административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства со ссылкой на ст. 50 Федерального закона об исполнительном производстве.

Копия постановления направлена ФИО6 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, ФИО3 УФССП России по ФИО2-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ФИО3 поступила копия заявления ФИО6 (не соответствующая требованиям ч. 1.1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве) о предоставлении на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ копий документов, указанных в заявлении, в кратчайшие сроки по почте по указанному им адресу, предварительно направив на указанный им адрес электронной почты; на основании заявления о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ направлении копии постановления о розыске имущества должника, либо об отказе в объявлении розыска в кратчайшие сроки по почте по указанному им адресу, предварительно направив на указанный им адрес электронной почты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 было отказано в удовлетворении ходатайства. Отказ мотивирован тем, что во исполнение постановления главного судебного пристава УФССП России по ФИО2 №-АИ от ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским РОСП исполнительные производства в отношении ФИО13 переданы в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Копия постановления направлена ФИО6 заказным письмом, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок рассмотрения заявлений и ходатайств, предусмотренный ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, срок направления

копии постановления, предусмотренный ч. 7 указанной статьи, судебным приставом-исполнителем ФИО77 соблюден.

Факт передачи исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по Чувашской Республике подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче ИП в другое ОСП».

В случаях, установленных ст. 65 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка, что предусмотрено (ч. 1 статьи).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (ч. 6).

Заявления ФИО6 о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ФИО6 в административном исковом заявлении, материалы исполнительного производства не содержат.

Из пояснений в судебном заседании административных ответчиков ФИО78 и ФИО5 следует, что заявление о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по ФИО79 не поступало. Доказательств обратному суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО6 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.ст. 176, 178 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО80 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО81, начальнику ФИО82 отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО83- старшему судебному приставу ФИО5, Моргаушскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО84, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО85 (далее- ФИО86 УФССП России по ФИО87 УФССП России по ФИО88) о признании незаконными:

-действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО89 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства;

- действие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО90 по утверждению вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по ФИО91 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства;

-бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО92 по невынесению в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления об объявлении розыска имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ;

-бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО93 допустившего в нарушение требований Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, невынесение своим подчиненным в трехдневный срок со дня поступления на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО2 заявления взыскателя об объявлении розыска имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ;

-бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО94 по игнорированию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ, и ограничению права взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства в связи с невыполнением требований ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ;

-бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО96 допустившего в нарушение Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ его подчиненным игнорирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на адрес электронной почты ФИО3 УФССП России по ФИО2-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ и ограничения права взыскателя по ознакомлению с материалами исполнительного производства в связи с невыполнением требований ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ;

-об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО97, старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по ФИО98 представить подтверждающие материалы предпринятых ими действий в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с момента подачи им на электронную почту ФИО3 УФССП России по ФИО99: заявления о розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до отправки исполнительного производства в отношении должника ФИО13 в Новочебоксарский ГОСП УФССП России по ФИО2;

-отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства;

-о признании незаконным бездействие УФССП России по ФИО2-Чувашии, выразившееся в низком контроле и бездействии подчиненного ФИО3 УФССП России по ФИО100 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2018 года.