Решение по делу № 2-10309/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-10309/2016                                   30 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Виниченко В. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Виниченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 400 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем, он подал иск в Октябрьский районный суд города Архангельска о взыскании с ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») страхового возмещения. Исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. С учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей» просит также взыскать денежную компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца Семушин А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, расходы на претензию в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы на представительство в суде в размере 9 500 рублей 00 копеек.

Истец Виниченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Семушин А.В., исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ковалева М.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, обозрев решение Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу №, приходит к следующему.

Судом установлено, что Виниченко В.А. является собственником автомобиля «RENAULTSR», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULTSR», государственный регистрационный знак №, под управлением Виниченко В.А., и автомобиля «КАМАЗ 686330», государственный регистрационный знак №, под управлением Плеханова А.П. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

При обращении Виниченко В.А. к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик страховое возмещение не выплатил.

С чем истец не согласился и подал иск в Октябрьский районный суд города Архангельска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Виниченко В.А., в том числе, страховое возмещение в размере 85 000 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было получено ответчиком.

Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, судом принимается период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 85 000 рублей 00 копеек ((85 000 рублей 00 копеек х 1% х 100 дней (период просрочки)).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 100 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 300 рублей 00 копеек (2 000 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек)

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено 11 000 рублей 00 копеек за составление иска, представление интересов в суде.

Указанное подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 9 500 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждено договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, стороной истца указанные расходы заявлены ко взысканию в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Виниченко В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 500 рублей 00 копеек (9 500 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Виниченко В. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Виниченко В. А. неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 11 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 71 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2016 года.

Председательствующий          В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                В.Б. Беляков