Решение по делу № 2-2136/2022 от 24.10.2022

    Дело 2-2136/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-006403-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2022 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Ирины Викторовны к Шахмотову Сергею Григорьевичу, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о разделе лицевого счета за пользование электроэнергией, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи от 24.10.2022 исковое заявление Дмитриевой Ирины Викторовны к Шахмотову Сергею Григорьевичу, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о разделе лицевого счета за пользование электроэнергией принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 21.11.2022.

21.11.2022 судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца и его представителя на 06.12.2022.

06.12.2022 истец в судебное заседание вновь не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что усматривается из подписи представителя истца по доверенности – Жуковской П.А. в расписке о явке в суд.

Ответчики: Шахмотов С.Г., ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. Ответчик Шахмотов С.Г. о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке. Ответчик ГУП РК «Крымэнерго» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя ГУП РК «Крымэнерго» в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой провести судебное заседание, назначенное на 06.12.2022 в его отсутствие.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дмитриевой Ирины Викторовны к Шахмотову Сергею Григорьевичу, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о разделе лицевого счета за пользование электроэнергией подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная Дмитриевой Ириной Викторовной в размере 300,00 руб., уплаченную через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по Чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриевой Ирины Викторовны к Шахмотову Сергею Григорьевичу, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о разделе лицевого счета за пользование электроэнергией – оставить без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть Дмитриевой Ирине Викторовне государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную через мобильное приложение Сбербанк Онлайн по Чеку от 16.10.2022.

    Судья                                                                                     Н.Г. Плиева