Решение по делу № 77-359/2017 от 18.07.2017

Судья Лазарев О.С.                                                                 Дело № 77-359/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                         21 июля 2017 года                                                                                        

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., ознакомившись с жалобой государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. на решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 19 июня 2017 года об отмене постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. № № от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Котельничское хлебоприемное предприятие»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. № № от 12 мая 2017 года Акционерное общество «Котельничское хлебоприемное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением судьи Котельничского районного суда Кировской области             от 19 июня 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, 07 июля 2017 года государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанин А.А. обратился в Кировский областной суд с жалобой.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предписывает судье выяснять наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно требованиям пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать, в частности, подпись лица, подавшего жалобу.

В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, в данном случае применению по аналогии закона подлежит статья 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, в суд подана жалоба, содержащая светокопию, а не оригинал подписи государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А., что препятствует установлению лица, ее подавшего, и рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. на решение судьи Котельничского районного суда Кировской области                             от 19 июня 2017 года подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. на решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 19 июня 2017 года об отмене постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. № № от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Котельничское хлебоприемное предприятие, возвратить заявителю.

Судья

Кировского областного суда                                                         О.М. Опалев