Решение по делу № 2а-66/2019 от 20.12.2018

Административное дело № 2а-66/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Петровское       18 февраля 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием административного истца помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И., секретаря судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Петровского района Тамбовской области, действующего в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Светцову Владимиру Александровичу, Петрушенко Петру Сергеевичу, Саюшевой Светлане Викторовне, Юрченко Вере Васильевне о возложении обязанности уплатить задолженность по страховым взносам в федеральный бюджет РФ в полном объеме,

установил:

Прокурор Петровского района Тамбовской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Светцову Владимиру Александровичу, Петрушенко Петру Сергеевичу, Саюшевой Светлане Викторовне, Юрченко Вере Васильевне о возложении обязанности уплатить задолженность по страховым взносам в федеральный бюджет РФ со Светцова В.А. в сумме 70333,40 руб., с Петрушенко П.С. в сумме 35259,91 руб., с Саюшевой С.В. в сумме 100128,21 руб., с Юрченко в сумме 35478,06 руб.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Из содержания ч.1 и ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Светцов В.А. зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с 27.11.2007 года и по настоящее время, административный ответчик Петрушенко П.С. зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с 08.05.2009 года и по настоящее время, административный ответчик Саюшева С.В. зарегистрирована в ЕГРИП с 11.01.2013 года в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящее время, административный ответчик Юрченко В.В. зарегистрирована в ЕГРИП с 30.07.2004 года в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящее время, (о чем в материалах дела имеются выписки из ЕГРИП), заявленные административные исковые требования прокурора Петровского района Тамбовской области связаны с иной экономической деятельностью административных ответчиков. Кроме этого согласно Налоговому Кодексу РФ в случае неисполнения индивидуальными предпринимателями в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, взыскание производится по решению налогового органа (ст.ст.46,47 НК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ суд

определил:

Производство по административному делу по административным исковым заявлениям прокурора Петровского района Тамбовской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Светцову Владимиру Александровичу, Петрушенко Петру Сергеевичу, Саюшевой Светлане Викторовне, Юрченко Вере Васильевне о возложении обязанности уплатить задолженность по страховым взносам в федеральный бюджет РФ в полном объеме - прекратить.

Разъяснить административному истцу право обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд Тамбовской области.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья подпись Д.В. Сысоев