Решение по делу № 33-12728/2016 от 02.09.2016

Судья Елистархова Е.Н. дело № 33-12728/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Куденко И.Е., Марчукова А.В.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению Тарасова А. Н. к Городищенской районной Думе Волгоградской области о восстановлении на работе

по частной жалобе Тарасова А. Н.

на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года, которым исковое заявление Тарасова А. Н. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Тарасов А.Н. обратился в суд с иском к Городищенской районной Думе Волгоградской области о восстановлении на работе.

В обоснование исковых требований указал, что с 29 апреля 2015 года замещал должность <.......>.

Находясь в местах лишения свободы, Тарасов А.Н. узнал об увольнении, которое полагает незаконным, в связи с чем просит восстановить его на работе в прежней должности.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Истец Тарасов А.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя иск Тарасова А.Н. без движения, судья первой инстанции указал, что истцом не приложены к исковому заявлению его копия, а также доказательства в подтверждение заявленных требований, а именно трудовой контракт и решение о расторжении контракта. При этом нахождение истца в местах лишения свободы не свидетельствует о невозможности исполнения им требований статьи 132 ГПК РФ.

Между тем судьей оставлено без внимания содержащееся в исковом заявлении Тарасова А.Н. в порядке части 2 статьи 131 ГПК РФ ходатайство об оказании ему судом содействия в истребовании вышеуказанных доказательств у ответчика, поскольку самостоятельное их получение для истца затруднительно в связи с нахождением в местах лишения свободы. Данное ходатайство судьей не разрешено.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В этой связи вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям вышеуказанных норм в части не предоставления истцом при подаче иска доказательств является неверным.

Вместе с тем, из искового материала усматривается, что в нарушение требования статьи 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не были приложены его копии, вследствие чего оспариваемое определение судьи об оставлении иска Тарасова А.Н. без движения отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исключить из мотивировочной части определения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года по материалу по исковому заявлению Тарасова А. Н. к Городищенской районной Думе Волгоградской области о восстановлении на работе указание на необходимость предоставления Тарасовым Александром Николаевичем при подаче искового заявления доказательств в подтверждение заявленных требований, а именно трудового контракта и решения о расторжении контракта.

В остальной части определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2016 года по материалу по исковому заявлению Тарасова А. Н. к Городищенской районной Думе Волгоградской области о восстановлении на работе оставить без изменения, частную жалобу Тарасова А. Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: