Решение по делу № 2-1619/2023 от 23.01.2023

04RS0№-50

    резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Белоусова А. С. к Ангархаеву С. С.ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Белоусов А.С. просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 300000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Булоусовым А.С. и Ангархаевым С.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ HD», 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова: отсутствует, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № <адрес>, стоимость автомобиля определена в 300000,00 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, о чем указано в договоре. Однако, автомобиль в нарушение условий договора до настоящего времени не передан покупателю. Поскольку истец лишен возможности пользоваться автомобилем, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец Белоусов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ангархаев С.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного слушания по делу был извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булоусовым А.С. и Ангархаевым С.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ HD», 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова: отсутствует, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № <адрес>, стоимость автомобиля определена в 300000,00 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, о чем указано в договоре.

До момента обращения истца в суд условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, автомобиль не передан истцу в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика в пользу истца 300000,00 руб., уплаченных по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ истцу следует возместить с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 6500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова А. С. к Ангархаеву С. С.ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ HD», 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова: отсутствует, цвет: бежевый, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС № <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Белоусовым А. С. и Ангархаевым С. С.ичем.

Взыскать с Ангаржаева С. С. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Белоусова А. С. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 300000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.С. Орлов