Решение по делу № 2-573/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-573/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

истца Наботова Р.А.,

ответчика Осиповой М.В.,

представителя третьего лица Бажукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наботова Р.А. к Осиповой М.В., Наботовой Я.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Наботов Р.А. обратился в суд с иском к Наботовой (ныне – Осипова) М.В., Наботовой Я.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: ...

Впоследствии Наботов Р.А. изменил исковые требования, просил признать Осипову М.В., Наботову Я.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании Наботов Р.А. на иске настаивал.

Осипова М.В. иск признала.

Наботова Я.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» позиции по спору не высказал.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

Согласно архивной поквартирной карточке указанное жилое помещение было предоставлено в ** ** ** для проживания ...) А.В. и членам его семьи. Ордера на право занятия указанного жилого помещения суду не представлено. Договор социального найма в отношении данного помещения до настоящего времени не заключен. При этом лицами, участвующими в деле, не оспаривается законность предоставления данного помещения для проживания ... А.В. и членам его семьи.

В жилом помещении по адресу: ... в настоящее время сохраняет регистрацию лишь истец (** ** **).

Ранее в спорном жилом помещении сохраняли регистрацию по месту жительства: ...

** ** ** на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам было принято решение о разрешении оформить лицевой счет в отношении жилого помещения по адресу: ... на имя Наботова Р.А. на состав семьи из ... человек (Наботов Р.А., ... А.А., ... С.А., Наботова (Осипова) М.В., Набатова Я.А.,, ... А.С.

С ** ** ** Наботова (ныне – Осипова) М.В. состояла в браке с ... А.А.

Осипова М.В. и ее дочь Наботова Я.А. с ** ** ** сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: .... Также по указанному адресу сохраняют регистрацию родители Осиповой М.В. – ... В.В. и ... Т.Я. Индивидуальный жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве собственности ... В.В.

С ** ** ** Осипова М.В. состоит в браке с ... А.М.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 17.10.2016 по гражданскому делу № 2-10399/2016 постановлено: иск Наботова Р.А. к ... С.А., действующему в своих интересах и интересах ... А.С., ... А.С., ... А.А. о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично; признать ... С.А., ... А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...; в части требований о снятии с регистрационного учета ... А.С., ... А.С. отказать. Также постановлено, что решение является основанием для снятия ... С.А., ... А.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2016 решение Сыктывкарского городского суда от 17.10.2016 отменено в части отказа в снятии с регистрационного учета ... А.С., ... А.С., в этой части принято новое решение, которым постановлено признать ... А.С., ... А.С. утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ..., и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

** ** ** Наботов Р.А. обратился в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключение с ним договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из ... человека.

** ** ** на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам было принято решение об отказе Наботову Р.А. в заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из ... человека, поскольку Наботовым Р.А. не представлена справка о составе семьи и занимаемом жилом помещении с нового места жительства Наботовой М.В. и Наботовой Я.А., которые ранее были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... утвержден протокол заседания указанной комиссии.

Как следует из объяснений Осиповой М.В. их с дочерью регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, была обусловлена тем, что там был зарегистрирован ее бывший супруг ... А.А., который является отцом ее дочери. С ... А.А. ни она, ни ее дочь общения не поддерживает. В данном помещении они не проживали, каких-либо притязаний на данное помещение ею не заявляется. В расходах по содержанию этого помещения они не участвуют. В настоящее время они с дочерью проживают по адресу: ...

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком Осиповой М.В. иска не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Наботова Р.А. о признании Осиповой М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Наботова Р.А. о признании Наботовой Я.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Не проживание Наботовой Я.А. в спорном помещении, само по себе, не может являться основанием для признания ее отсутствия в квартире временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

От участия в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг Наботова Я.А. уклоняется.

Доказательств наличия у Наботова Я.А. после достижения ею совершеннолетия намерений проживать в спорном жилом помещении, принятия ею мер, направленных на реализацию его жилищных прав в отношении спорной квартиры, суду не представлено.

Наботовой Я.А. о правах на проживание в спорном жилом помещении при рассмотрении настоящего дела не заявлено. Доказательств исполнения ею обязанностей по содержанию спорного жилого помещения суду также не представлено.

Факт отсутствия Наботовой Я.А. в квартире в отсутствие на то уважительных причин и не принятия истцом мер, направленных на реализацию ее жилищных прав в отношении спорной квартиры, по мнению суда, не является временным. Суд при вынесении решения исходит из обстоятельств добровольной утраты Наботовой Я.А. права пользования квартирой.

Сам по себе факт регистрации Наботовой Я.А. в квартире в период до ** ** ** носил формальный характер, не порождал ее имущественных прав и обязанностей на квартиру, поскольку жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на факте регистрации граждан по месту жительства. В связи с чем, имеются основания для признания Наботовой Я.А. в судебном порядке утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Наботова Р.А. удовлетворить.

Признать Осипову М.В., Наботову Я.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                  Д.А. Паншин