Решение по делу № 2-3001/2024 от 08.07.2024

61RS0005-01-2024-004436-67

2-3001/2024

Определение

8 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к Дубасову Д. В. третье лицо АО "Газпромбанк" о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскания задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,    

Установил:

Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к Дубасову Д.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскания задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405797752419, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным суду адресам.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым передать по подсудности настоящее дело.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Конституционный Суд РФ в пункте 5.1 постановления от 26.05.2011г. №10-П указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

    Пунктом 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

    Поскольку требование об обращении взыскания на предмет залога является производным от основного требования о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскания задолженности по договору исковое заявление подлежит рассмотрению в суде в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, для определения территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что представитель ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к Дубасову Д.В. о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскания задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области ответчик Дубасов Д.В. с 05.04.2022г. значится зарегистрированным по адресу: 111250, <...>А, что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать материалы гражданского дела № по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к Дубасову Д. В. третье лицо АО "Газпромбанк" о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскания задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я -