Решение по делу № 2-749/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-749/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховик В.А. к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно примета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Храмцова Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Ольховик В.А. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать М.Г.В., после смерти которой отрылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома кадастровый № площадью 49,9 кв.м., расположенного <адрес> Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу М.Г.В. является истец. Ольховик В.А. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом наследодателю не выдано, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 1119, 1120 ГК РФ, Ольховик В.А. просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 49,9 кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 31.01.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Храмцова Е.А.

Истец Ольховик В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление, представитель ответчика полагал заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за наследодателем после его смерти, ввиду чего не подлежит включению в состав наследства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также распиской в получении судебного извещения. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - нотариус Храмцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Храмцовой Е.А. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ М.Г.В. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому она завещала Ольховик В.А. все свое имущество (л.д. 26).

Как следует из свидетельства о рождении II-ЖЦ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями М.В.А. являются М.А.И., М.Г.В. (л.д. 23).

Согласно свидетельству о заключении брака II-АП №, ДД.ММ.ГГГГ между О.П.В. и М.В.А. зарегистрирован брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Ольховик» (л.д. 24).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу М.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Ольховик В.А.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Ольховик В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу М.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-80).

Сведений об иных наследниках М.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после ее смерти в материалах гражданского дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство - жилой дом, расположенный <адрес> поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано за наследодателем после смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Как следует из представленного в материалы дела, решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.11.2017, вступившего в законную силу 19.04.2018, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> между С.О.Е. и М.Г.В., в собственность М.Г.В. выделен жилой дом лит. А, с пристройками лит. а1 и а2, общей площадью 45,0 кв.м., состоящих из жилой № 3-2 площадью 15,0 кв.м., сараи лит. Л, М, Н, Ж (л.д. 10-16).

Согласно выписки из ЕГРН от 17.02.2020 правообладателем жилого дома кадастровый № площадью 49,9 кв.м., расположенного <адрес> является М.Г.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя М.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 49,9 кв.м., расположенный <адрес>, поскольку указанный жилой дом принадлежал М.Г.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Признание за Ольховик В.А. права собственности на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя М.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу. Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Ольховик В.А. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ольховик В.А. к Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно примета спора – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус Храмцова Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ольховик В.А. право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 49,9 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2020г.

Судья                 В.Г. Дзюба