Решение по делу № 1-154/2024 от 11.06.2024

дело № 1-154/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя                                        Саканян В.Г.

подсудимого                                                                                     Какаулина П.В.

защитника                                                                                         Чиркова К.И.

при секретаре судебного заседания                                                 Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Какаулина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Какаулин П.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года около 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Какаулин П.В. находился на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, где обнаружил оформленную на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у Какаулина П.В., находящегося по вышеуказанному адресу, знающего, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода для проведения операций оплаты в сумме до 3000 рублей, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу для оплаты покупок, то есть на систематическое хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в офисе по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Какаулин П.В. 14 марта 2024 года в 11 часов 01 минуту находясь в кафе АО «Бурятнефтепродукт» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товара на сумму 170 рублей 00 копеек. Тем самым Какаулин П.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 170 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 12 часов 25 минут находясь в помещении магазина «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товара на сумму 370 рублей 00 копеек. Тем самым Какаулин П.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 370 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 13 часов 08 минут находясь в помещении кафе «Наран Туяа» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товара на сумму 990 рублей 00 копеек. Тем самым Какаулин П.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 990 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 13 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Одежда» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товара на сумму 1949 рублей 00 копеек. Тем самым Какаулин П.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1949 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 13 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Караван» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, последовательно осуществил оплату товара на сумму 3000 рублей 00 копеек, 2450 рублей 00 копеек. Тем самым Какаулин П.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5450 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 14 часов 13 минут находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, осуществил оплату товара на сумму 2079 рублей 50 копеек. Тем самым Какаулин П.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2079 рублей 50 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 14 часов 21 минуту находясь в помещении отдела «Бамбино» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, попытался осуществить оплату товара на сумму 2900 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 14 марта 2024 года Какаулин П.В. в 14 часов 32 минуты находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознквая общественно опасный характер своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствие собственника банковской карты, выбрал товар для приобретения, и, используя банковскую карту № как электронное средство платежа, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, попытался осуществить оплату товара на сумму 509 рублей 00 копеек.

Тем самым Какаулин П.В. 14 марта 2024 года в период времени с 11 часов 01 минуты до 14 часов 32 минут с банковской карты №, банковского счета №, открытого в офисе по адресу: <адрес>-а, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 11008 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11008 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Какаулин П.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Какаулина П.В. в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса) установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Какаулина П.В., пояснившего в ходе следствия, что 14 марта 2024 года около 09 часов 30 минут он приехал на АЗС в <адрес>, около колонки на земле он увидел банковскую карту, но решил воспользоваться данной картой, расплатиться ею. Он поехал в <адрес>, по пути заехал на АЗС «Подсолнух» на федеральной трассе, приобрел кофе на сумму 170 рублей, расплатился найденной им картой. После он заехал в магазин «1000 мелочей» в <адрес>, купил кран в ванную и шланг душа в ванную, на сумму 370 рублей, в кафе Наран Тауяа, он расплатился в сумме 990 рублей, в магазин «Одежда», купил одежду на сумму 1949 рублей, в магазине «Караван», приобрел куртку и кроссовки, на сумму 3000 рублей и 2450 рублей, в магазине «Фикс Прайс», он приобрел стиральный порошок «Ушастый нянь», влажные салфетки, игровой набор для ребенка, накидку на унитаз, туалетную бумагу, еще бытовую химию, на сумму 2079,50 рублей, расплачивался он найденной, банковской картой. Всего он совершил покупки на сумму 11008,50 рублей. В настоящий момент он ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 51-53, 159-161, 172-174)

При проверки показаний на месте, подозреваемый Какаулин П.В., полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 57-71)

Данные показания подсудимый Какаулин П.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

    Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе следствия поясняла, что у нее имеется в собственности ПАО «Сбербанк». 13 марта 2024 года на карте осталось 11018,53 рублей. Она не исключает факт, что могла выронить карту около здания АЗС в <адрес>. 14 марта 2024 года она открыла приложение «Сбербанк Онлайн», и увидела в истории операций, что осуществлены операции по оплате покупок в <адрес>, которые она не осуществляла. После всех операций на карте осталось 10,03 рублей. В итоге ей причинен материальный ущерб в сумме 11008,50 рублей, который является для нее значительным. (л.д. 18-20)

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснила, что она работает в Роснефть АО «Бурятнефтепродукт», расположенном на 209 километре ФАД Р- 297 Чита-Хабаровск. Она не помнит, осуществлял ли в тот день Какаулин П.В. покупку и рассчитывался ли он картой. Оплата на сумму 170 рублей по кассе имеется в 11 часов 06 минут покупка кофе Американо. (л.д. 72-74)

    Свидетель Свидетель №2 в ходе слдствия пояснял, что он работает продавцом в магазине «1000 мелочей», расположенном по <адрес>. Стоимость крана составляет 190 рублей, стоимость шланга 180 рублей. Касса оснащена терминалом оплаты банковскими картами. (л.д. 83-85)

    Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснял, что он работает продавцом в магазине «Одежда» в <адрес>. В магазине осуществляется продажа промышленных товаров различного назначения. Оплата осуществляется как наличными, так и терминалом оплаты банковскими картами бесконтактно. (л.д. 93-95)

    Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия поясняла, что она работает продавцом в магазине «FixPrice» в <адрес>. Магазин оснащен терминалом оплаты банковскими картами, терминал, за 14 марта 2024 года, имеется покупка на сумму 2079,50 рублей. (л.д. 103-105)

    Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия поясняла, что она является продавцом в отделе «Бамбино» по <адрес>. Касса отдела Бамбино оснащена терминалом оплаты картами, имеется возможность оплаты бесконтактно. (л.д. 113-115)

    Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия поясняла, что она работает в кафе «Наран Туяа» кассиром, кафе по <адрес>. 14 марта 2024 года она не помнит, чтобы Какаулин П.В. приобретал еду, рассчитывался банковской картой. Касса оснащена терминалом бесконтактной оплаты. (л.д. 122-124)

        Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия пояснял, что он работает продавцом в магазине «Караван» по <адрес>. Касса магазина оснащена терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д. 132-134)

    Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия поясняла, что 14 марта 2024 года около 09 часов 30 минут они с Какаулиным П.В. вдвоем поехали в <адрес>, перед этим заехали на АЗС, расположенную в <адрес>. По пути они разговаривали, но о том, что он нашел карту, он мне не говорил. В <адрес> они в разных магазина покупали вещи, расплачивался за все муж. Какаулин П.В., когда они поехали обратно в <адрес>, сказал, что он нашел банковскую карту, о том, что он рассчитывался найденной картой, на тот момент он не говорил. При ней он выкинул ее из машины в окно. Когда они приехали домой, то он признался, что покупки оплачивал найденной банковской картой. (л.д. 149-151)

    Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердила в судебном заседании.

    Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждены: заявлением Потерпевший №1 от 18.03.2024, она просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 13 числа воспользовались ее банковской картой и сняли денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д. 10 протокол осмотра документов от 18.04.2024, осмотрены выписки Потерпевший №1 от 19 марта 2024 по ее счету на 10 листах; ответ ПАО «Сбербанк» от 20.03.2024 на 6 листах. Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательствами. (л.д. 38-40, 41), протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, с участием свидетеля Свидетель №8 и подозреваемого Какаулина П.В. осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 марта 2024 года по адресу: <адрес>, 209 км ФАД Р- 297 кафе «Роснефть АО «Бурятнефтепродукт»»; и по адресу: <адрес>, магазин «Одежда». Осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательствами (л.д. 146-148, 155-156, 157, 158), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение кафе автозаправочного комплекса по адресу: <адрес>, 209 километр ФАД Р-297. В ходе осмотра изъята видеозапись. (л.д. 76-82), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение магазина «1000 мелочей» по адресу: <адрес>. (л.д. 86-92), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение магазина «Одежда» по адресу: <адрес>. (л.д. 96-102), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение магазина «Fix Price» по адресу: <адрес>. (л.д. 107-112), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение отдела «Бамбино» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 116-121), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение кафе «Наран Туяа» по адресу: <адрес>. (л.д. 125-131), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено помещение магазина «Караван» по адресу: <адрес>. (л.д. 135-141), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, осмотрено участок местности около АЗС «Нефтемаркет» по адресу: <адрес>. (л.д. 142-145)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Какаулина П.В. виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Какаулина П.В. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

    Суд приходит к убеждению, что действия Какаулина П.В. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Какаулина П.В. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Какаулина П.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Какаулину П.В. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидного преступления, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Какаулину П.В. судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Какаулину П.В., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Какаулину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, трудоустроенного, не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого и нецелесообразности.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд полагает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшим.

Учитывая принятие судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести, а также то, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, Какаулин П.В. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Какаулина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрации 1 раз в месяц в УИИ.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Считать Какаулина П.В. осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Освободить Какаулина П.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Какаулину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательство: выписку по счету Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк», два диска-DVD с видеозаписью, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.